西方战略学家认为邓小平“一国两制”理论的提出和在香港的应用是另外一种远交近攻策略的成功运用。 这是一种非常厉害的软理论、软力量。 都是创造性的解决实际难题的典范。

范睢至秦

【原文】

范睢至秦， 王庭迎， 谓范睢曰：“寡人宜以身受令久矣。 今者义渠之事急， 寡人日自请太后。 今义渠之事已， 寡人乃得以身受命。 躬窃闵然不敏， 敬执宾主之礼。 ”范睢辞让。

是日见范睢， 见者无不变色易容者。 秦王屏左右， 宫中虚无人， 秦王跪而请曰：“先生何以幸教寡人？”范睢曰：“唯唯。 ”有间， 秦王复请， 范睢曰：“唯唯。 ”若是者三。 秦王跽曰：“先生不幸教寡人乎？”

范睢谢曰：“非敢然也。 臣闻始时吕尚之遇文王也， 身为渔父而钓于渭阳之滨耳。 若是者， 交疏也。 已一说而立为太师， 载与俱归者， 其言深也。 故文王果收功于吕尚， 卒擅天下而身立为帝王。 即使文王疏吕而弗与深言， 是周无天子之德， 而文、武无与成其王也。 今臣， 羁旅之臣也， 交疏于王， 而所愿陈者， 皆匡君之事， 处人骨肉之间， 愿以陈臣之陋忠， 而未知王之心也， 所以王三问而不对者是也。 臣非有所畏而不敢言也， 知今日言之于前， 而明日伏诛于后， 然臣弗敢畏也。 大王信行臣之言， 死不足以为臣患， 亡不足以为臣忧， 而为厉， 被发而为狂， 不足以为臣耻。 五帝之圣而死， 三王之仁而死， 五伯之贤而死， 乌获之力而死， 奔、育之勇而死。 死者， 人之所必不免也。 处必然之势， 可以少有补于秦， 此臣之所大愿也。 臣何患乎？伍子胥橐载而出昭关， 夜行而昼伏， 至于水， 无以饵其口， 坐行蒲服， 乞食于吴市， 卒兴吴国， 阖庐为霸。 使臣得进谋如伍子胥， 加之以幽囚， 终身不复见， 是臣说之行也， 臣何忧乎？箕子、接舆， 漆身而为厉， 被发而为狂， 无益于殷、楚。 使臣得同行于箕子、接舆， 可以补所贤之主， 是臣之大荣也， 臣又何耻乎？臣之所恐者， 独恐臣死之后， 天下见臣尽忠而身蹶也， 是以杜口裹足， 莫肯即秦耳。 足下上畏太后之严， 下惑奸臣之态；居深宫之中， 不离保傅之手；终身暗惑， 无与照奸；大者宗庙灭覆， 小者身以孤危。 此臣之所恐耳！若夫穷辱之事， 死亡之患， 臣弗敢畏也。 臣死而秦治， 贤于生也。 ”

秦王跽曰：“先生是何言也！夫秦国僻远， 寡人愚不肖， 先生乃幸至此， 此天以寡人?先生， 而存先王之宗庙也。 寡人得受命于先生， 此天所此幸先王而不弃其孤也。 先生奈何而言若此！事无大小， 上及太后， 下至大臣， 愿先生悉以教寡人。 无疑寡人也。 ”范睢再拜， 秦王亦再拜。

范睢曰：“大王之国， 北有甘泉、谷口， 南带泾、渭， 右陇、蜀， 左关、阪， 战车千乘， 奋击百万。 以秦卒之勇， 车骑之多， 以当诸侯， 譬若驰韩卢而逐蹇兔也， 霸王之业可致。 今反闭而不敢窥兵于山东者， 是穰侯为国谋不忠， 而大王之计有所失也。 ”

王曰：“愿闻所失计。 ”睢曰：“大王越韩、魏而攻强齐， 非计也。 少出师， 则不足以伤齐， 多之则害于秦。 臣意王之计欲少出师而悉韩、魏之兵， 则不义矣。 今见与国之不可亲， 越人之国而攻， 可乎？疏于计矣！昔者， 齐人伐楚， 战胜， 破军杀将， 再辟千里， 肤寸之地无得者， 岂齐之欲地哉?形弗能有也。 诸侯见齐之罢露， 君臣之不亲， 举兵而伐之， 主辱军破， 为天下笑。 所以然者， 以其伐楚而肥韩、魏也。 此所谓藉贼兵而赍盗食也。 王不如远交而近攻， 得寸则王之寸， 得尺亦王之尺也。 今舍此而远攻， 不亦缪乎？且昔者， 中山之地五百里， 赵独擅之， 功成、名立、利附， 则天下莫能害。 今韩、魏， 中国之处， 而天下之枢也。 王若欲霸， 必亲中国而以为天下枢， 以威楚、赵。 赵强则楚附， 楚强则赵附。 楚、赵附则齐必惧， 惧必卑辞重币以事秦， 齐附， 而韩、魏可虚也。 ”

王曰：“寡人欲亲魏， 魏， 多变之国也， 寡人不能亲。 请问亲魏奈何？”范睢曰：“卑辞重币以事之。 不可， 削地而赂之。 不可， 举兵而伐之。 ”于是举兵而攻邢丘， 邢丘拔而魏请附。

曰：“秦、韩之地形， 相错如绣。 秦之有韩， 若木之有蠹， 人之病心腹。 天下有变， 为秦害者莫大于韩。 王不如收韩。 ”王曰：“寡人欲收韩， 不听， 为之奈何？”

范睢曰：“举兵而攻荥阳， 则成皋之路不通；北斩太行之道， 则上党之兵不下；一即着而攻荥阳， 则其国断而为三。 魏、韩见必亡， 焉得不听？韩听而霸事可成也。 ”王曰：“善。 ”

【译文】

范睢来到秦宫， 秦王亲自到大厅迎接。 秦王对范睢说：“我很久以来， 就该亲自来领受您的教导， 正碰上要急于处理义渠国的事务， 而我每天又要亲自给太后问安；现在义渠的事已经处理完毕， 我这才能够亲自领受您的教导了。 我深深感到自己愚蠢糊涂。 ”于是秦王以正式的宾主礼仪接待了范睢， 范睢也表示谦让。 这天， 凡是见到范睢的人， 没有不肃然起敬， 另眼相看的。

秦王把左右的人支使出去， 宫中只剩下他们两人， 秦王直起腰腿， 跪身请求说：“先生怎么来教导我呢？”范睢只是“啊啊”了两声。 过了一会儿， 秦王再次请求， 范睢还是“啊啊”了两声。 就这样一连三次。 秦王又拜请说：“先生硬是不教导我了吗？”范睢便恭敬地解释说：“我并不敢这样。 我听说， 当初吕尚与文王相遇的时候， 他只是一个渔夫， 在渭河钓鱼而已， 那时， 他们很陌生。 此后， 吕尚一进言， 就被尊为太师， 和文王同车回去， 这是因为他谈得很深入的缘故。 所以文王终于因吕尚而建立了功业， 最后掌握了天下的大权， 自己立为帝王。 如果文王当时疏远吕尚， 不与他深谈， 周朝就不可能有天子的圣德， 而文王、武王也不可能成就帝王的事业。 现在， 我只是个旅居在秦国的宾客， 与大王比较陌生， 但想陈述的又是纠正君王政务的问题， 而且还会关涉到君王的骨肉之亲。 我本想尽我的愚忠， 可又不知大王的心意如何， 所以大王三次问我， 我都没有回答。

我并不是有什么畏惧而不敢进言。 我知道， 今天在大王面前说了， 明天可能就会遭到杀身之祸。 但是， 我并不畏惧， 大王真能按照我的计谋去做， 我即使身死， 也不会以为是祸患；即使流亡， 也不会以此为忧虑；即使不得已漆身为癞， 披发为狂， 也不会以此为耻辱。 五帝是天下的圣人， 但终究要死；三王是天下的仁人， 但终究要死；五霸是天下的贤人， 但终究要死；乌获是天下的大力士， 但终究要死；孟贲、夏育是天下的勇士， 但终究要死。 死， 是人人不可避免的， 这是自然界的必然规律。 如果能够稍补益于秦国， 这就是我最大的愿望， 我还有什么可忧虑的呢？

伍子胥当年是躲藏在口袋里逃出昭关的， 他晚上出行， 白天躲藏， 到了凌水， 吃不上饭饿着肚皮， 双膝跪地， 双手爬行， 在吴市讨饭度日， 但终于帮助阖庐复兴了吴国， 使吴王阖庐建立了霸业。 如果让我像伍子胥一样能呈献计谋， 即使遭到囚禁， 终身不再出狱， 只要能实现我的计谋， 我还有什么可忧虑的呢？当初殷韩的箕子， 楚国的接舆， 漆身为癞， 披发为狂， 却终究无益于殷、楚。 如果使我与箕子、接舆有同样的遭遇， 也漆身为癞， 只要有益于圣明的君王， 这就是我最大的光荣， 我又有什么可感到耻辱的呢？

我所担心的是， 我死了以后， 人们见到这样尽忠于大王， 终究还是身死， 因此人们都会闭口不言、裹足不前， 不肯到秦国来。 大王对上畏惧太后的威严， 对下又迷惑于大臣的虚伪， 住在深宫之中， 不离宫中侍奉之人之手， 终身迷惑糊涂， 不能了解坏人坏事。 这样， 大而言之， 则会使得国家遭受灭亡之祸， 小而言之， 则使得自己处于孤立危境。 这就是我所担心害怕的。 如果我死了， 秦国却治理的很好， 这比我活着要好得很多。 ”

秦王跪身说：“先生怎么说出这样的话呢？秦国是个偏僻边远的国家， 我又是一个没有才能的愚人， 先生能到卑国来， 这是上天让我来烦扰先生， 使得先王留下来的功业不至中断。 我能接受先生的教导， 这是上天要先生扶助先王， 不抛弃我。 先生怎么说出这样的话呢？今后事无大小， 上至太后， 下及大臣， 所有一切， 都希望先生一一给我教导， 千万不要对我有什么疑惑。 ”范睢因而再次拜谢， 秦王也再次回拜。

范睢说：“大王的国家， 北有甘泉、谷口， 南绕泾水和渭水的广大地区， 西南有陇山、蜀地， 东面有函谷关、崤山；战车有千辆， 精兵有百万。 拿秦国兵卒的勇敢， 车骑的众多， 来抵挡诸侯国， 就如猛犬追赶跛免一般， 轻易就可造成霸王的功业。 如今反而闭锁函谷关门， 兵卒不敢向山以东诸侯窥视一下， 这是秦国穰侯魏冉为秦国谋划不忠实， 导致大王的决策失误啊！”

秦王说：“愿闻所以失计之处”

范睢说：“大王越过韩、魏的国土去进攻强齐， 这不是好的计谋。 出兵少了， 并不能够损伤齐国；多了， 则对秦国有害。 臣揣摩大王的计谋， 是想本国少出兵， 而让韩、魏全部出兵， 这就不相宜了。 如今明知盟国不可以信任， 却越过他们的国土去作战， 这可以吗？显然是疏于算计了！从前， 齐国攻打楚国， 打了大胜仗， 攻破了楚国的军队， 擒杀了它的将帅， 两次拓地千里， 但到最后连寸土也没得到， 这难道是齐国不想得到土地吗？疆界形势不允许它占有啊！诸侯见齐国士卒疲弊君臣不和睦， 起兵来攻打它， 齐缗王出走， 军队被攻破， 遭到天下人的耻笑。 落得如此下场， 就因为齐伐楚而使韩、魏获得土地壮大起来的缘故。 这就是所说的借给强盗兵器而资助小偷粮食啊！

大王不如采取交接远国而攻击近国的策略， 得到寸土是王的寸土， 得到尺地是王的尺地。 如今舍近而攻远， 这不是个错误吗？从前， 中山国的土地， 方圆有500里， 赵国单独把它吞并， 功业也成就了， 声名也树立了， 财利也获得了， 天下也没能把赵国怎么样。 如今韩、魏的形势， 居各诸侯国的中央， 是天下的枢纽。 大王如果想要成就霸业， 一定先要亲近居中的国家而用它做天下的枢纽， 来威胁楚国和赵国。 赵国强盛， 那么楚就要附秦；楚国强盛， 那么赵就要附秦。 楚、赵都来附秦， 齐国一定恐慌， 齐国恐慌肯定会卑下言辞， 加重财礼来服侍秦国。 如果齐国归附， 那么韩、魏就有虚可乘了。 ”
秦王说：“寡人本想亲睦魏国， 但魏的态度变幻莫测， 寡人无法亲善它。 请问怎么办才能亲魏呢？”范睢说：“用卑下的言辞， 加重财礼来服侍它。 这样不行， 就割地贿赂它， 这样还不行， 就起兵来攻伐它。 ”于是起兵来攻打邢丘（魏地）， 邢丘被攻陷， 而魏国果然来请求归附。

范睢说：“秦、韩两国的地形， 相交纵如锦绣。 秦旁有韩存在， 就像树木有[]虫， 人有心腹之疾一样。 天下一朝有变， 危害秦国的， 没有比韩国再大的。 王不如使韩归附于秦。 ”秦王说：“寡人打算使韩来附， 韩不听从， 可怎么办呢？”范睢说：“起兵攻打荥阳， 那么成皋的道路就不通了；北部截断太行的道路， 那么上党的兵也就不能南下了；一举而拿下荥阳， 那么韩国将分成孤立的三块（谓新郑、成皋、泽潞）。 韩国看到自身将要覆亡， 怎么能够不听从呢？韩国一顺从， 那么霸业就可以成功了。 ”秦王说：“这很好！”　　

【评析】
远交近攻， 是国家外交和人际关系上常用的手段， 因为与近邻的关系错综复杂、利益冲突比较大、也由于对邻国进攻可以收到“得寸则王之寸， 得尺亦王之尺”的效果， 所以古往今来的国际谋略都确定在远交近攻上， 其在人际关系的处理上也有着广泛的运用。 范睢对秦国外交战略的调整， 使秦国在最后完成霸业过程中起到了决定性的作用。