最近看了一些有關朝鮮戰爭的帖子，我真是越看越笑。

首先，那些張口中國軍隊不行的人要記住：二戰以後在世界上能和美軍抗衡的只有中國和蘇聯兩個國家，而真正面對面在陸軍方面正式抗衡過的只有中國。而中國參加的兩場戰鬥怎麼算都至少是一勝一平。這個是不能被篡改的事實，拿別的東西來找藉口是沒有用的。任何成敗的討論，都要建立在這個結果的基礎上。

第二：軍隊就是一個打仗的單位，打仗就要死人，死的人多人少的討論，有一個基本前提條件：就是是否達到了戰略戰術目標，如果根本就沒有達到目標，死的每一個人都是白死的。美國人在越南戰場，上死的幾萬人，全是白死，朝鮮戰場上和中國軍隊交手死的幾萬人（千萬別給我提一共死了兩萬人的鬼話），也全是白死。很多人說中國不把士兵生命當回事，為了一個山頭死了多少多少人，那美國人又把他們士兵的生命當回事了嗎？為了一個一無所獲的目標死的人更多。所以這個是說不通的。

第三：土共戰術水平還是很高的，這裡有人吹牛說美國在朝鮮上把共軍徹底研究透了云云那是睜眼說瞎話，如果他們真的研究透了，也就不至於在後來越南戰場上對於同樣戰術，由土工一手培訓起來的越軍還是打不過（也不要給我強調國內反戰等等藉口，中國當時還在文革呢）。

第四：也不要拿當年美國沒有用全力來打仗做藉口，中國當時也遠沒有調動全國力量，像宋時輪這樣以前三野排不上號的來這裡都是個主力，美國軍隊來的可都是他們的主力部隊。5次戰役以後完全是練兵架勢。

第五：現代戰爭主要還是靠戰術素養和軍事指揮，光是人多是沒有用的，這個基本的道理，這裡很多人就是不明白。當年國民黨是著名的人海戰術的倡導者，在上海，南京，塔山等地創造過諸多的奇蹟。難道土共還不知道人海戰術是怎麼回事？

集中優勢兵力和火力在短時間內對有限敵人力量進行毀滅性打擊，這個對土共和美國來說都是基本常識，美國人火力充足，步兵完全可以充當觀察哨的角色，用飛機，大炮來投遞火力，而中國軍隊人力充足，那就是用大量的士兵來投遞火力，這個當時換了任何一個指揮官都會做的方法，就算是中國軍隊完全讓美國人來指揮也是一樣，否則就等着投降。而一旦裝備上去以後，自然就該用別的方法來投遞火力，後來到了越南戰場，美軍就不太吃的消。

最後：土共是有一些缺點，不過都是在勝利之上的精益求精，美國是有一些長處，但是失敗這個是肯定的，不要把這兩個基本性質搞顛倒了。中國傷亡幾十萬人，換來的是邊界幾十年的和平和穩定，國家地位的提高。美國兩場戰爭共死亡十萬多人，傷幾十萬，又得到什麼了？至今還要派兵在38線當炮灰，誰更愛惜生命，一目了然。