繼續給這裡的某些人普及一些幾本的常識，我這個人不信如果，只相信事實

首先：我不準備討論美軍到底死多少人這個問題，按照美國“最近更正”，美國只死了2萬來人，其他2－3萬人是不小心把同時期其他“意外死亡”的人加了進來。這個做假帳也未免太明顯了點，要知道美國一個滿編作戰師（實際相當於一個軍）不過一萬兩千人，朝鮮戰爭期間打了這麼多年不過死了2萬人，居然同時期“意外”死亡人數每兩年幾乎就要消失一個師的兵力。這個真是軍事史上的奇蹟。

而且和平時期“意外”死亡不像打仗，打完了就不死了，沒有什麼大的變化要不停地死下去，換句話說，50年代美軍是世界上和平時期損失率最高的軍隊。平均在10年內光是意外傷亡就要損失7－8個師，居然後方死亡人數比前方戰場還高，這個只有某些毫無基本判斷能力的人才信。

第二：這裡又有人大肆吹噓蘇聯的裝備有多麼重要，遠遠比土共軍隊重要云云，這個問題很簡單：如果這個裝備是戰爭的決定因素，那麼按照某些人的說法，美軍完全不用死人，只要大量給南韓軍隊全套美式裝備，加上台灣國民黨軍隊配合他們的飛機軍艦不就橫掃天下了嗎？他們又派幾萬人跑到南韓去當炮灰幹什麼？

再談論武器裝備論，那當年國民黨是美國教官整編出來的美械部隊，為何人見人滅？同樣的部隊，同樣的裝備被土共一領導，立刻變成可以和世界第一軍隊叫板的軍隊，別和我說人海戰術。當年，就算用人海戰術，有幾個國家能打贏美國軍隊？土共的指揮能力確實是世界一流水平。

更著名的例子是印度軍隊，當年又是美國又是蘇聯兩大強國同時給的軍援，武裝了幾個旅和解放軍邊防軍打，結果大家都知道嘛。如果光靠人多就天下無敵，那印度怎麼這麼多年都打不過巴基斯坦？一流軍事裝備，那也要給一流軍隊才有一流的效果，中國軍隊用二流裝備打出了一流戰鬥，這個是鐵的事實。過分吹噓裝備論那是給自己耳光。

第三：這裡有人說，越南戰爭中國沒有參加，但是這些人想過沒有，朝鮮戰爭是中國軍隊加上部分蘇聯空軍和日本，蘇聯裝備對美國和朝鮮軍隊。結果從平津湖打到38線。越南戰爭中國軍隊作戰主力甚至都沒有參加，只是劃了一條警戒線，派了指揮團和後勤部隊以及部分防空部隊，美國軍隊這次連38線都拿不到，請問這個是美軍長進了還是土共長進了？越南停戰前，尼克松是到北京去商量，否則聯合國常任理事國難道就這麼好拿？

最後，很多人吹噓美國根本不想大打，保存實力云云，其實真正不想打的是土共，如果土共鐵了心一開始就要在朝鮮取得勝利，只要在開戰後朝鮮打到漢城以南的時候，立刻跟上幾個軍立刻把後面的沿海陣地統統給填實了，難道美軍還能玩蛙跳不成？在仁川登陸那是地球人都知道的事情。找這個理由沒有意義。