近年来，网络上不断有人把历史旧案搬到了网上来讨论，着实让人大开了眼界。的确，在很多事情上就怕你有了先入为主的思维，其实换一个角度，也许你会有不少新的发现。比如，历史上秦桧的塑像大多是跪着的，用来表达国人对秦桧这个卖国奸臣的厌恶。然而前两年有位艺术家塑造了一个站立的秦桧不仅引起了人们的非议，而且引发了人们对岳飞秦桧案的重新思考。看到了双方的观点，我以为有趣的，在今天对此类问题的讨论其实重于这个事件本身，并且萌发了一个奇想：假设秦桧的后人不服历史的判决，要求人民法院重新审理岳飞这个案子，你能想象的出今天的人民法院将会如何判决吗？

首先，让我们来看看人民检查院的起诉书：
在中国历史的北宋年间，北宋王朝遭受北方游牧民族金的袭扰，内忧外患，民不聊生，国家几近崩溃的边缘。当此国家危难之际，原告岳飞挺身而出，积极开展武装斗争，后成为在中央领导下的武装力量统帅，官至国防部长。正当武装斗争取得节节胜利，大片失地得到收复，抗金斗争将要取得阶段性胜利之际，宰相秦桧，秉承皇帝赵构的旨意，欲与金签定丧权辱国的不平等条约，以苟且偷生，换取一时的和平。鉴于岳飞对此战略持反对态度，成为媾和的阻力。秦桧以莫须有的罪名将岳飞杀害。因此，秦桧理应成为受人唾骂的千古罪人，而岳飞应当成了中国历史上的民族英雄。希望法院维持历史的判决，还岳飞一个公正。

秦桧后人辩护律师的发言：
法官先生，我感谢检查院对事实的陈述，并且感谢人民法院接受并审理这一案件。作为秦桧的辩护律师，我想提出四个问题请原告回答：第一，战争只是政治斗争的手段之一，而保住北宋王朝的统治是皇帝赵构的最终目标。岳飞乃是一员武将，相当于今天的一个将军，或者一大军区的司令员。当岳飞不听从党中央的指挥，擅自行动，破坏中央军委的战略部署的时候，会出现什么情况呢？我想，他今天的结局比1000多年前的北宋时期好不了多少。有实例为证。在1986年北京出现的那场风波的时候，据说解放军38军的徐军长因为执行命令不够坚决，最后被军事法庭依法判处了有期徒刑，这恐怕还是轻的。试想，如果东海舰队的司令员不听从党中央的指挥，擅自派军舰在钓鱼岛水域击沉日本的巡洋舰，最终酿成了中日之间的海战，破坏了中国建设的和平环境。这恐怕就不是判刑几年的问题了吧。因此，军人不听从指挥，违犯军纪，历朝历代都会严惩不怠。岳飞也不应当例外。第二，军人干政是社稷之大忌。岳飞拥兵自重，干扰皇位纪承人的选择，实乃有窜权之嫌。宋朝开国皇帝宋太祖就是通过此法谋得了江山。类比当今政治，如果国防部长妄议党主席的废立，必然不为党所宽容。第三，在南宋年间，北方金国强盛，处于敌强我弱的态势，如何保存实力，图谋发展是关系到国家生死存亡的大事。事实证明，即使采取了韬讳的策略，但由于敌人过于强大，最后还是亡了国，但好歹给人民带来的近百年的安定生活。当今的中国也是采取了韬讳的策略，通过改革开放发展经济来强国富民，并且已经初见成效。试想，如果上个世纪八十年代不搞改革，不采取稳定周边国家，改善与美国苏联的关系的国策，能有今天的发展么？第四，秦桧一案乃历朝政治斗争的产物，秦桧乃代君受过，实乃冤屈，并央及子孙致今，实乃不公。此外，也有证据表明，岳飞的满江红诗词乃明人所攥写，有关岳飞的故事大部为杜撰。综上所诉，请人民法院主持公道还秦桧一个清白。

法官：你们说的都有道理，等俺请示了领导再做决断。退庭。