由於在專利池問題上的處理不慎，中國DVD產業已經垮掉了，不過接踵而來的是，中國馬上就要面臨MP3、MP4的許可，數字電視的許可，以及3G標準的許可，這些許可都會涉及到同樣的問題。

　　本報記者：李國華 中國經營報

　　8月17日，北京銀谷大廈11層，國家知識產權局專利覆審委員會第一審理廳內，來自飛利浦知識產權及標準部的施炳強手中的筆不停地在筆記本上飛舞着，緊張地記錄着審理廳內各方的發言重點。

　　在此間大廳里，正在審理的是北京大學法學院、知識產權學院教授張平請求判定飛利浦DVD某項專利權無效的案件。這是一場頗有勝算的訴訟，但是張平教授卻無法掩飾他內心的失望。

　　“中國DVD產業已經垮掉了。”張平教授痛心地說。她不知道，誰會是下一個。

　　中國DVD品牌已經垮掉

　　“我們現在不用交專利費了，全力在給國外品牌做代工。”一位國內DVD廠商新聞發言人說，因為做代工後專利費用由外資方承擔，“我們就是因為專利費用太高才開始做代工的。”幾年前，這家企業是中國數一數二的DVD廠商，電視上到處都是他們鋪天蓋地的廣告。

　　根據中國海關數據，2005年1～9月份，作為中國DVD出口領頭軍的廣東省共出口DVD8060萬台，其中以貼牌形式為國外品牌做加工貿易的產品出口台數為7653萬台，占出口總量的95%。

　　另據上海海關統計，2004年1～5月份上海口岸以加工貿易出口的DVD，占出口總量的97%。

　　中國的DVD產量占全球市場的80%左右，然而，中國國產品牌實際上已經全軍覆沒。

　　上述發言人透露，如果做自己的品牌，企業要交納15美元/台的專利費。他們也曾經研究過DVD專利池，試圖通過申請專利無效來降低專利授權費用。“但是專利池內所有專利加起來要3000多項，一個專利無效的話，對所要繳納的專利費用沒有影響，如果一個個去梳理，成本太大。”他說，即使在中國勝訴了，在國外也要重新申請專利無效，每個國家都要進行這樣的申訴，成本驚人。

　　因此，一個又一個國內DVD品牌知難而退，淪為國外品牌的奴隸。

　　跨國公司的伎倆

　　張平所請求的無效專利，對應的飛利浦技術在德國的專利已經被一審宣判無效，目前正在二審訴訟階段。此外，這個技術專利在美國也引起了爭議，所以，“我們就選擇了這個比較容易的突破口，作為案例來喚醒國人的意識。”張坦言。

　　她認為，DVD專利池裡魚目混珠、真真假假，擁有專利的跨國企業故意把不必要的專利納入專利池的聯合許可，濫用專利。她承認，專利池包括無效專利和有效專利其實也是正常的事情，“但是不給中國企業明示，中國企業完全蒙在鼓裡，這就是很大的問題。企業認為專利池收費天經地義，實際上，專利池裡有很多是無效專利。”

　　企業在專利收費方面不反抗，還有一個因素就是跨國公司事先與中國企業簽訂了不平等條約：專利授權方和企業簽訂專利不質疑條款，企業不能對其專利質疑。

　　跨國公司一般會聯合起來對專利授權進行聯合定價，他們掌握了一套很完善的機制來運作，與中國企業形成了力量懸殊的強弱對比。所以，張平認為如果沒有人把其中不合理的部分挑明，那麼這個事情就永遠不見天日，遊戲規則就永遠被跨國公司控制着。

　　前車之鑑後事之師

　　DVD產業已經垮掉了，不過接踵而來的是，中國馬上就要面臨MP3、MP4的許可，數字電視的許可，以及3G標準的許可，這些許可都會涉及到專利池收費問題，“如果不把專利池弄清楚，不把跨國公司的聯合定價搞清楚，那麼後面這些關鍵的產業都有可能像DVD產業一樣崩潰掉。”國內一位頂尖的知識產權專家說。

　　據這位專家透露，最近中國企業即將在關鍵信息產業上與國外公司簽訂一些合同，付給它們專利費，“但是我們付費一定要付得明明白白、公平合理，不能是一大堆東西拿過來就讓我們付費，知識產權授權領域，畸形的東西太多了。”

　　張平指出，中國人不能只有一個思維：對知識產權保護、保護、再保護，認為所有知識產權是至高無上的、神聖的，人家要來收費，就照單全給。政府有責任出來制定相關法律法規，採取一定措施，防止知識產權過強保護，而對中國的貿易和產業發展構成壁壘。

　　上述知識產權專家也表示，政府應該為企業構建公平的競爭環境，不能僅僅只是對知識產權進行保護，只知道保護的話會有問題，比如有些專利就是無效的，可是將無效專利納入專利池後，權利方進行聯合許可、聯合定價，對被授權方非常不公平。“要建立反知識產權壟斷的機制，在這方面中國現在是缺失的。”

　　正如張平強調的那樣，此次專利無效請求，並不是專門針對飛利浦，而目的是，一方面推動政府構建完善的法制環境；另一方面喚醒企業意識，在自己弱小時利用法律機制最大程度保護自己的利益