三

由於趙武靈王推行以胡服騎射為主要內容的軍事改革，使趙國的武裝力量迅速增強，在大約十年中就取得了消滅中山和打擊三胡的巨大勝利。

先說滅中山：

公元前306年(武靈王二十一年)，武靈王帶兵攻打中山，占領中山國的寧葭(今石家莊市西北)。這似乎是試探性的進攻，到寧葭後沒有繼續前進。第二年，即公元前305年，趙國分兵兩路進攻中山。北路有牛贊率領的騎兵和趙希率領的胡兵及代軍，主要在中山西部和北部山區活動。先進攻中山西邊的要塞陘山[32]，接着向東北方向進軍，到曲陽(今河北曲陽縣)牛贊和趙希兩軍匯合，再向西北推進，攻取丹丘(曲陽縣西北)、華陽(即恆山)和恆山上的鴻上塞[33]。鴻上塞是中山北面的門戶，趙國控制鴻上塞就把從代入中山的北門打開了。南路軍是這次進攻中山的主力，“趙為右軍，許鈞為左軍，公子章為中軍，王並將之。”武靈王親自統帥三軍，攻占了中山南端的(今河北高邑縣東)和西南部的石邑(今石家莊西南)、封龍(在石邑南)、東垣(今石家莊東北)。石邑“當井陘之口”[34]，井陘塞是由太行通道進入中山的山口，趙占石邑就堵塞了這個山口。占據東垣就達到滹沱河的南岸，離中山國都已經不遠了。但也遭到中山的拼命抵抗，據《呂氏春秋·貴卒篇》載：“趙氏攻中山，中山之人多力者曰吾丘鴆。衣鐵甲操鐵杖以戰，而所擊無不碎，所沖無不陷，以車投車，以人投人。”從這裡可以看到中山同仇敵愾的情形。這使武靈王認識到滅中山的時機還不成熟，中山提出願把趙國已占領的四個邑獻出求和，趙武靈王答應了，就把兵撤回去。公元前303年趙又攻中山，這次可能很不得手，所以沒有什麼戰果紀錄。

趙國進攻中山很不順利，其原因有二：一是中山本身力量不弱；二是外有齊國的支持。這種情況不久有了變化。公元前301年齊魏韓聯兵伐楚，齊國因捲入這場戰爭旋渦，無力繼續支持中山。至於中山國內的情況武靈王派李疵去偵察，李疵回來說：中山“民務名而不存本”，“耕者惰而戰士懦”，已經到亡國的地步[35]。於是趙武靈王決定“復攻中山”。

公元前300年(武靈王二十六年)，趙武靈王統率20萬大軍再次向中山大舉進攻，“攘地北至燕、代”，占領了中山北部。這顯然是利用騎兵從鴻上塞打進去的。此後連年進攻。據《史記·秦本紀》載：秦昭王八年，即公元前299年，“趙破中山，其君亡，竟死齊。”這可能是趙攻下了中山的國都靈壽，逼得中山王逃跑了。根據平山第一號墓銅器銘文上有關中山王世系的排列和年代來推測，這個逃到齊國死了的中山王應是王的兒子[36]。但中山還沒有滅亡，的兒子尚繼續稱王。趙武靈王為了鞏固已占領的地盤，築了許多城。如公元前297年，即趙惠文王二年，“主父起靈壽”，在今河北省舊靈壽縣西北有趙王城，“相傳趙武靈王所築，中有趙王台”[37]。公元前296年，即趙惠文王三年，趙國利用齊韓魏三國攻秦的機會乘隙滅掉中山，占領了貫通中山東西的滹沱河流域及東南角的扶柳(今河北冀縣西北)等全部土地，並把中山王尚遷到膚施(今陝西榆林縣南魚河堡附近)。從此“北地方從，代道大通”，從邯鄲通向代的南北大道暢通無阻了。趙武靈王凱旋迴都，行賞，大赦，舉行宴會，大慶了五日。

以上所訂趙復攻中山為公元前300年，滅中山為公元前296年，都根據的是《史記·趙世家》。但《史記·六國年表》把前者訂為公元前301年，提前了一年；後者訂為公元前295年，推後了一年。有人相信《趙世家》，有人相信《六國年表》，因而對這兩個年代發生了分歧。

我是相信《趙世家》的。有兩條根據：一是趙奢說：“趙以二十萬之眾攻中山，五年乃歸”[38]。趙奢是惠文王的大將，離趙滅中山不遠，他的話是可信的。二是《趙策二》載：“三國攻秦，趙攻中山，取扶柳，五年以擅呼沱。”事實確是在齊魏韓三國攻秦到函谷關的時候，趙滅中山的這條記載和事實完全相符。這兩條都說趙國把中山連續打了五年才滅掉的，從公元前300年到前296年恰是五年。如果按年表那就會變成七年了，顯然不合。

相信年表“復攻中山”在公元前301年的，佐證是《魏策四》說：“齊魏伐楚而趙亡中山”，齊魏韓攻楚方城在這一年。其實，“亡中山”與“復攻中山”是多麼的不同，這條材料和事實就對不上號。就把“亡中山”理解成“復攻中山”吧，三國攻楚方城的戰爭在公元前301年並未徹底結束。據《韓世家》載：公元前300年“楚兵十餘萬在方城之外”，“韓挾齊魏以圍楚”，可見第二年齊魏還沒有退出這場戰爭，那麼趙復攻中山為什麼不會在第二年呢?且據范雎說：“昔者齊人伐楚，戰勝，破軍殺將，再辟千里，膚寸之地無得”，“諸侯見齊之罷露”而伐齊[39]。齊國打了這場消耗戰，把自己弄得精疲力竭了，趙國正是利用齊“罷露”的時候覆攻中山，那就在公元前300年比前一年的可能性還要大些。可見這條佐證不足以為佐證。

相信趙滅中山在公元前295年的，根據是年表趙惠文四年載：趙“圍殺主父，與齊燕共滅中山。”此雖與《趙世家》不合，但與《齊世家》所載是年齊“佐趙滅中山”相合。所以許多人認為是趙聯合齊、燕把中山滅亡的。這在事理上是說不通的。首先，齊、燕如果和趙共滅中山，齊、燕不會白效勞，一定要和趙國共同瓜分中山。但事實並非如此，據范雎說：“昔者中山之地，方五百里，趙獨擅之，功成、名立、利附，則天下莫能害”[40]。中山五百里土地是趙國獨吞了的。其次，齊國是一貫支持和利用中山來對付趙國的，不久前中山王還逃入齊國受到保護。趙國打中山的顧慮之一是怕齊國干涉，結果利用齊先捲入對楚的戰爭，後捲入對秦的戰爭，無暇顧及中山的時候，才大舉進攻而滅掉中山。齊與趙在對待中山上毫無共同利益，齊怎麼會“佐趙滅中山”呢?燕國雖然和中山有仇，但絕不會支持趙國獨吞中山，它害怕趙國更甚於仇視中山，中山的存在畢竟在趙、燕之間有緩衝作用。所以燕不但不會助趙滅中山，而且在可能情況下還會起兵干涉。事實正是如此，就在趙公元前296年滅中山的時候，據《竹書紀年》記載：“燕伐趙圍濁鹿(今河北淶源縣)，趙武靈王及代人救濁鹿，敗燕師於梁。”濁鹿在中山北面，這顯然是對趙滅中山進行的干擾，不過力不從心罷了。第三，趙國在趙惠文王四年統治集團內部發生內訌，趙主父(武靈王)的長子趙章圖謀奪取惠文王的王位，被公子成、李兌殺死，公子成、李兌又把主父包圍在沙丘宮中，100天斷絕飲食，主父餓死。這場統治集團的互相殘殺長達半年之久，接着又不免有權力再分配的鬥爭。這一年趙國的政局一直是亂鬨鬨的，怎麼能進行滅中山這樣的大戰爭呢?所以趙滅中山只能在公元前296年，趙主父健在，武力極盛的時候，不可能在公元前295年，主父餓死，政局混亂的時候。年表中的這個年代肯定屬於誤排，也可能事出有因，且不去推測。再說擊三胡：

胡服騎射推行一年以後，趙國有了向山地和草原進軍的騎兵，即開始了打擊三胡的戰爭。公元前306年(武靈王二十年)，趙軍“西略胡地至榆中。”這次似乎是從代地出發，沿陰山南麓向西推進，占據現在內蒙古自治區呼和浩特市東南的原陽，繼續西進占據包頭市以西的九原，從九原渡過黃河南進，到達榆中(今內蒙古自治區伊金霍洛旗一帶)，打敗林胡，迫使“林胡王獻馬”。公元前300年(武靈王二十六年)，再次向胡地進軍，“西至雲中(今內蒙古自治區托克托東北)、九原”，鞏固了對陰山南麓的占領。公元前299年(武靈王二十七年)武靈王為了擺脫內部事務，集中精力指揮作戰，把王位傳給他的兒子趙何。他穿上胡服親自率領“將士大夫西北略胡地。”公元前297年(惠文王二年)，趙主父率兵武裝巡視新占領的地方，從代地西進，在黃河以西與樓煩王相遇，收編了一部分樓煩兵。戰爭的結果把林胡從榆中驅逐到今河北省張北縣以北，把東胡打得暫時不敢跨入無窮之門，把樓煩大部分打散而加以收編。在向胡地進軍的過程中，騎兵發揮了重大作用。據《趙策二》載：牛贊“率騎入胡，出於遺遺之門(又叫挺關，在今內蒙古自治區毛烏素沙漠東南)，逾九限之固，絕五徑之險，至榆中，闢地千里。”牛贊率領的騎兵能夠立如此的戰功，顯然不是與車兵步兵混編的騎兵，而是作為一個獨立的兵種出現，進行着獨當一面的戰鬥。

趙武靈王在破林胡、樓煩之後，在趙國西北地區採取了三項措施：一、“築長城，自代並陰山下，至高闕為塞。”經考察這條長城東端起於趙國代郡所轄的今河北省張北縣南，向西沿內蒙古大青山、烏拉山下，在烏拉山西端某谷口高闕塞以堵塞胡人南下[41]。把匈奴、林胡、東胡等游牧部族都隔在這條長城之外，這是一項為防禦游牧部族騷擾的宏偉的防禦工程。二、在北邊設置雲中、雁門、代郡三個郡[42]，並開始在郡下劃分許多縣，如代郡有三十六縣，產生了郡縣兩級制的地方組織，加強了國君對邊地的統治。三、“命吏大夫遷奴於九原”。把奴隸從內地遷到九原去，自然就使奴隸擺脫了原來奴隸主的奴役而改變為農民，增加了邊地的農業勞動力。這既削弱了內地的奴隸制殘餘，也加速了邊地的封建化進程。這三項措施對於保衛中原先進的經濟和文化，促進落後地區的發展，加強局部地區的統一，起着積極作用。

戰國七雄之間都很注意互相實力的消長，當一國迅速開拓疆土的時候，常常引起他國的干涉。趙武靈王為了實現自己的戰略目標，巧妙地利用了列國之間的矛盾，既沒有捲入大國爭鬥的旋渦，又鑽了大國之間互相牽制的空子，避免了大國的干涉。趙武靈王開始向中山和胡地用兵的時候，就非常注意和各大國的關係。他“使樓緩之秦，富丁之魏，仇液之韓，王賁之楚，趙爵之齊。”廣泛開展外交活動，企圖與各大國和好，使自己集中力量對付中山和三胡。但是，他要進攻中山，和齊國的矛盾是無法調和的，於是就千方百計鑽齊的空子。當齊韓魏進攻楚國方城的時候，他採取了“結秦連楚、宋之交”的外交策略，“令仇郝(即仇液)相宋，樓緩相秦”[43]。仇郝相宋的目的是“將以觀秦之應趙宋，敗三國(齊韓魏)”。“亦將觀韓魏之於齊也”[44]。也就是注意利用大國之間的矛盾，從而孤立和削弱齊國。齊國果然被這場戰爭拖疲了，趙就相機大舉進攻中山。從公元前298年到前296年，齊魏韓連續三年聯兵攻秦，齊秦雙方都拉攏趙國，富丁和樓緩對趙國的外交策略發生了分歧，“富丁欲以趙合齊魏，樓緩欲以趙合秦楚。”富丁讓司馬淺去說服武靈王，擺了許多趙與齊魏韓一起攻秦的好處，趙武靈王卻冷靜地說：“我與三國攻秦，是俱敝也”[45]。他堅決不參加這場消耗戰，表面上兩面敷衍，實際上仍執行“結秦連楚、宋之交”的策略，利用“三國攻秦”的機會，消滅中山，大破三胡。但武靈王從來把秦國不當真誠的友邦，當趙國的後方鞏固以後，他就想由趙國來統一中國，強大的秦國自然就是趙的主要對手。趙國占據云中、九原之後，武靈王就想從烏拉山之下，渡過黃河，直襲秦國。他為了考察地形、選擇進軍路線和了解秦昭王的為人，曾化裝成趙國的使臣入秦求見秦昭王。秦昭王接見了他，當時沒有發覺，後來覺得“其狀甚偉，非人臣之度”，懷疑他不是使臣，便派人追趕，他已經騎快馬逃出關了。秦昭王審問真使臣，才知道“乃主父也”[46]。

四

趙武靈王推行胡服騎射的結果，不僅直接取得了赫赫的武功，而且對戰國軍事史的進程有重大影響。

胡服騎射的推行，開創了我國古代騎兵史上的新紀元。騎兵與車兵相較是後起的兵種。中原的士兵從來不善於騎馬，春秋以前的“經典”里連騎字也找不出來[47]。春秋末年才有騎馬的風氣，戰國前期才有打仗用騎兵的可靠記載。例如，公元前341年齊將田忌大敗魏軍於馬陵之後，孫臏建議田忌“使輕車銳騎攻雍門”[48]。《孫臏兵法·八陣》中還提出了“易則多其車，險則多其騎”的布陣原則。公元前340年，商鞅“伏卒與車騎以取公子[49]。可以看出那時騎兵數量很少，不是獨立作戰的部隊，是和車兵步兵混合編制的，偶爾承擔攻險或奇襲的任務，根本不敢和游牧部族的騎兵相碰。由於它的作用不大，發展異常緩慢，直到武靈王時各國軍隊的主力依然是戰車和依附於它的步兵，一般不見用騎兵。如公元前317年，陳軫建議楚王“起師言救韓，命戰車滿道路”[50]。屈原在早期作品《國殤》裡，還描寫的是典型的車戰。趙國起初和中山打仗，“以車投車，以人投人”，雙方還是用的車兵和步兵。趙武靈王提倡穿胡服，學騎射，組建能夠獨立作戰的騎兵部隊，以抵抗游牧部族的騎兵，這在中原地區是個創舉。騎兵部隊的組建，正規地說是從趙武靈王開始的。在趙國的影響下，以後各國陸續建立了騎兵部隊，從蘇秦公元前287年左右的遊說辭可知，趙、秦、楚都有“騎萬匹”，燕有“騎六千匹”，魏有“騎五千匹”[51]。近年來，在陝西臨潼秦俑坑中出土了不少騎兵俑，有騎兵和車兵、步兵、弩兵四個兵種組成的軍陣，作為秦始皇墓陪葬的儀仗。從數量上看，反映了騎兵日益發展，車兵日趨衰落。

胡服騎射的推行，改變了戰國七雄之間的力量對比。由於趙國軍事實力迅速增強，打破了齊秦兩強東西對峙的局面，一度出現秦、齊、趙三強鼎立的形勢，而且在關東趙國的力量逐漸壓倒了齊國。如蘇秦曾對趙惠文王說：“當今之時，山東之建國，莫如趙強。趙地方二千里，帶甲數十萬，車千乘，騎萬匹，粟支十年”。“且秦之畏害天下者莫如趙”[52]。到公元前284年樂毅破齊之後，齊國大為削弱，在關東就只有趙國最強了。其後趙將趙奢、廉頗、李牧等，繼承了胡服騎射的傳統，不斷加強武備，僅李牧的部隊就有“車千三百乘，騎(張弓之騎)萬三千，百金之士十萬。是以北逐單于，破東胡，滅澹林，西抑強秦，南支韓、魏。當是之時，趙幾霸”[53]。這就使戰國兼併戰爭的歷史進入秦趙大戰時期。

對於趙武靈王實行胡服騎射這樣的軍事改革，不能看成他本人“悟性的自由創造”，而是新的封建生產關係在軍事制度方面的反映。如果沒有戰國時代那種改革趨勢，那股革新思潮，憑他個人的意志就不可能打破原來軍隊編制的“固籍”“舊經”，也不可能戰勝貴族的阻撓。如果還是原封不動的井田制和分封制，如果沒有封建的稅收制度，沒有一定程度的中央集權，那就無法招募騎兵，即使組建起騎兵部隊也無法長期解決軍隊的供給。就以穿胡服、學騎射來說，也不是趙武靈王個人想出來的新花樣，人民群眾早就這樣做了。如牛贊在勸阻武靈王時說：“習其兵者輕其敵，便其用者易其難。今民便其用而王變之，是損君而弱國也”[54]。可見人民群眾為了防禦游牧部族的騷擾早就學習胡人的騎馬射箭，由於人民掌握了騎射技術就不像統治階級那樣把胡騎看成不可抗拒的力量，而是敢於抵抗胡騎。趙武靈王正是在學習和總結人民群眾抗胡經驗的基礎上，制訂了胡服騎射的改革方案，歷史歸根到底還是人民群眾創造的。承認這些，絕不抹煞趙武靈王個人在歷史上的作用。歷史的老人是很公平的，它給趙武靈王提供的條件和給同時代的其他人幾乎是相等的。但在同樣條件下許多人總是向後看，安於舊習，抱殘守缺，這也不敢動，那也不敢動；趙武靈王卻充分利用了歷史賜予的條件，棄舊圖新，積極進取，以驚人的決心和毅力，去攀摘未來的碩果，表現了一個傑出人物的品格。

1979年初稿
2000年9月改定

注釋：

[1][43]《戰國策·趙策四》。

[2][6][45]《戰國策·趙策三》。

[3]《孟子·梁惠王章句下》。

[4]《史記·陳軫列傳》。

[5]《史記·張儀列傳》，張儀使趙大約在武靈王十五年，因為以後秦武王即位他就倒霉了，武靈王十七年死於魏。所謂“秦兵不敢出函谷關十五年”，正是武靈王已在位十五年，張儀才這樣恭維他。

[7][8][11][14][16][17][23]《史記·趙世家》。

[9]蒙文通：《周秦少數民族研究》第87頁。

[10][34][37]《讀史方輿紀要》卷十四。

[12][13]《河北省平山縣戰國時期中山國墓葬發掘簡報》，《文物》1979年第1期第6頁。

[15][18][21][24][25][31][38][54]《戰國策·趙策二》。

[19]《史記·匈奴列傳》。

[20]《日知錄》卷二十七。

[22]以上均見《史記·趙世家》和《戰國策·趙策二》。

[26]《戰國策·趙策一》。

[27]楊泓：《劍和刀》，《社會科學戰線》1979年第1期，第233頁。

[28]《實錄》《典略》均未查原文，轉引董說《七國考》，第259頁。

[29]《觀堂集林》第四冊，《胡服考》。

[30]郭寶均：《中國青銅器時代》，圖版壹伍。

[32]《戰國策·趙世家》云：“趙與之陘”。正義：陘，陘山也。

[33]《趙世家》作“鴟之塞”。

[35]《戰國策·中山策》。

[36]《試談戰國時期中山國歷史上的幾個問題》，《文物》1979年第1期，第33頁。

[39][40]《戰國策·秦策三》

[41]何清谷：《秦始皇長城北段的考察》，《人文雜誌》1989年第4期。

[42]《史記·匈奴列傳》。

[44]《戰國策·東周策》。

[46]以上凡未注出處的，均出《史記·趙世家》。

[47]《日知錄》卷二十七。

[48]《戰國策·齊策一》。

[49]《呂氏春秋·無義篇》。

[50]《史記·韓世家》。

[51]蘇秦到各國遊說的時間，參看《戰國縱橫家書》第182頁。

[52]見《戰國策·趙策二》。蘇秦這次赴趙遊說，接待他的是奉陽君李兌，李兌在惠文王時執政。[53]《史記·張釋之馮唐列傳》。