毛泽东和吴三桂的情况差不多，都是先是认贼作父，然后又叛之。

毛泽东和吴三桂真是很像。吴三桂和清兵联合打明朝，就像毛泽东和日本勾结打国民党，唯一的不同是吴三桂成功了，封为平西王。毛泽东没有成功，但是他又勾结苏联发动内战，终于做到了日本人没有做到的事。

毛先是认斯大林为主子，斯大林活着时，他不惜把日本侵略的祸水引向中国，以“保卫苏联”，后来又为斯大林侵略朝鲜甘为马前卒。

后来吴三桂又叛清，打起复明的旗帜，虽然没有成功，对清朝打击很大。试想如果吴三桂叛清成功，不就又是一代开国君主？地位和毛泽东后来一样。那时哪个还敢说吴三桂是汉奸？就像后来共国没有人敢提毛泽东勾结日本的汉奸行为一样。

斯大林死后，毛才为了争共产集团领导权而反苏，不是什么民族主义。民族主义只不过是他的工具。

西方人士评论说，由于毛的反苏，实际上第一锹挖了共产集团的墙脚，导致20世纪共产集团分崩离析，实为共产集团之罪人也，实为共产主义之掘墓人也，只不过他不是自愿的。

这又和吴三桂差不多，只不过吴三桂对清朝造成的损失，远远不如毛给共产集团造成的损失大而已。