女真不滿萬 滿萬天下亂，這是真相還是謊言？

　　明末的女真被認為是“滿萬不可敵”。例如《遼夷傳》記載：“女真滿萬，勢不可制。”[1]著名的清史專家孟森亦聲稱：古雲‘女真兵滿萬不可敵’。[2]其實早在遼金戰爭期間就有這種說法了。《金史.太祖本紀二》記載：“遼人嘗言女直兵若滿萬則不可敵，......”宋遼金戰爭的女真並非“滿萬不可敵”，只要讀讀《宋史》之《岳飛傳》、《韓世忠傳》、《吳玠、吳璘傳》就知道了。這個本文暫且不論，單單評論一下明末的女真究竟是否真的是“滿萬不可敵”。

　　只要回顧一下歷史就可以發現，在明末，女真（即後來的滿清）與明軍作戰時，有多次是在兵力過萬的情況下失敗的。例如：

　　（1）寧遠之戰

　　後金軍於天啟二年圍攻明遼東軍事據點寧遠城（城內明兵不滿二萬），被明軍守將袁崇煥以紅夷大炮挫敗，有傳言認為清太祖努爾哈赤在此戰中被紅夷大炮擊傷，後傷重死亡。此戰努爾哈赤吹噓後金兵力為二十萬，而袁崇煥則說後金軍有十三萬，也有的明朝官員認為後金兵數為五、六萬。

　　（2）寧錦之戰

　　明天啟七年，努爾哈赤的繼承人皇太極率軍圍攻明遼東軍事據點錦州及寧遠城，受挫後回撤。此役明軍的戰術運用與寧遠之戰相比，有了進步。敢於屯兵出城外助守，據《明史紀事本末》之《寧錦戰守》記載明軍還在後金軍後撤時進行了追擊。此戰後金的兵力一種說法為為五萬至六萬左右；還有一種說法是十餘萬至十五萬左右。

　　（3）廣渠門之戰與德勝門之戰

　　崇禎二年，皇太極率兵數萬發動了首次入關征明的之戰，兵鋒直達北京城下，與明勤王之兵形成對峙。明勤王之兵有遼東的袁崇煥及宣大的滿桂、侯世祿等、雙方在北京城外的廣渠門與德勝門爆發了激戰，後金軍受挫回撤。其後，“諸貝勒請攻城，（皇太極）諭曰：‘路隘且險，若傷我士卒，雖得百城不足多也。’因止弗攻。”[3]

　　（4）明軍收復遵化、永平、灤州、遷安四城之戰

　　後金軍在崇禎二年入關征明之後回撤，卻還占據着明遵化、永平、灤州、遷安四城。明軍在崇禎三年發動了收復四城之戰，一舉將後金軍驅逐出關外。此役後金軍僅大貝勒阿敏、貝勒碩托就率兵五千駐守永平；此外還有正黃旗的固山額真納穆泰、鑲白旗的固山額真圖爾格、正紅旗調遣大臣湯古岱等駐守灤州；再加上皇太極派往增援永平的貝勒杜度部，後金軍兵力已過萬人。（這一戰意義比較重大，鄭天挺先生指出，後金軍於一六二九年守遵化、一六三零年守永平是關內駐防之始，但最終被明軍民驅逐出關。《探微集》174頁之《清代八旗兵和綠營兵》）

　　（5）後金軍第一次攻皮島之戰

　　崇禎四年，皇太極首次派兵攻打明軍的據點皮島傷亡慘重，以失敗告終。此役“據朝鮮將領林慶業觀察，合四路後金兵‘步騎數萬，憑陵衝突，遽塞沿路。’”[4]

　　由上述的不完全的統計可以證明，明末所謂的“女真滿萬不可敵”只不過是大話而已。

　　二

　　一支精銳軍隊的戰鬥力應該是全面的。在作戰時，無論是野戰、攻堅、還是堅守防禦都應該有出色的表現。那麼，女真人是否俱備上述各種的作戰能力呢？下面讓我們分析一下。

　　　（1）首先分析一下女真人的野戰能力。

　　不可否認明末的後金軍其野戰能力與同時期的明軍、蒙古諸部、關內的起義軍相比較，要高出一籌。這一方面是女真人過慣了獰獵與掠奪的生活；另一方面還與努爾哈赤統一女真諸部，建立了一支強大的騎兵有關。

　　不過，女真人的野戰能力雖強，但也不能過份予以吹捧。就以女真人崛起的關鍵兩場野戰（即薩爾滸之戰及山海關之戰。女真人進行的其它作戰都沒有這兩場野戰經典，如松錦之戰是以圍攻為主的。）為例，女真人的獲勝的原因之一都是以其對手沒有形成絕對優勢的兵力有關。

　　在薩爾滸之戰中，後金兵力為五、六萬至十萬。明軍是兵力是多少呢？明軍據說號稱四十七萬，有學者比較了各種史料指出：“明軍全部出動的兵員約在七八萬以上，十萬以下。”[5]而且由於輕敵分兵，被後金集中兵力各個擊破。此役明軍“陣亡軍丁四萬五千八百七十餘員名；馬騾駝共二萬八千六百餘匹頭只。今陣回見在並召集官軍共四萬二千三百六十餘員名。”[6]

　　山海關之戰中，與滿清及吳三桂軍隊作戰的起義軍，其兵力也沒有形成絕對優勢。當時觀戰的一位朝鮮人甚至說：“以臣所見，胡兵似倍於流賊。”[7]

　　薩爾滸之戰及山海關之戰，與八旗軍作戰的兩支不同的軍隊，其兵力都沒有形成絕對優勢。所以，八旗軍的勝利不值得過份吹捧。

　　可以認為女真人之所以能夠在野戰中取勝，主要是靠了比較出色的戰術而已。（例如集中兵力各個擊破等等）那種認為“女真滿萬不可敵”，給人一種女真人在戰鬥中取勝似乎靠的是蠻力的印象，其實是錯覺。滿人的體質並不象有些人吹噓的那樣好。皇太極是一個患有“鼻衄（估計是高血壓的並發征）”的胖子，51歲時患“風眩（朝鮮的《李朝實錄》仁祖卷四十四，頁二十五稱皇太極患“風眩“，相當於現代的中風）死亡；而多爾袞身體也不好，在39歲時行獵墜馬跌傷，醫治不得要領而死；顧誠著的《南明史.滿洲八旗兵實力下降》中指出：“清朝入關初期咤叱風雲的領兵大將由於染上天花，迷戀女色和內部傾軋，凋謝殆盡。如：豫親王多鐸病死於順治六年，攝政睿親王多爾袞病死於順治七年，肅親王豪格在順治五年死於獄中......巽親王滿達海順治九年二月病死，衍禧郡王羅洛渾順治三年病死於軍中，順承郡王勒克德渾病死於順治九年三月，饒余郡王阿巴泰順治三年病死，其子端重親王博洛順治九年三月病死，多羅謙郡王瓦克達順治九年八月病死......僅存的鄭親王濟爾哈朗自順治五年最後一次統兵出征湖廣以後，到八年就因年高處於半退休狀態，至十二年病死。看一下上面列舉的名字，清楚地表明到順治九年，清朝賴以開國的久經戰陣、功勳卓著的大將都已不復存在。這些親、郡王死時的年齡一般都比較年輕，濟爾哈朗算是最長壽的，也只活到五十七歲（《清史稿》卷二百四十四《趙開心傳》記：“滿洲兵初入關，畏痘，有染輒死）”。

（2）接着分析一下女真人的攻堅能力。

　　女真人是半農耕半游牧的。它與蒙古等游牧民族的區別之一就是女真人是有固定的定居點的，而蒙古等游牧民族則是“逐水土而居”。

　　女真各部各築城池以自守。努爾哈赤曾經說過：“我等諸國所恃，惟城池也。”[8]努爾哈赤在統一女真的戰爭中，進行了多次對各類城堡的攻堅戰。（如輝發城之戰、烏拉城之戰、葉赫城之戰等）按道理說，後金軍應該積累了大量的攻堅戰經驗，其攻堅能力非常強才對。可是事實正好相反，後金軍的攻堅能力並不強，其攻堅手段亦非常有限，一般是鑿城、強攻配合用間而已。在寧遠之戰中，守城的明軍精心進行了軍事部署、加強了反間、再配以紅夷大炮助戰，一舉粉碎了後金軍的進攻。這戰充分暴露了後金軍攻堅能力的脆弱。（清人修的《明史袁崇煥傳》稱：“我大清舉兵，所向無不摧破，諸將罔敢議戰守。議戰守，自崇煥始。”）

　　明將熊廷弼、孫承宗、袁崇煥等人先後在遼東大力修築城垣、堡壘，布置遼東防線，成功地把後金擋在關外二十多年。在明朝堅固的防線及嚴厲的經濟封鎖之下，後金曾經一度陷入困境。（清《太宗實錄卷三》：天聰元年，“時國中大飢，斗米價銀八兩，人有相食者。國中銀兩雖多，無外貿易，是以銀賤而諸物騰貴。《天聰實錄稿》元年三月初二日，“秀才岳起鸞曰：我國宜與明朝講和。若不講和，則我國人民死散殆盡。”）

　　為了挽回危局，皇太極不得不挺而走險，繞過遼東防線經內蒙古進入關內搶掠。

　　後金為了加強攻堅能力，打破明軍的遼東防線，決心學習漢人的火炮製造技術，以繳獲的明軍槍炮為模式，利用投降的明人終於仿製成功。並組建了掌管紅衣大炮的八旗漢軍，在攻堅戰中廣泛使用。《清實錄》描述的大凌河之戰：“至紅衣大炮，我國創造後，攜載攻城自此始。若非用紅衣大炮攻擊，則於章子台必不易克；此台不克，則其餘各台不逃不降，必且固守，則糧無由得，即欲運自瀋陽，又路遠不易致。今因攻克章子台，而周圍百餘台聞之，或逃或降，得以資我糧糗，士馬飽騰。以是久圍大凌河，克以厥功者，皆因上創造紅衣大炮故也。”[9]

　　陳寅恪先生在《柳如是別傳》中指出：“滿洲語所稱漢軍為‘烏珍超哈’而不稱為‘尼堪超哈’者，推其原故，蓋清初奪取明室守御遼東邊城之仿製西洋火炮，並用降將管領使用，所以有此名號”。

　　雖然，滿清用紅衣大炮在大凌河之戰及松錦之戰中成功地摧毀了明軍的一些城堡，但直到明亡為止，明軍的遼東防線並沒有被滿清徹底摧毀。

　　皇太極利用紅衣大炮的確是提高了八旗軍的攻堅能力，不過掌管紅衣大炮的是八旗漢軍，滿人（女真人）攻堅時不得不依靠漢軍。這不能代表當時滿人（女真人）的攻堅能力增強了。只不過說明皇太極巧妙地運用了“以漢制漢”的手段而已。

　　（3）女真人的堅守防禦能力

　　上文已經指出，女真人是有築城池以自守的傳統的。按道理說，後金軍應該積累了大量堅守防禦的經驗，其堅守防禦的能力非常強才對。可是事實正好相反，後金軍堅守防禦的能力並不強，比起明軍差得遠了。

　　皇太極也承認後金軍的堅守防禦能力比不上明軍，他以永平四城之戰為例，稱：“我兵之棄永平四城，皆貝勒等不學無術所致。頃大凌河之役，城中人相食，明人猶死守，及援盡城降，而錦州、松、杏猶不下，豈非其人讀書明理盡忠其主乎？自今凡子弟年十五歲以下、八歲以上，皆令讀書。”[10]

　　皇太極是一個善於向漢人學習的人。為了加強攻堅能力，他引進了漢人的火炮製造技術，組建了掌管紅衣大炮的是八旗漢軍；皇太極認為明軍能“讀書明理盡忠其主”，所以明軍的堅守防禦能力比滿人（女真人）強，為了加強滿人的堅守防禦能力，皇太極要滿人“凡子弟年十五歲以下、八歲以上，皆令讀書。”

　　從皇太極開始，在滿人當中開展了儒家綱常倫理的教育，滿人似乎開始對自身的堅守防禦能力有了信心。早在清入關之前即已實行了八旗駐防之制。入關之後，八旗駐??的體系。主要形成以下幾條駐防線：運河駐防線（京師、德州、京口、杭州）、黃河駐防線（德州、開封、西安）、長江駐防線（江寧、京口、荊州、成都）、東南沿海駐防線（杭州、福州、廣州）、此外還有京畿駐防線、關外駐防線、塞外蒙古編旗駐防及甘肅新疆駐防線等等（清廷根據旗民分治的原則，在駐防地為旗人築城別居，或者在城內劃出一角令旗人居住，通常稱之為“滿城”。）

　　可惜的是，儘管從皇太極開始，在滿人當中開展了儒家綱常倫理的教育。然而有清一代，滿洲八旗的堅守防禦能力從來沒有達到明末遼東明軍的水平。（八旗駐防的據點在鴉片戰爭、太平天國戰爭、甲午中日戰爭、八國聯軍侵華期間、辛亥革命時期紛紛失陷，八旗軍脆弱的堅守防禦能力暴露無遺。就以辛亥革命為例，在短短的四個多月里，先後失陷的八旗駐防的據點包括有南京、鎮江、杭州、乍浦、福州、廣州、荊州、成都、西安、潼關、伊犁等）

（4）女真人的水戰能力

　　上面所說的野戰、攻堅及堅守防禦都是體現陸軍的戰鬥力。現在補充一點，除了陸戰之外，一支軍隊是否俱備水戰能力以及水戰能力的高低亦非常重要。

　　早在努爾哈赤統一女真的戰爭中，就有了水戰的紀錄。（征東海薩哈連部）然而八旗直到雍正才組建了真正意義上的水師營。（在此期間，滿清克皮島、復台灣均依靠漢人之力。）“‘守洞庭而平吳逆、戰重洋而殲蔡牽、下長江而制粵寇’[11]等等，均非八旗之力。終清一代，八旗滿、蒙水兵始終末能達到漢人甚至漢軍的水平。”[12]

　　三

　　綜上所述，滿清八旗並非是一支作戰能力全面的精銳部隊。可是，為什麼這樣的軍隊能夠在入關後迅速擊敗李自成的起義軍及南明弘光政權，占領北京、南京，從而奠定了統一的基礎呢？下面讓我們來分析一下。

　　上文已經指出，明末遼東明軍在野戰能力不及滿清軍的情況下，利用修築城垣、堡壘，布置防線的方式，成功地把後金擋在關外二十多年。同樣，李自成的起義軍其野戰能力也不及滿清軍，但是卻沒有辦法象遼東明軍一樣，在華北利用堅城布置防線來阻滯滿清的進攻。原因就在李自成對轄區內的官紳地主進行了不合時宜的追髒助餉政策。從而把官紳地主這個有實力的階級推向了敵對位置。李自成的起義軍在山海關一戰失利之後，起義軍轄區內的官紳地主紛紛迅速發動叛亂，推翻當地的起義軍政權。顧誠在《明末農民戰爭史》書後附錄的《山海關戰役後三月內官紳地主叛亂情況表》中統計共有八十多個地方州府叛亂。而這些地方的義軍政權也隨之瓦解。李自成本人率領的起義軍不敢在北京、太原、西安固守，顯然不是偶然的。在不能利用城池堅守的情況下，李自成的起義軍只能和滿清進行野戰，在滿清騎兵的迅速跟蹤追擊下，損失慘重。

　　南明的弘光政權也一樣接連犯錯。先在繼統問題上發生紛爭；接着內部黨爭亦越來越激化；猶為失策的是掀起“逆案”、“順案”，把很多官紳地主推進了滿清的懷抱。

　　相反，入關後的滿清在政治上廣為招徠官紳地主、經濟上維護官紳地主的利益，宣布發還被起義軍奪去的一切舊產，停徵遼餉、剿餉及練餉等等，從而獲得了北方官紳地主的擁護。滿洲貴族通過和官紳擁清派的聯手，其實力與入關前相比，已經不可同日而言了。

　　“世無英雄，遂使豎子成名”。後金（滿清）的運氣實在是太好了，正是蒙古插漢（察哈爾）部東遷遼東，把遼東搞得天翻地覆，奴兒哈赤才有機會乘亂崛起；蒙古插漢汗虎墩兔在與蒙古其他部落的內戰中損失慘重，後金皇太極乘機派兵出擊，插漢汗虎墩兔在逃避的途中“在邊外連遭兩月大雨，馬死了三分之二，達子亦死了很多，”[13]後金就靠這樣的好運氣統一了漠南蒙古；李自成的起義軍攻克明京師，明將吳三桂放清兵入關，接着出奇不意的擊敗了李自成，進入前明都，坐享漁人之利，靠好運氣入主中原。南明弘光政權的一系列失策，使後金異常順便就渡過天塹長江，占據南京。後金就是靠着一個接一個的好運從侏儒變成了巨人。

　　最後要指出的是，明末的確有些明人說過“女真滿萬不可敵”之類的話，但這些明人的言論並不能代表所有明人。因為同時也有很多明人有不同的看法，認為女真並不強，甚至比不上蒙古。例如明廷曾經一度認為虎墩兔[14]的實力在後金的奴兒哈赤之上（“強與弱，奴非虎敵......如以山壓卵”[15]）。這種看法不是孤立的，連朝鮮人也認為虎墩兔對明朝的威脅比後金的奴兒哈赤還要大（如天啟八年朝鮮稱：“館夫等來言‘插兵又來攻陷大同堡，參將一人自縊而死。 ’所謂插兵，乃大元遺種，密邇皇都，故皆以為插之患甚於東胡云。’”[16]）。二十世紀抗日戰爭爆發之前，不是也有某些中國人散布“日軍十日亡華論”、 “日軍三月亡華論”嗎？同樣，這些人也不能代表所有中國人。前仆後繼的抗日將士用行動粉碎了“日軍十日亡華論”、“日軍三月亡華論”。而所謂的“女真滿萬不可敵”同“日軍十日亡華論”、“日軍三月亡華論”一樣，歷史早已經證明了這些是沒有事實根據的大話。