柞里子：古今中外，難莫過於說實話
兩千年前，有鑑於說話之難，韓非子寫過一篇《說難》。文字精彩，辨析深刻。可到頭來韓非子仍不免因出言不慎而被砍掉腦袋。韓非子生活在封建專制社會，禍從口出，不足為奇。
其實，只要是專制社會，無論封建與否，不能實話實說都在意料之中，不難理解。不好理解的是，在素以保護言論自由的旗手自居的美國，說實話也會被人指責為“政治上有問題”。
上次競選時，克里因為說了句“不好好讀書，就難免不被送到伊拉克去當炮灰”的實話，輿論為之譁然。克里慌忙道歉不迭，卻仍不免敗走麥城的下場。
最近的例子發生在兩天前。前美國民主黨副總統候選人費拉羅在接受記者採訪時稱：奧巴馬如果是白女，絕不會有如今的勢頭。
這話有什麼錯嗎？柞里子以為無有。奧巴馬不是白人，這是無可爭議的事實。奧巴馬不是女人，這也是無可爭議的事實。至於奧巴馬是否因此才能有如今的勢頭，那只是費拉羅的個人判斷。即使你不同意這種判斷，也不能因此就不許別人下這種判斷。
然而，費拉羅此言一出，立即遭到奧巴馬競選陣營的猛烈抨擊，被扣上如今在美國最黑、最臭的帽子：“種族歧視”。希萊里競選班子也不旋踵而出面與費拉羅劃清界限，唯恐被人指責與政治上有問題的人為伍。面對這種政治壓力，費拉羅別無選擇，只能從希萊里的籌款組織中辭職。
費拉羅不是也說過奧巴馬因為不是女方才能有如今的勢頭麼？怎麼不見奧巴馬攻擊這一點？名副其實的“攻其一點、不計其餘”嘛！為什麼不見有人出來指責這種偏激的攻擊方式？因為害怕被人指為“種族歧視”分子的同夥，所以三緘其口？
無可否認，美國在保護言論自由方面遠較專制政權為佳，也並不比其他民主政權遜色。然則，美國社會為何會出現不能說實話的現象？一言以蔽之曰：古今中外，難莫過於說實話。
