昨日，美国最高法院以5票（赞成）对4票（反对）裁定授予关押在关塔那摩的“非法武装人员”－－即“恐怖分子”－－“享有（美国）宪法规定的人身保护权”，这让千百万美国人瞠目结舌。到底高院多数的法官脑子在想些什么？斯卡利亚（Scalia）法官在反对方意见中写道： 美国与伊斯兰极端分子正在交战。起初，这些敌人屠杀美国人及美国在海外的盟友。他们袭击黎巴嫩的美国海军陆战队致使241人丧生；他们袭击在达兰（Dhahran）的霍巴塔(the Khobar Towers)杀害了19人；他们袭击达累斯萨拉姆（Dar es Salaam ）以及内罗毕（Nairobat）的美国大使馆杀害了224人；他们袭击在也门加油的驱逐舰（USS Cole）杀害了17人。参照“美国遭受恐怖袭击”的调查委员会撰写的《911委员会报告》（第60页-61页, 70页, 190页）。2001年9月11日，敌人把战争打到美国本土，袭击纽约双子塔杀害2470人，袭击华盛顿的五角大厦杀害184人，在宾夕法尼亚杀害40人（同注 188，页552）。报告警告说美国本土还将继续出现恐怖袭击活动。只要有人到戒备森严的华府周围走走，或者随便在境内某处登机看看，就能知道这种威胁有多严重。在阿富汗和伊拉克的沙场上，我军正与敌军鏖战，上一周，我们又有13名军人被杀害。 于此，今天的判决却对三军统帅挂羊头卖狗肉，这必然使得我们反恐战争愈加困难。几乎可以肯定更多的美国人会因此丧命。 即便在一般的辩论中，说这样话都很严重，更何况是九位法官。斯卡利亚法官显然和大多数的美国人感受一样，对这些年迈的同僚非常失望。战争还在继续当中。这些恐怖分子以及逍遥法外的同犯还在计划杀害我们。总统和国会议员（包括一些民主党）却采用了法院上次给出解决方案的蓝本，而且特别通过了按照其中五位法官所要求的一个法案。现在那个最高法院要求的途径已经被否决，这次开出的“人身保护”给那些一直希望在本土“大展宏图”的残酷杀手打开了大门。 (注："人身保护"（habeas corpus）一词来自拉丁语，本意为"你有人身在场权"（you have the body）。根据美国最权威的《布莱克法律字典》（Black's Law Dictionary）中的解释，"人身保护"（habeas corpus）又称为"人身保护令"（writ of habeas corpus）、"大令状"(Great Writ) 或"自由大令状"(Great Writ of Liberty)。) 这意味着什么，当然，这意味会激发更多的诉讼，延误更长的时间，以及更多的混乱。有一件事情是肯定的：司法精英一直坚持把敌人当小儿科的罪犯而不是拼命要殉教的杀人狂，这会让逍遥法外的恐怖分子感到既惊喜又振奋。如今具体描述敌人的本性及其以死殉教的书籍越堆越高，相关的文献更是铺天盖地，似乎我们这五位法官及他们的助手对此完全视而不见。 比高院多数法官的无视事实更让人担忧的是他们受到了顽固左派精英的诱惑，尤其是学院里的那班子人。高院法官是不常出外走动的。如果他们要出去，通常会去国家的法学院，要么出席司法部和美国律师组织的研讨会（American Bar Association conferences），在那里他们无疑被千百名精英团团围住，这些精英对战争的看法和高院多数法官一样，也许他们比大法官们更不清楚圣战者的思维和诡计。安德鲁-麦卡锡（Andrew McCarthy）新书《视而不见－－一本吉哈德的回忆录》，谈到对于1993年世贸大楼入口初次受到亡命之徒的撞击，美国司法体系是如何毫无准备的，甚至在911我们陷入战争之后，整个司法体系仍然无法应对。很明显，位居高层的这些司法精英们还没有搞懂敌人的本性。 我们不得不祷告了，但愿斯卡利法官说错了，虽然常识告诉我们他是对的。多数法官迁就这类杀手的要求，把他们当普通的美国人或者是来美国玩的游客，这不但危险而且让人震惊。通过宣告最高法院比总统和国会都重要，肯尼迪法官和他的同僚显然已经证明，最高法院不是比行政和立法危险性更小的部门。事实上情况要更糟。高院多数法官给我们带来的危险实在是太明显不过了。 The United States Supreme Court Versus America: Awarding "The Privilege of Habeas Corpus To Terrorists" By Hugh Hewitt Townhall, June 12, 2008