江心洲评三年饥荒 : 究竟是谁造成了饿死3000万的惨剧？ 作者：江心洲 究竟是谁造成了饿死3000万的惨剧 http:///pc/index.php?id=mytbbs 雾里观天, 讲解真实的历史 江心洲 客座研究员 巴黎中国研究所(PICECPS) Paris Institute of Chinese Economic, Cultural & Political Studies 过去３０年的媒体一直在痛揭毛泽东时代的种种弊端，其中最大的攻击点有２个，一个是文革，另一个是号称饿死3000万的３年"自然灾害"。在邓江时代的伤痕文学里，常常为了把所有的错误都归咎于毛泽东，把毛泽东描述为丧心病狂，以私挟公的暴君小人，既无知人之识也无掌舵之才的庸人。事实真是这样？如果毛主席是这样的人，如何能经历长征辗转而得天下? 对于３年自然灾害，有２个比较流传广泛的半官方解释: 一是大跃进，是毛泽东的过失；另一个是公社大锅饭，敞开肚子吃穷了社会主义。其实猓?WBR>个解释都很经不住推敲。如果是人民吃穷了社会主义，那证实还是有粮可吃的，不至于天下饥荒。如果是大跃进的错，现在资料显示大跃进期间导致农业减产也只20%左右，就是说只能吃7,8分饱，不至于饿死人吧? ３年大跃进始于５７年批反冒进，终于60年上半年，那为何大跃进结束的61年还还来饥荒? 囤积粮哪去了？当年种的粮食哪去了？在当时公社体制下，农民所有的粮都以公社名义上缴了，这些上缴的粮去哪里了，就是饥荒的关键起因。是人民肚子大，全吃了呢，还是有其它内情? 看看中国的近代党史，可能老一点同志的都知道，小平同志在政治上崛起于50年代，和刘少奇一起通过反右和反冒进,主管了56-66年的经济工作。在八大以后，书记处实际不仅直接主管各省委，而且国务院大事须向书记处请示汇报。批周恩来的反冒进和反反冒进都是大跃进的预演,很多离谱的指标就是少奇小平最初在反反冒进中提出来的。 分析这段饥荒，实际很清楚就是３个主要因素：放亩产万斤的卫星，并按此征粮；提前还外债，输出粮食；饥荒后瞒灾不报。亩产万斤是小平的原创; 书记处以大功报老毛，老毛还比较幽默地把这个交给钱学森来论证其可能性。按万斤征粮，也应该是主管全面工作的书记处制定的。八大之后，国务院就只主管工业和央直单位，甚而书记处讨论国务院报上来的事，八大规定总理"要出席"。可以肯定，农村／地方这块工作，基本是小平和少奇负责。 苏修逼债是大饥荒另一个比较合理的解释。但苏联逼了没? 在新华社1961年４月报道的莫斯科中苏贸易会谈公报中，在１９６０年贸易业务中产生的中华人民共和国对苏联的欠账问题,"苏联方面对中华向中华人民共和国政府提出，上述欠账在五年内分期偿还，不计利息"。所以逼债一说是站不住脚的。谁要不顾中国人民的死活，非要收粮还债充政绩呢? ８０年代小平会见苏联代表团，还自夸说当时他主持总书记工作期间，提前还清了苏联的外债。这在邓选里是作为总书记的功劳记上的。小平同志是很有抱负的, 8大掌握实际大权后一个最大的政绩，就是60-63年主动提前还债。1958年到1962年的国内大饥荒的同时，对外援助款额竟达23亿6千万元。当时的援助主要是实物，以粮食为主。23亿按当时粮价折合成粮食，就是200亿斤! 揭露饥荒是信阳事件，当地官僚动用军警阻止饥民逃荒，部分逃出的灾民反应到了周恩来那里，周汇报毛，毛周才第一次知道灾情；这之前，批反冒进后就凌驾于国务院之上的内政总管邓总书记在做什么呢？瞒灾不保。动用团以上的军警，当时是需要报书记处批的。再看看几个灾荒最严重省份的负责人,李井泉吴芝圃等也都是刘邓的亲信。 以最灾重的四川河南为例, 河南省委书记是小平的亲信吴芝圃，在河南按书记处的1万斤亩产收粮的执行者。1958年，在成都会议上，吴芝圃向毛主席汇报河南能搞几百亿斤粮食，河南粮食很快就过关了，主席根本不信，给他顶了回去。毛主席说：“试试看，这种人表面上‘左’，实际上是形‘左’实右，缺乏经验，不深入群众”。 小平的另一位亲信西南局第一书记李井泉也是收粮好手，在大跃进期间，本来比较穷的四川省上缴粮在全国排列前矛，为小平主持总书记期间提前还债立下汗马功劳。62年7000人大会时四川代表要求追究李井泉，也是小平一口力保下来的。这时小平说了句名言，"黑猫白猫抓耗子就是好猫",言下之意,李井全收粮有功。原来，在总书记看来，3000万饿殍不过是3000万老鼠...5000年都难得的伟人佳句啊！ 这２位都在文革中被群众猛斗。吴芝圃含"冤"受屈,不幸未能逃过文革之劫。小平复出后，最先给吴芝圃平反，时任中共中央副主席邓小平主持追悼会宣布：“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒，彻底为吴芝圃同志平反昭雪，恢复名誉”。党中央给吴芝圃以很高的评价，说他“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁，无私地贡献了自己的一生”。 李井泉则很乖巧，文革一开始，“打倒李井泉，解放大西南”的口号响彻全川。没有哪一派保他，连最“铁杆”的保守组织都不公开提保卫李井泉。一提起李井泉搞浮夸风、共产风，“对抗毛主席指示”，是四川饿死人的“罪魁祸首”，人人喊打。李井泉一看形势不妙，跑到贵阳找贾启允，然后到云南找阎红彦躲，从而逃过大难。直到一九七三年，随邓复出，李井泉在“十大”当选中央委员。打倒四人帮后，李井泉后任全国人大常委会副委员长，中顾委常委。 这２位都是小平少奇的老部下，收粮最勤饥荒最严重的省份的直接负责人。因为收粮给总书记充了政绩,所以小平复出后才会冒天下大不违，为已臭名昭著民愤极大的"有功"亲信昭雪沉冤。当初为主人收粮有功，小平复出后，就成了"文革受难者"的形象，昭雪平反，弹冠相庆,沐猴而冠,荣耀再至。 很显然，收粮本身就是小平策划的,小平少奇联手批反冒进, 取代周恩来等稳重派经济大权,不做出成绩怎么能交差? 于是这２位毛派，贪天功，灭人性，最终拼政绩玩垮了毛泽东的公社构想: 在这２位旗手的鼓动下，公社成了收粮社，要命社。官僚们用公社的名义收走最后一颗粮食去充政绩，而承诺的公共食堂却再也不开锅。这场景很象这几年热门的清宫剧，官僚大员贪婪腐败，扣灾粮不发，结果饿民遍野。 在出现粮荒时，掌管内政的刘邓刻意封锁粮荒，直到周恩来在接到信阳事件上访后，才报告给毛主席。毛主席即刻批示，从而开始了救灾自救运动,包产到户就是在这样的背景下衍生而出的。从５６年批周恩来反冒进后就掌管经济的少奇小平，在灾荒初期刻意隐瞒，在灾荒后又把责任推卸给毛周, 逼毛退位。没有毛出来担责任，恐怕饿死１亿也不会公开。 61粮荒，毛主席对自己一手拔起的刘邓有失察纵容之责; 但亲力亲为造就饥荒的，却是急于收粮表功的小平少奇及其亲信们。连小平自己都承认，大跃进等错误他也有不可推卸的责任，临终前还以"中国人民的儿子"忏悔，估计是怕冤魂索命吧? 当然可以继续把这些罪推给毛主席，推给文革，推给只知道敞开肚子吃垮公社的低素质Chinese农民。这样，伟大的中国人民的"儿子"就可以继续伟大，其亲信爪牙也蒙怨含曲，成了受难圣徒。这倒也很迎合西方媒体舍身救世的基督精神。 可是为了"伟人"的政绩和官路，而无辜饿死的3000万百姓，3000万中国人民，会认为他们是无辜受批么? 芝圃受冤枉了, 井泉受委屈了, 中国人民为了这个"儿子"，只能勒紧裤腰带，喝着太湖蓝藻水,不要命地用血汗铸就辉煌政绩。 看中国的历史如雾里看花，真实的历史是什么? 什么时候历史能还人民一个公道? 被渲染的所谓３年饥荒是如此，那文化大革命的起因又是什么呢？其实，每段历史都未必如掌权者渲染那样荒谬，反而正是这段官僚掠民的隐痛触发了文革的大运动。欲要看清历史真实，且看"江心洲评文革: 重评人民反官僚的文革"。 一个探索历史真实的治学者 江心洲 2006.1.7 未明湖畔 Appendix : 　　1979年1月24日下午，在北京全国政协礼堂，中共中央为吴芝圃和张际春、徐海东、刘长胜、张霖之、王世英、南汉宸、刘裕民等八人一起召开了平反昭雪追悼会，中共中央副主席邓小平主持追悼会。在吴芝圃的悼词中宣布：“对于强加给吴芝圃同志的一切诬蔑不实之词应予全部推倒，彻底为吴芝圃同志平反昭雪，恢复名誉。”党中央给吴芝圃以很高的评价，说他“为中国人民的解放事业和共产主义事业鞠躬尽瘁，无私地贡献了自己的一生”。 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 网友评论：（只显示最新10条。评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！） 评论人 评论内容 评论时间 打分 【登攀】 三千万的数据有待研究。三千万工人下岗，我们周围任何人都会遇到，而饿死的三千万却没有任何证据（除了河南刘邓的死党吴芝圃搞的信阳事件中有饿死许多人）。就是被封为理论创新的方教授，他的大家庭有四十多口人，但也没有饿死一人。 2008-8-16 11:42:13 3分 【真理至上】 对于反共势力编造出的3000万这个数字，我们不能直接引用，否则，就会犯不可宽恕的极大的错误。不管主观动机如何，这样都是在帮反共势力的忙。难道这不是明摆着的事吗？还用细说吗？ 听说，这个数字的编造过程，其中一道程序经蒋介石夫人—宋美龄之手，为这个数字的编造立了汗马功劳，后又经有西方一些所谓的专家的推算。你想，都是这帮反共专家们，他们能不严重夸大共产党执政的过失吗？因为偏见比无知距离真理更远。相对于外部的反华反共势力，刘邓的形左而实右的搅局性操作最后嫁祸于毛的卑鄙作法，还属于共产党内部矛盾。我们应当分清这个，毛主席对刘邓的支持也有用人不当之嫌。 我们老家那个村庄，我就没听说那几年饿死了谁？不过听说困难时期，整个村庄的生育率大幅降低了，降低的幅度惊人，吃不饱嘛！抛开偏见的因素不谈，由于生育率大幅降低，过两年该达到多少人口而没远没有达到这个数字，这个缺口哪去了？这也是造成西方专家们的推算严重失实的一个重要因素，不能低估这个因素的影响。 苏修逼债是事实，不管催得紧否，暂无权威资料，自然灾害严重也是事实，罕见的灾害，全国性的，第三呢，刘邓形左而实右的操作，搅乱了社会主义经济，以为实行三自一包制造条件。困难是事实，也是严重的。 2008-8-15 20:42:01 3分 【mytbbs】 1)注意原文"号称"2字 2)没有周恩来保毛，毛很可能在62年就按刘的要求全退了。刘邓把罪责归于人民公社，自然毛的责任最大。 2008-8-15 16:08:53 3分 【gzbz001】 1、到底有没有死了3000万人？ 2、“在灾荒初期刻意隐瞒，在灾荒后又把责任推卸给毛周, 逼毛退位毛”。在当年，刘一手遮天了吗，自己犯错，居然可以逼毛退位！ 2008-8-15 14:09:53 3分 【柳鲲鹏】 右派们成天吓起哄，从来不肯认真研究历史。面对笑贫，装聋作哑，歌功颂德 2008-8-15 12:24:37 3分 【马里奥】 到底死没死人？到底死多少人？到底主要责任人是谁？ 有没有一个明确的说法呢？ 2008-8-15 11:55:09 3分 【ranbo_y】 真相可以被篡改，但不会湮没！公道自在人心！ 2008-8-15 10:47:42 3分 【博爱天空】 估计这段历史不好浮出水面。 但是我认为，被泼了水的毛主席还能屹立在人民心中，在大多数人心里拥有崇高威望，目前的中国除了他还没有第二个。 我不是毛的崇拜者，但我尊重他。 2008-8-15 10:47:30 4分 【liuxiaomei】 再过若干年，有关当事人、见证人都不在人世了，官方结论就成定论了，谁来还原历史的真象？ 2008-8-15 10:23:40 3分