解龙：毛泽东比董卓更凶残 —当有人报告毛泽东很多人饿死时，毛甚至说：“人总是要死的，孔夫子不死的话还在怀仁堂与我们一起开会呢”，随之大笑。 这活画出了毛泽东比军阀董卓更加凶残的历史真相。 () 这不是海外反共分子为了骗取稿费和基金会的津贴而杜撰编造的故事，而是北京理工大学经济学教授胡星斗《中国进入了“反改革开放”时代》一文所披露的“重大国家机密”。 下面就请读者自己来读一读这篇优秀论文。 中国进入了“反改革开放”时代 胡星斗 一 以2008年北京奥运结束及改革开放三十周年为标志，中国进入了“反改革开放”时代。 一些人肯定不愿意承认这个现实，但它却是事实和潮流。如凤凰网所做的网络调查，赞成改革开放的不朽功绩不能遗忘的，在11343人中仅占29.5%，为3346人；而反对的竟占70.5%，即7997人[1]。 这也符合中国阴阳辨证、“三十年河东三十年河西”的逻辑；从1949年底到1978年底十一届三中全会，恰好三十年；从1979年到2008年底又恰好三十年。 前三十年以不择手段的阶级斗争为纲，后三十年以不择手段的经济建设为中心，整个中国社会为两者所付出的代价都是惨重的，反改革开放时代的到来是必然的。 面对一浪高过一浪、一天甚于一天的反改革开放潮流，大部分民众特别是工人农民、以及一些受到毛泽东思想影响较深的人主张恢复毛泽东路线，而相对人数较少的 精英和政府官员则反对的是瘸腿的改革，主张在经济体制改革的同时大胆进行政治体制改革；前者俗称左派，以毛泽东旗帜网、乌有之乡网站等为代表，提倡公平、 正义和民粹主义；后者俗称右派，以南方日报报系、炎黄春秋杂志等为代表，强调宪政、民主、自由、人权等世界共同价值。 我主张中派主义，将左派与右派、公平正义与宪政民主结合起来，通过宪政民主实现公平正义。 左派的错误在于：其崇尚英雄、皇帝的民族文化和心理一直作祟，对于毛泽东时代的大折腾、大消灭、反法治、反现代文明的本质不了解，对于前三十年的真相几乎 一无所知。如反右前300万人冤死、大跃进造成3600万人（此处据杨继绳的研究，如果加上少出生的人数，共减少7600万人）饿死、文革773万人死 亡，左派们不但不去追问为什么会发生这么多的惨剧，反而把证据确凿的研究成果一概说成“捏造”，试图否定极左路线的一切罪恶。 但是，据杨继绳《墓碑——中国六十年代大饥荒纪实》：在河南省发生人吃人的惨剧、信阳一百万人死于饥饿时，河南省至少有二十五亿斤粮食库存，而临近的湖北 省至少有十三亿斤粮食库存，仅动用这两省的库存，根本就不会饿死人。明知道大面积饿死人,毛泽东还大幅增加当年的全国征粮库存额度。 据报道：1959年，中国还出口粮食400多万吨，足够2000万人吃一年。可是，毛泽东为了争当世界革命的领袖，也顾不上国人饿死了。王稼祥建议在国内 困难的情况下减少外援，实事求是，量力而行，结果被毛严厉批判，指责为“修正主义”。当有人报告毛泽东很多人饿死时，毛甚至说：“人总是要死的，孔夫子不 死的话还在怀仁堂与我们一起开会呢”，随之大笑。 毛泽东还设计了劳改制度、劳教制度、户籍制度、人民公社制度、票证制度、文字狱体制、计划经济体制、资源垄断体制等天罗地网对付老百姓，掠夺农民之严重亘 古未有，通过义务交粮、低价交粮、工农业剪刀差等方式收刮农民7000亿元以上。然后，强行积累进行工业化和大呼隆建设，大跃进损失1200亿，三线建设 损失5000亿，文革损失5000亿，若按照现在的价格，还应乘10倍。三年饥荒时，许多地方的饥民逃荒要饭，也被民兵千里抓回，许多人活活饿死在当地农 村或看守所。 血的教训是，穷人政权不仅会夺了富人的财，要了富人的命，而且必然也会要了穷人的命。因为穷人政权的本质是无法无天。可惜穷人们对此并不了解，很容易上当受骗。 毛泽东倡导的国家主义、集体主义本身就是一条通向奴役的道路；毛泽东的民粹主义如合作医疗制度、大鸣大放等，都只是极权的点缀而已，专制主义、极权主义才是其实质。 现在许多在改革开放中利益受损的人、弱势群体人员竟然误以为毛泽东时代“公平、正义”，极力颂扬那个年代，要求回到那样的社会，这正是改革开放后不允许反思前三十年、隐瞒文革等事件真相、不进行有效的政治体制改革所造成的严重后果。 即使按照有些人说的“毛泽东一切为了人民”，那他走的也是反宪政、反法治、反自由、反人权（人权的涵义是：不仅让大多数人还活着，而且对于不同观点的少数人也不能消灭）的道路，不足为取。 有人说毛时代社会风气好、人民道德高尚，姑且不论反右、文革时期中国人民的道德其实降到了五千年以来的最低点，即使只看左派们津津乐道的五十年代初，正如 当时美国著名汉学家费正清指出的：依靠狂热、愚昧、洗脑、个人崇拜建立起来的秩序，迟早会有瓦解的一天，“贪污、官僚主义正伺机以待，等待中国士气低落的 时候”。这种人治社会的风清弊绝注定是短命的，不足为今天的人们所羡慕和效仿。 所以，极左派们的错误是不能够洞悉事物的本质，不了解现代文明；他们抓住改革开放中的失误，大做文章，愚弄民众，煽动民族主义情绪，妄图复辟毛泽东的封建社会主义。 右派的错误在于一味地沉醉于理想主义的宪政、民主，对于国情文化、历史传统、公平共富等价值理解不透、关注不够，形成了激进主义的思潮与动向，以至于受到卖国主义、买办主义等指责。 中派的宪政社会主义[2]可以剔除左派与右派的缺陷，在反改革开放时代引领中国走向宪政、公平。 二 反改革开放思潮的形成源于改革开放战略的失误，即一切“以经济建设为中心”，忽视了社会建设和均衡发展，致使贫富差距、地区差距急剧扩大，社会保障阙如， 人民忍受住房、教育、医疗、养老等四座大山的压迫；片面强调“稳定压倒一切”，不仅牺牲了社会正义，而且造成大政府、多层级政府与政府失控的局面；害怕现 代政治，把权力的制衡、议会的中心地位、司法的独立性、媒体与民众的监督等等统统看成西方的东西，致使官员腐败、司法不公、民众权利被剥夺，工人农民沦为 弱势群体、边缘群体；将“发展是硬道理”错误理解成“GDP增长是硬道理”，于是“不管白猫黑猫”，政府与民众都不择手段地挣钱，社会道德不断沉沦；长期 “摸着石头过河”，缺乏改革理论与战略，不断地、重复地交纳巨额“学费”；一味地强调政绩与引进外资，但不赋予劳工组建工会、集体谈判、罢工抗议的权利， 致使劳工利益受损；对于官僚特权、行政性垄断、既得利益等忍让纵容，使得市场经济高度畸形化。 一切的一切，都是由于没有进行有效的政治改革，没有致力于建立宪政秩序。 长期以来，许多学者包括我本人对于改革有诸多的批评，但都是从支持改革开放的立场出发提出一些建设性的建议（我认为改革开放虽然存在很多问题，但比毛时代 要强很多很多，所以我“冒天下之大不韪”，提出了设立改革开放纪念日、纪念碑、纪念馆的建议[3]），可是，从2003年郎咸平的批评开始，否定改革开放 逐渐成为风气。 随后，批判西方经济学、咒骂主流经济学家、反美、反西方、反普世价值成为时髦；特别是2008年以来，西藏事件、奥运火炬、四川地震、奥运会把极端民族主 义、排外思潮同时也是反改革开放思潮很可能推向了顶点（如果政府引导得当，奥运会可能成为中国走向二次改革开放——政治改革、社会改革的起点；如果引导不 当，可能成为改革开放事业逆转的标志）。 现在，大部分工人农民不支持改革开放，因为他们被边缘化了；许多知识分子不支持改革开放，因为他们反对瘸腿的畸形的改革；许多官员们私下不支持改革开放， 因为官场太黑暗太腐败；许多企业家不支持改革开放，因为官商勾结、权钱交易，商人没有地位、尊严；许多自由职业者不支持改革开放，因为户籍制度、迁徙制度 的不自由，创业环境的恶化…… 中国虽然进入了反改革开放时代，但并不意味着改革开放一定已经终结了，我相信，只要政府高层头脑清醒，胸怀开阔，不随波逐流，不狭隘封闭，善于动员一切支 持的力量，通过保障民权改善民生、挽回民心，还是可以扭转乾坤，推进第二波的政治体制改革事业的。 对之，我们寄予厚望，中华民族寄予厚望。