当年的知青闹回城是政策调节不当造成的
[ 数学 ] 于2009-02-20 20:57:41 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

当年的知青闹回城是政策调节不当造成的

毛泽东说过：“政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意。”

把上面的党和领导同志换成“游戏玩家”，道理也是成立的。

本帖子要指出，一个地区甚至一个国家的领导，在政策主把握不当，是有可能让任何一个群体闹事的。其基本的分析方法当然还是我最爱的新自由主义经济学的经济人理论。

也就是说，社会上的各个阶层都是按利益来行事的。如果有一个群体闹事，通常是利益有较大的损失。

因此，如果我是领导，我又是成心想制造事端，我有办法通过一些政策的调节，让任何一个阶层闹事，我可以弄出一个政策让出租车司机罢驶，弄出一个政策让军队兵变，弄出一个政策让教师罢课，弄出一个政策让农民进城游行，等等。同样，我也可以弄出相应的政策让出租车司机兴高彩烈，让军队官兵高兴，让教师满意，让农民高兴。

当然，当官的有意制造事端，这种可能性不是没有，但仍然是小的，我们不能够动不动就搞阴谋理论。但是，当官的由于调查研究不周，并不是故意的，而是政策上的失误，导致了群体事件，这也确实是经常发生的事情。

对于知青这个群体也是这样。一旦当官的处于制定政策的位置，他制定的一些政策，就可以让知青亏，因此要闹回城。但也完全可以存在另一些政策，让其它的群体感到亏的。

例如，在粉碎四人帮之后的约第二年左右，中央有一个政策是让全国的城市户口的人长了一次工资，却没有农村人的份，这就导致了呆在农村的人感到利益受损了。如果说，当时的领导，制定的政策是城里人一律保持原工资不变，而所有的知青月收入增加五十元，那么这个时候就是城里的人气鼓鼓的了，那就有可能会是城里的人闹事写血书要下乡了。

因此，知青早不闹事晚不闹事偏那个时候闹事，要知道知青闹事的时候，我已经坐在大学里学习了，我的同班同学大部分是农村知青考上来的。凡能够考上来的，当然就不闹事，有了大学上嘛。但是，没有考上大学的呢？呆在农村就意思不大了。但是，如果收入能够上去，我认为还是可以调节得过来的，主要的技术就是要控制住城市的收入，增加农村的收入。

另一方面，我认为，当时的各地农村地方政府，是有一个暗中的政策在鼓励知青闹事，好把知青挤走。

就拿海南岛来说，海南岛的知青是建设兵团，经过几年的艰苦奋斗，在杂草灌木丛生的丘陵地带建设起了大量的橡胶林，那可是相当盈利的行当，而各建设兵团的总部师部团部营部连部，都建设了相当漂亮的上好的房子，是当地的土著居民的住房根本没法比的，还有现成的自来水抽水设施，有各种机械，有现成的加工厂，有各种车辆，这些庞大的固定资产让任何一个地方干部都会垂涎浴滴的，想想，这么一大批资产接受过来，这就相当于自己当官了。当地的就业问题也好解决了。

其实，当时只要将知青的待遇再提升一下，例如，不是裁军，而是大扩军，将所有的知青扩到人民解放军队伍里来管理，那还有谁愿意走？那还有什么大闹事？

其实，的确也存在一种政策能够让人民解放军兵变的。我说存在，当然除非领导干部疯了才会故意制造这样的事情。

也就是说，一些政策的调节不当，导致知青这个利益集团受损，导致知青的大回城，再由这个大回城，来“证明”知青下乡的确是错了，“否则他们怎么要闹着回来啊”，一些右派就这么天真地问着。在逻辑上又是那样的圆满。