男女政客，好壞政客

中央社的報道《女權當道，女性領導人權滿天下》，列出了一堆女性領導人，從德國的默克爾（Angela Merkel）到菲律賓的阿羅約（Arroyo）。

如果人們偏重以性別來衡量一個政客，以政客性別比例來衡量女性被尊重程度，我實在看不出這可以作為“女權運動”的成績。我喜歡的社會，是個女性不是加分因素，平庸絕對是減分因素的社會。

從選民的角度，人們是期待有個好政客，還是僅僅是某個性別的政客？

從女性主義的角度，人們是在追求機會平等，還是結果均等？

人首先是人，裡面的品質，外面的行為，才是決定性的判斷因素，而不是性別，膚色，年齡，財富，教育背景…

有一個的女政客，她被人敬佩不是因為當選了領導人，也不是因為她是個女性領導人，而是因為她是個好領導人，她給自己服務的國家帶來了積極的變化，對社會產生了正面的影響。

她是英國保守黨前首相撒切爾夫人（Margaret Thatcher）。2008年一項調查發現，如果有可能，英國人最希望撒切爾夫人作首相；她還被認為是英國最偉大的戰後首相，遠遠超過另一個保守黨首相丘吉爾的第二個任期。有趣的是，她在位時的支持率平均是40%，是二戰後首相支持率的倒數第二。

撒切爾夫人的時代，世界上還沒有幾個女領導人。但是她曾說：“我不欠女性主義（feminism）任何東西。”David Boaz評論說，“女性主義者（feminists）當然從沒喜歡過撒切爾夫人。儘管她是在政治界靠個人奮鬥成為英國首相的女性。她不象很多女政客，沾丈夫的光。她讓英國很多年輕女性明白了，她們可以成為政治領袖。因為她是個保守派，所以她的成就得不到祝賀。”

認識一個人，她也是某個門類里的第一個華裔女性。可她引以為傲的，不是因為“華裔”，也不是因為“女性”，而是因為自己抓住了機會，參與了那個獨特的冒險。

我敬佩她。