邓小平对中国复辟资本主义所担角色
佚名

关于中国复辟资本主义的全过程，朝阳在《粉碎所谓的四人帮是复辟资本主义的关键一步 》中说：“第一步，扳倒无产阶级革命派的激进派（即以粉碎四人帮、镇压文革中的造反派为标志）。第二步，清除无产阶级革命派的稳健派（即以把华国锋、陈锡联、纪登奎、汪东兴等挤出权力机构等为标志）。第三步，放牛鬼蛇神纷纷出笼，夺取各级党政领导权（以《建国以来党的若干历史问题的决议》出炉及为建国以来在历次政治运动中的反动势力平反等为标志）。第四步，全面翻案（彻底否定文革，否定毛泽东时代，妖魔化毛泽东）。第五步，通过所谓改革，全面复辟资本主义。”

接着对未来的预料，又加了两步，即：“第六步，国际垄断资本控制中国，致使出现国际新形势下的新殖民主义。第七步，占世界人口四分之一的中国人民，步入世界政治、经济等生活的最低层，民不聊生，危机泛滥”。

以上概括，确实很精炼，凡从这时代走过来的人，会产生同感，引起共鸣。但把邓说成是“总设计师”，是邓的“杰作”，就有两点欠妥：

一，对坚持走社会主义道路的真共产党人来说，就会把资本主义在中国的复辟全归在邓的身上，对解决社会主义革命成功后的资本主义复辟问题，照旧无济于事，像后人使秦桧跪在岳飞面前，但并不能使后来的卖国者绝迹一样。所以说，造成这后果，不应只看成是那个人的问题，而是形势发生变化后所产生出的问题。这形势的变化，就是因革命胜利，有功之臣都掌了权，一有权，就要为自己用权方便而努力，这一来，就把自己一心为劳动人民打江山的初衷很快变成了为自己手中有特权而奋斗的行为，起初并不自觉，所以他们对毛泽东为人民的一切措施还是真拥护的，但对毛泽东搞群众运动，搞文化大革命,因为这直接限制了他们的特权，所以也就真恨起毛主席，特权思想越严重者，也就越恨，甚至恨到入骨三分。他们希望毛泽东把这群众运动去掉，给他们开特权之门，毛泽东不放这个权，于是他们大骂毛泽东专制，但因毛泽东在人民心目中的威信太高，也有革命感情的难舍难分，综合在一起，就不能把矛头直接对准毛泽东，于是就把气出在所谓的"四人邦"身上，所以在十一届三中全会上,对毛泽东社会主义改造所取得的成就并没否定,所否定的只是文化大革命.但邓后来在实践中,把毛泽东对社会主义改造的一切成就都否定了,实际这就成了对三中全会的背叛。邓小平能背叛成功,主要有三点,1,在老一代革命家中他最年轻,其他老一代革命者想反对他，也因老而没力气了.2,他的主张符合那些争特权人的需要,即使不满他的行为,却也不坚决反对，因为他们可以得利。3，革命胜利后，建立怎样一个制度就能阻止当官的不走上特权之路，毛泽东为此做着种种努力和尝试，但还没有得到彻底解决。以上三点就使邓取得了成功。但同时也告诉人，在这三点中，制度的不完善是主要的。只要制度不完善，不出邓小平,也会出李小平,张小平，就像苏联，在老一辈中没变了色，但到赫鲁晓时，也终于变了，由此可见，不从制度上解决这问题，社会主义革命成功后，资本主义的复辟就无法避免，所以我们只责备人，就容易把此忽略，因此欠妥。

二，拥护邓小平这样做的人，就会把邓吹成神，把资本主义在中国复辟的全过程，说成他是“总设计师”，其实他并没有这样的雄才大略，他只是摸着石头走过来的，就如他对文化大革命的全过程，起初说永不翻案，但到毛主席逝世后，他又先后说出以下的话：要正确评价文化大革命。又说：对文革要三七开。再下来就全面否定文化大革命。为什么当初他会说出永不翻案呢？因为当时的潮流使他看不到会有翻案之时，但到毛泽东逝世后，随着特权阶层得势潮流的发展，他对文化大革命才由动摇，走向部分否定，再到彻底否定，完全是随波逐流走过来的。就他主观愿望，他并不希望改革使中国走向两极分化，但实际却出现了严重的两极分化，这就说明，他并没有驾驭时代潮流的本事，他只是凭着过去的威望，成了特权阶层的利用对象，使他在随波逐流中起到了推波助澜的作用。别看他很威风，其实他是一个最大的可怜虫。他和毛泽东相比，毛泽东是永远站在反潮流的前沿阵地，而邓小平，充其量，也只是一个看风行事的势利小人