设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:无极
万维读者网 > 史地人物 > 帖子
偷换概念的把戏:你愿意回到毛泽东时代生活吗?
送交者: 乐神 2009年11月01日03:06:50 于 [史地人物] 发送悄悄话

偷换概念的把戏:你愿意回到毛泽东时代生活吗? 


千里夜行人


有消息说,2003年俄罗斯科学院综合社会研究所在全国进行了有代表性的问卷调查,让受调查者对1917年以前的俄罗斯时代、斯大林时代、勃列日涅夫时代、叶利钦时代、普京时代这五个时代进行评价。结果,受调查者对叶利钦时代评价最低;对1917年以前的俄罗斯时代评价一般;斯大林时代有四项指标——国家有纪律有秩序、经济发展迅速、在世界威望高、人民热爱祖国——得分最高;勃列日涅夫时代有四项指标——教育有成就、有社会保障、科学技术有成就、工业强大——得分最高;普京时代有三项与个人有关的指标——个人致富可能、有职业发展和升迁可能、有公民和政治自由——得分最高。最后一个问题:如果可以选择,你愿意生活在哪个时代?结果,愿意生活在叶利钦时代的只有1%;其次是斯大林时代,为4%;接着是勃列日涅夫时代,为36%;愿意生活在普京时代的最多,为45%。

这个消息显露出这样一个问题:为什么受调查者对斯大林时代的评价那么高,却很少有人愿意生活在那个时代?调查者完全可以抖者这些调查卷,告诉人民:愿意生活在斯大林时代的人那么少,可见斯大林时代是需要抛弃的。

天下的狼都是一样的,我们国家的右派也喜欢问我们这样的问题。我们国家有很多人赞美毛泽东时代,面对这个现象,他们就问:你们赞美毛泽东时代,你们愿意回到毛泽东时代生活吗?毛泽东时代生活水平那么低,当然没有人愿意回到那个时代生活。即使有人回答愿意回到那个时代生活,也要被人笑话成疯子——现在的好日子不过,就喜欢过穷日子,不是疯子是什么?因为没有人愿意回到毛泽东时代生活,所以他们就说:可见毛泽东时代不好,还是现在好。

毛泽东时代真不好吗?其实,在这里这些人玩的是偷换概念的把戏,用“生活水平”偷换“制度”。

很多人赞美毛泽东时代,赞美的是当时的制度,不是赞美当时的生活水平。制度和生活水平是两码事。人民生活水平的高低取决于产品的总产量,而总产量的多少取决于资源的多少和生产力的大小,那么生活水平的高低就由资源的多少和生产力的大小决定。资源和生产力的社会的硬件。因为资源的多少是天生的,人不能改变,人能改变的是生产力,所以在理论研究中通常我们不谈资源,只谈生产力,那么要提高生活水平就得发展生产力,多生产东西。而制度是软件,它的作用是对产品进行分配。一个社会,生产的东西多不多,是生产力决定的,而这些东西分配得公平不公平,合理不合理,是制度决定的。私有制度下是按资分配的,并且帝王、官僚、资本家、地主靠剥削掠夺占有大量的产品。公有制度下是按劳分配或按需分配的。

从上面可以看出,一个社会的制度好,也就是软件好,不一定硬件就好,不一定就富裕;一个社会的硬件好,不一定制度就好,分配得就合理。最好的社会当然是硬件好,软件也好。硬件代替不了软件,软件也代替不了硬件,不能把硬件和软件混在一起来谈,更不要用硬件偷换软件。

因为制度决定的是分配得公平不公平,合理不合理,所以它决定不了社会的贫富,社会的贫富是生产力和资源决定的。都说朝鲜贫穷,那么朝鲜贫穷是它的制度决定的吗?不是,是它的生产力和资源决定的。印度、非洲各国那么贫穷,也都是它们的制度决定的吗?不是,都是生产力和资源决定的。美国那么富裕,也是制度决定的吗?不是,是它的生产力决定的。

可是,不少人认为国家的贫富是制度决定的,说只要实行美国那样的制度,就会和美国那样富。这些人不知道财富是从哪里来的,不知道财富是靠生产力一点一点生产出来的,好象以为是制度生产出来的,只要一实行富国那样的制度,财富就会象变魔术一样一下子就能变出来。一个财主问他的宝贝儿子:“大米是从哪里来的?”他的宝贝儿子回答:“是从粮店买来的。”这些人和这个财主的儿子一样聪明。现在通常认为一单干,粮食产量就提高了,就够吃的了,就是制度决定贫富的典型理论。这些人根本就不问解放前的几千年里都是单干,为什么粮食不够吃?一个理论,只要有一个反例就可以推翻,不需要多。一个被许多反例证明是错误的理论,就不要拿出来显摆。

在制度和生产力上,制度是由人选择的,生产力则是人不能选择的,生产力只能一步一步地发展。李世民想造飞机,不可能,生产力不是他能选择的。但是他那个封建剥削制度是他选择的,是他所在的那个阶级选择的。所以,如果我们批判李世民,就不能批判他造不出来飞机,而是应该批判他那个阶级选择的那个制度。这个道理没有人不知道。可是,一遇到一些具体的问题就有人犯糊涂,也可能是故意的。例如,毛泽东时代生活水平低,吃饭靠粮票供应等,这是因为当时的生产力小,可是就有人硬说是毛泽东选择的制度造成的,这就是和批判李世民时代造不出来飞机一样。而对这些问题,毛泽东时代的共产党人就能非常客观地对待。解放前的几千年、几万年里,穷人一直都是吃不饱的,这主要就是生产力小造成的,所以毛泽东时代的共产党人从来就没有批判过民国、清朝、明朝等时期穷人吃不饱饭,民不聊生完全是当时的统治者造成的,他们也对那些旧社会进行批判,他们批判的是当时的制度,是“朱门酒肉臭,路有冻死骨”的不合理制度,有的人撑死,有的人饿死,这样的制度才是他们批判的。当时的生产力小,产量本来就很低,再加上富人对财富的聚集,穷人的日子就更加难过,那么这种雪上又加霜就是那个制度造成的,是当时的统治者造成的,他们批判当时的统治者批判的就是这一点。

毛泽东时代,制度变了,富人没有了,也就是说,以前富人多余的财富被分配给穷人了,但是这时生产力还没发展起来(制度可以瞬间改变,但是生产力只能一步一步发展)产量仍然不高,所以人民仍然会挨饿受冻,只是比原来财富集中时代略好一些。所以,光有好的制度还不行,同时还要努力发展生产力,使产量提高,那么全体人民就能满足需求了,日子就会好起来了。如果制度不好,即使生产力发展起来了,产量提高了,全体人民仍然不能满足需求,照样有撑死的有饿死的;有露宿街头的,有一家有十几处住所的。

尽管制度和生产力是两码事,各管各的一块,但是接下来又出现一个问题:制度和生产力应该优先发展哪一个?毛泽东是先发展制度,同时发展生产力,他这样做对不对?可以不可以先保持旧制度不变,先发展生产力,等生产力发展起来后,再发展制度?

应该是发展制度同时发展生产力,毛泽东的选择是正确的。

上面说,制度的作用是分配产品,其实制度还有一个作用,就是调节和发展生产力。

电脑的软件能调节硬件工作,好软件能使各个硬件充分发挥作用,且互相协调,不出矛盾,不死机,制度也是这样。制度有调节生产力工作的作用,好制度能使各部门的生产力都充分工作,且互相协调。市场经济制度是靠市场,进一步说,是靠利润这只看不见的手来自动调节各部门生产力的,哪种商品的利润大,哪个部门的生产力就工作得忙,而且其它生产力也会向这个部门及相关部门集中。计划经济是靠人来计划生产力的。计划经济里不图利润,为满足人民的需求而生产。人民最急需什么,就发展哪方面的生产力来生产什么,然后分配给人民,不图利润。如果人民最急需吃的,就优先发展农业;最急需住的,就优先建设住房。什么轿车、电脑统统靠后。私有制和市场经济里,因为生产力要一窝蜂地往利润大的部门集中,没有整体计划,这就必然要造成这些部门的生产力相对过剩,出现吃不饱或倒闭现象。公有制和计划经济里,是按人民的生活需求量来发展生产力的,有整体计划,不会出现生产力过剩的情况。

制度还有发展生产力的作用。好制度不仅能使现有的生产力充分发挥作用且协调工作,还能使生产力的发展达到最快。好制度就是公有制,公有制能使生产力得到最快的发展。

首先说,公有制里技术是公开的,而且能集中全社会优秀的技术人才共同协作地钻研新技术。但是私有制就做不到。私有制里,一个企业拥有某种先进技术,就要保密,这样就阻碍了技术的推广应用。其它企业想掌握这种技术,得请技术人员重新从头研究,这就是重复,是浪费。私有制里,懂这一块的技术人员被这个企业挖去了,懂另一块的技术人员被另一个企业挖去了,不能在一起协作研究,而且每个技术人员都要留一手,这样就阻碍了技术的进步。

其次说,公有制能集中全社会的人力和财力发展生产力,私有制做不到。私有制里,资本家想发展某一生产力,常常受资金的限制。而且还得调查有没有利润,能不能卖掉。公有制就没有这些麻烦。公有制可以集中全社会的人力和财力发展某一生产力,比单个资本家投资要顺利得多。公有制也不需要调查市场,只要人民需要就可以生产。重工业和农业的水利是最基础的生产力,而且是最重要的生产力,要发展生产力就得先发展重工业和水利,但是重工业和水利见利慢,往往还没有轻工业的利润大,而且投资巨大,还受下游市场需求的反制约,一发展过快就要造成相对过剩,所以私有制对基础生产力的发展必然是非常慢的。而公有制也没有这些麻烦,可以全力发展基础生产力。印度和中国差不多一块建国,底子也差不多,自然条件也差不多,为什么现在印度比中国落后很多?就是因为中国有那二十多年的公有制和计划经济,把生产力的基础打好了,而印度得靠自然发展,靠市场自然调节,所以发展就慢得多。假如中国没有那二十来年的公有制和计划经济,现在会和印度一样贫穷。都是靠市场调节自然发展的,而且起点差不多,自然条件差不多,你凭什么比人家发展得快很多?

假如说需要保持旧制度不变,优先发展生产力,等生产力发展到一定程度再改变制度的话,其实解放前的几千年都是这样发展的,制度不变,生产力在自然发展,事实证明生产力发展很慢。

所以毛泽东改变制度,同时发展生产力的做法是正确的。假如后来能保持那时的制度不变,发展到现在,会比现在还要好得多,不成为世界第一也得第二(如果苏联按原来的制度发展到今天,多数会保持比中国领先的地位成为世界第一),根本就不会出现常常卡得要死的情况,也不会出现贫富严重分化的情况。那些把毛泽东时代的贫穷归于那个时代的制度的人,不是无知就是别有用心。至于毛泽东和斯大林时代搞斗争,这不是他们没事找事做,也不是想维护个人地位,而是因为有人反对那个好制度,要回到旧制度上去,毛泽东和斯大林往前拉,他们往后拽,所以才有斗争,所以搞斗争的责任不在毛泽东和斯大林。
 



ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="毛时代"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="关键字 "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 关键字 毛时代

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2008: 皇家方舟: 在美国看奥运
2008: 陈毅演讲:“毛主席林彪没什么了不起”
2007: 萎缩的海归*副博士*钱钟书
2007: 再谈美国之力量
2006: 从胡宗南看胡锦涛--诠译中国历史(完整
2006: “中医”“西医”解——中西之争还是传