高下立判：權臣范蠡、李泌、李斯、伍豪的不同結局

黃思飛
　　
　　 數千年來，中國歷史一直上演着“飛鳥盡，良弓藏；狡兔死，走狗烹”的悲劇，政治的險惡，入世與出世，成為中國仁人志士艱難的選擇，既鏗鏘剛勁，又痛苦無奈。
　　
　　 范蠡為勾踐飽受屈辱，忠心耿耿，出謀劃策使勾踐化險為夷，勾踐“臥薪嘗膽”，報了會稽之恥，越國成了中原霸主。范蠡為上將軍，范蠡以為盛名之下，難以久居，且勾踐為人，只能共患難，難與同安樂，向越王“辭呈”，勾踐不允，范蠡即攜帶重寶乘風破浪，一去不回。
　　
　　 唐朝李泌便為世人演繹了一段出世心境入世行的處世佳話，他睿智的處世態度充分顯現了一位政治家、宗教家的高超智慧。一生三次為相，輔佐肅宗、代宗、德宗。該仕則仕，該隱則隱。社稷有難，義不容辭，國難平定，全身而退。最後，無疾而終。
　　
　　 李斯，當初貴為秦相時，“持而盈”，“揣而銳”，最後卻以悲劇告終。臨刑之時，李斯對其子說：“吾欲與若復牽黃犬俱出上蔡東門，逐狡兔，豈可得乎？”此時才幡然悔悟，渴望返璞歸真，但悔之晚矣。
　　
　　 伍豪，自獨秀下課之後，一直是實際“掌門人”，遵義會議亦是“三人團”之一，並有一票“否決權”，直到“走人”，堪稱不倒翁。看似風光，內心痛苦有誰知？一生唯唯諾諾、如履薄冰。延安整風，臣服於毛，討好國母，付出“代價”；伍豪事件，備受煎熬，寫不完的檢討，流不完的淚水。。。。。。點到為止。
　　
　　 功成身退，天之道也；花開果生，果結花謝，自然之道。嗚呼哀哉！