毛澤東時代的生活差別主要還是因為工作需要
[ 數學 ]

共產黨接手的這個舊中國，一個很大的特點，就是知識分子很少，文盲很多。因此，在建國後展開了很大的掃盲運動，也在大力培養新的知識分子。但是，在新的大量的知識分子培養出來之前，少量的知識分子，軟件都安裝在頭腦中，這些軟件，也就是思想和程序，都是人民的寶貴財富，因此，就不希望他們早死，如果早死了對國家也是重大的損失。

正因為如此，所以，給重要的知識分子，好一些的營養，好一些的工作條件，那是屬於工作需要，並不是什麼特權，因此，瘋僧對毛澤東時代的腦力勞動和體力勞動之間的生活差別感到不滿，那是無理的。

比如我一當兵，就是公務員，專門負責打開水啊打掃衛生啊打掃廁所啊這樣的事情。我們公務班住在一個平房裡，大約四十平方米，八張雙層床，我剛一入伍吃白吃住白住，還有一個月七元七角錢的津貼費。那麼針對我干的這個粗活來講，我的這個待遇是足夠了我的工作需要的。

那麼我旁邊有一些參謀幹事，拿的錢比我多，這也是工作需要，因為他們是腦力勞動者，一些海軍的業務他們懂，我不懂，他們工作的時候要看許多專業技術資料，要有大一些的辦公桌，要有人給他們打開水，掃地，不讓他們工作分心，好集中全力於他們的工作之中。他們還養有妻子小孩還有老人，他們的工資多需要養這麼些人。因此，我當時並不感到什麼不公平，因為確實是工作需要。否則的話，非要這些參謀幹事也拿一個月七元七角錢，也擠住在我們公務班的那個房裡的雙層床上，我認為勢必大大影響他們的工作效率，而他們的工作確實比我的重要，他們干我這個活，他們會幹，而我干他們的活，要當上一個海軍參謀，那還得學習很長時間。

我也給基地的首長們服務，這些首長就我觀察看來，他們都很忙，是的確很忙，當時我們這些士兵反而倒是有空閒玩，但是這些首長好象是沒有的，並不是說一天八小時還有星期六星期天的，他們要處理許多事情，要領導海軍部隊也不是那麼容易的事情。因此，他們也需要有好的工作條件，好的交通條件。因為他們的時間是寶貴的，所以，當他們需要趕往上級機關開一個重要會議的時候，你總不能夠讓他們也排着除擠當時的公共汽車吧？所以，他們有小汽車，有專門的司機，這也是為的保證戰鬥勝利的工作需要，對吧？如果你瘋僧認為這也不合理，那你也太蠻不講理了。

比如說，錢學森就是一個重要的科學家，人家從美國來，那就是中國很不容易得到的人才，當然就不希望他死了，希望他活久一些，而且，要給他很好的工作條件，因為他知道怎麼弄導彈原子彈，而我不知道。如果說，當時硬要讓錢學森住到我們公務班的大房子裡，讓我這個公務員去負責製造核彈，那我也會抗議的，因為我明明不會嘛，人家會的人，當然就要有相應的工作條件。因此，工作需要這個詞，在當時，是能夠解釋領導幹部，知識分子，和群眾的生活差別的。你瘋僧認為不能夠嗎？那你得說你的理由。

那麼，除非是發生了這種情況，我們當時的群眾會想不通的。那就是領導幹部們不是因為工作需要，和工作沒有什麼關係地搞了一種享受，那我們群眾當時是不高興的。比如說吧，如果當時的某領導幹部買了一個鑽戒，那我們就不認為那是工作需要，就會認為不公平。

那麼，瘋僧你就要說說當時的哪個領導幹部的生活待遇是超出了工作需要的這個範圍的？這個領導幹部沒有日夜工作，而是沒事在那裡瞎玩的？你恐怕也不出這樣的例子來吧？

因此，我認為當時的中國社會，的確是從工作需要角度產生的生活差別，包括腦力勞動和體力勞動的差別，而且，當時的腦力勞動者，確實要比體力勞動者辛苦，通常不是光八個小時一下班就結束了，當時的腦力勞動者通常都是睜開眼就工作甚至覺不夠睡的。而當時的體力勞動者，倒是輕鬆的，是二十三年未向國家繳一粒糧還年年吃供應的。

當時的火車是有軟臥保證首長工作需要的，因為首長的腦子中的知識就是比一般人多嘛，而且他在火車上也努力工作，思考問題，給全國人民的貢獻也大嘛。而首長純粹公費旅遊地乘車，這在當時的確沒有見到過。其實首長也清楚，既然人民是為了工作需要才讓你乘好一點的車廂的，因此當然是為了工作才這麼做，當然也不會純粹地因為遊玩才這麼做。

那麼，什麼人能夠當首長呢？首先還是要有知識，知識才是財富。此外世襲在當時是不存在的，我在當時沒有看到有高乾子女接替父母當官的，中央也沒有這樣的規定。如果沒有一般的學歷上的知識，那就是要有功勞，要有實踐。比如說，任何一個普通的工人王進喜，一個普通的農民陳永貴，幹得好了就可以當上中央委員，副總理。火車上的軟臥也可以給戰鬥英雄們開，在前線立了戰功，這可以享受到優待。

也就是說，當時的往上爬的機制是公平的，你要是有能耐，你當戰鬥英雄，你也爬上去享受那個首長待遇。

往下降的機制有可能不太公平，倒是降得可能不太公平。就是說那些領導幹部們雖然乘着軟臥，但是思想壓力還是很大的，有可能被造反派就奪了權，遭到迫害什麼的。因此那個待遇並不是穩定的，既然不穩定，談何特權？

其實，當時的許多知識分子，在談到迫害的時候，其實他們的生活待遇，還是高於普通老百姓。

而在反右中，幾個右派頭子的生活待遇，其實是遠超共產黨內部的領導幹部，甚至遠超毛澤東的。

因此，一個社會公平不公平，從“工作需要”角度着手研究，才是合理的。你瘋僧能不能舉出當時不是工作需要的首長的純豪化的生活出來？

再聲明一遍我這個人是右派，我在談毛澤東時代的時候，並沒有想回到那個時代，我的政治主張，也沒有這樣的事情，我是主張市場經濟的。但是如果我們討論的是歷史，那就必須實事求是，沒有必要歪曲，把當時首長們享受的那一點點可憐的待遇無限放大然後好象他們多奢侈似的。