由于对文物有共同的兴趣和爱好，加之工作上的交往，我和党内许多对文物
有兴趣的收藏者、鉴赏家成了朋友。邓拓、田家英是我的好友。我还是郭沫若、
康生、夏衍家的常客。对康生同文物的关系，我有必要说清几个问题。
我在秦城的时候，中纪委曾问我康生在文物方面有什么问题，我写了材料，
说在我和他接触的年代里，即一九六七年我被打倒之前，他没有什么大问题，也
没有什么值得揭露的罪状。康生收藏文物，爱好文物，是我们党内在这方面的杰
出的专家。我同他曾在相当长的时期朝夕相处，了解他的生活情况和性格特点。
他在文革前就拿我国的最高工资，每月四百元，加上他夫人的工资，每月收入超
过七百元。那时物价很低，文物价格也很低，康生常出国，不用自己花钱买衣服
，加之生活俭朴，吃的简单，所以他手头总是很宽裕。另外，康生有一种怪思想
，说存钱是肮脏的，他从不存钱，多余的钱全部用在购买文物上了。康生主要购
买两类文物：砚台和善本书。他不藏字画，偶尔碰倒喜欢而便宜的才买一些，买
了后多半是送给邓拓、田家英和我。他看中的东西，从不还价。康生每天工作很
长时间，睡觉时间很短，只有几个钟头，他对古今中外的一切事情都要发表意见
，并用朱笔批他看到的所有文字材料， 每天如此，日夜如此。他自称“今圣叹”
。工作闲暇，他的休息就是玩赏文物。他会加工、雕刻砚台，常跑琉璃厂。他的
司机李存生也成了这方面的专家，会拓片，会制作砚台，能做细木工。
党内高层领导中收藏文物的人，与我交往最多的有康生、陈伯达、郭沫若、
田家英、邓拓、陈老总。陈老总喜爱文物，但他从不逛琉璃厂。他常在郭沫若家
鉴赏。郭沫若请客吃饭，特别是吃阳澄湖螃蟹的时候，康生、郭沫若夫妇、陈伯
达、陈老总都要即兴挥毫。
康生在别的方面犯了不少错误，但是在文物上没有什么值得挑剔的地方。我
对中纪委说过，如果要挑剔，也只能说他卖过一个铜钱。有一次他裱字画，荣宝
斋结账时要他一千五百元，他一时拿不出来，就把一个南北朝时期皇帝玩过的铜
钱卖给了庆云堂，作价三千元，支付了裱画费用，剩下的钱存在店里，作为日后
支付买文物的用费。我看这也不违背政策，因为收购者是国营文物店，他们还可
以赚大钱。
有一个典型的例子就是邓拓事件。四清时要清理四不清的干部，有人告状说
邓拓在文物上搞投机倒把。而实际的原委是这样：四川有个人祖传一幅苏东坡的
竹子。他拿到故宫卖，要价一万元。故宫博物馆的一位专家看画之后，断定画是
假的。后来邓拓把画拿回家仔细进行了考证研究，证明画是真迹。后来卖画人以
三千元的价格把画卖给了邓拓，并说，我不求钱，只求有人识货。邓拓拿不出现
钱，便拿出一批他收藏的明清字画到荣宝斋作价三千元，付清了画款。此事得罪
了权威。他们指使宝古斋的一名不懂文物的支部书记，出面检举邓拓搞文物投机
，引起了轩然大波，少奇同志批示要严肃查处，几乎所有常委和其他领导人都画
了圈，北京市委也不敢保。最后传到康生，他用朱笔批示了一大篇，说邓拓在此
问题上不但无罪而且有功，说有的专家不仅武断，还仗势欺人，企图借四清打倒
邓拓，以挽回自己的面子，长期把持文物阵地，不让别人插足。康生建议由我负
责调查此事。我到荣宝斋进行了调查，责成王大山（现任荣宝斋香港分店总经理
）写了调查报告，康生把报告转给少奇同志后，少奇同志立刻表示同意这意见。
从而救了邓拓。当时领导层中只有康生才有这样的水平和眼光，才能判断这事的
是非。琉璃厂在四清中得以正常运转，也是因为康生，邓拓和田家英的保护。
文革开始后，因为忙和乱，我和康生都不能再跑琉璃厂了。但他积极反对把
文物归为四旧。毛泽东也这样，他根本不赞成破四旧，四旧是陈伯达提出的，但
他说的四旧也不包括文物。在大动乱的年代里，康生也是反对任何人破坏任何文
物的。他自己没损坏过一件文物，对破四旧他曾主张坚决纠正。就是在他的建议
下，毛泽东派戚本禹抢救了一批要被拉去化铜的古铜器，戚本禹为此讲了一篇话
，日本共同社作了报道。
康生的其它文物，特别是善本书和部分字画都很值钱。据谷牧同志介绍，康
生在死前自己刻了枚“交公”字样的图章，并在自己的收藏品上都打了“交公”
章。他把自己所有的收藏品都捐献给国家，一分钱没要。可现在却有人说，康生
是文物盗窃犯。例子是康生把一个人家中被没收的一个有百根柱子的砚台据为己
有，还说砚台是乾隆皇帝收藏的，并收入《西清砚谱》，边上刻有乾隆的题字，
康生把乾隆的题字磨掉了，又刻上了康生自己的名字。康生会那样幼稚无知吗？
有乾隆的名字不是更宝贵吗？这个人以为一百个眼做成柱子的砚台就名贵得不得
了，殊不知他说的这种造型的砚台在康生那根本不算一回事。我在文革前就曾在
康生家见过这块砚台，而且在文革前康生已把自己收藏的砚台全部交了公，文物
局局长王治秋还在红楼展览过。然而就凭着这个人的这一番话，有关方面竟然就
把这块砚台给了他，他又把这块砚台捐献给国家，又得到了一笔钱。真可谓是名
利双收。更严重的是他通过这件事，达到了诬蔑共产党人的目的。奇怪的是，时
至今日，中国文物报、人民日报还有津津有味地写这件事，这些人就不想想，康
生在别的事情上犯了错误，在这方面究竟犯没犯错误？他把自己收藏的文物交公
有没有错？他把自己全部的收藏交公之后，为什么还要盗窃别人的东西？这些人
真可以说是连起码的逻辑都不通，真不知道他们为什么这样的无知，马克思讲：
“偏见比无知离真理更远”，但愿这些人仅仅是无知，而不是在偏见或比偏见更
卑鄙的东西驱使下这样做的。上面讲到的这一作法在我们国家竟习以为常，不以
为耻，反以为荣，这种恶劣的作风必须改变。
还有一件怪事，人民日报上载文说康生不会写字。我读了哈哈大笑。康生不
会写字，谁会写字？康生是我们党内最大的书法家，是当代中国最大的书法家之
一。有一位中国最大的文物鉴赏家之一的人，此人名叫陈叔通，是最早的人大常
委副委员长，商务印书馆的老板，文物收藏家。他在一篇文章中说，当代中国有
四大书家，是康生、郭沫若、齐燕铭、沈尹默。而康生的条件又是别人比不了的
。他家从明清时就是大地主，家里有很多文物，他们从小就有临写真本真迹的条
件。他参加革命后在上海做地下工作，公开的职业是开艺术照相馆，标价死贵，
鬼也不上门。除做地下工作之外，他就闭门写字。他在第三国际当执行委员时，
闲暇时也是写字。他写字写了一辈子。在延安时他骑快马摔了一跤，损伤了脑神
经。解放后，脑病发作，就觉得四周都是哗啦啦的延河水。苏联专家给他治病的
同时，他用顽强的毅力用蝇头小楷抄写西厢记，以集中精神有利于治病。一字一
句，一连写了十几本，居然就治好了脑病。后来他把这些抄本都进行了装裱，我
估计至今尚存。按陈叔通的说法，真草隶篆，康生都精通，而且能左右开弓。尤
擅章草，精通篆刻。陈叔通家中就有康生书的真草隶篆的四幅屏。
毛主席的字写的很好，自成一家，康生也很钦佩。但毛主席不是书法家。他
不象康生真草隶篆皆通，毛主席读了大量的字帖，但大部分是行书和草书。毛主
席不临帖，只是读贴、看帖。他是绝顶聪明的人，能吸取古人的东西自创一体，
有很大的成就，但不是严格意义上的书法家。
在文物问题上，我特别提到了康生。因为许多报纸，包括人民日报在内部都
把康生说成是盗窃文物的罪犯。这是不负责任，违背事实的，也是不讲良心的。
康生在别的问题上有错误，特别是在伤害干部上有重大错误，包括对王力他都做
了昧心的事。但我不能因为他曾经迫害过我，就不顾事实，在所有的问题上都骂
康生。看到一个人被打倒，就可以不顾法律的、道义的任何责任，无理地辱骂他
从娘肚子里起就是坏人，他所做的一切就都坏，这种风气很不好。康生在别的方
面所做的事，在这里我不做批判，但在文物问题上，我是最有发言权来评判他的
。我的结论是：康生在文物问题上不但无罪，而且有功，功还很大。此外，文物
和艺术品是要受历史考验的，作为书法家的康生，历史永远不会把他磨灭，他一
定会得到中国乃至世界历史的承认。
节选自《王力反思录》下册Page1271-1276 “附录：王力与文物 ”
