64不是右派的脸上油彩

64虽然是学生发起的，但就参加的群众看，已经属于全民运动，至少，范是拥护这两个口号的都是可以属于参加64的朋友。

一个口号是：反腐败。 另一个口号是：要民主。

当时的划分自然是：支持学生的，和支持政府的。前者占了人民的大多数，但是失败了，因为后者人数虽然少，却是掌握了国家机器。邓小平说：杀他20万，稳定20年。现在看来，当时北京那几天杀了可能不到2千，却已经稳定20多年了。如果民众真不怕死，那这个死亡数字可以不断上升到，直到几千万。

不用说，支持政府的，是坏蛋；支持学生的，是好人。但是，20年下来，‘好人’们已经分化的非常厉害了。

现在的问题是，一方面，64仍然是中共的政治包袱，虽然这个包袱已经远不如10年那么可怕，更别和20年以前比了，但问题是，它依然是中共的政治包袱。但更重要的是另一方面，那就是，64仍然是某些人的政治道德资源。

64的两个口号其实早已分化出两派，一左一右。这个分化，很大程度是经济改革的结果。左派，比较质疑改革，继承的口号是：反腐败。 而右派，比较支持改革的，继承的口号是：要民主。

实质上，这两派64以前就早存在了，所以会有这两个可以割裂的口号。但它们之间是混沌一片，割裂不开的。20年的改革，虽然不至于把他们割裂为完全对立的两派，但不共戴天却是很明显了。

有趣的是，这一分化让他们的共同敌人---中间派，即支持政府派最高兴。连同64平反，遭谴责的压力都减轻了。

64当年的主导人物，几乎都是今天的右派。

中国的右派，可以有两类，第一种是党内右派，笼统的说，现在整个共产党，都是右派，早已变修，早已是走资派，但相对而言，有人偏左，有人偏右。但我这里定义的左右派，排除了执政党，仅仅只指民间和知识分子。

这样，中国的右派就是鼓吹西化，自由化，特别是民主化的人，比如韩寒，他们对西方顶礼膜拜，以为是中国的救星。他们现在，当然要充分利用64，粉墨登场，最喜欢攻击所谓狭隘民族主义，在所有外交事件中，为美国摇旗呐喊。在内政上，他们鼓吹民主可以解决一切问题。

而中国的左派，则越来越和毛派难以分清了。他们在外交问题上，和右派背道而驶，在内政上，他们强调人民的疾苦，而这些疾苦在毛时代是不存在的，而现在如此普遍的腐败，在毛时代也是不可想象的。

毛派的脚后跟，是毛时代的政治动乱和经济贫困。比如袁腾飞，可以非常容易的拿来贫嘴。而右派的问题，则是他们完全脱离实际，成为彻底的糊涂虫。

在我看来，现在重要的已经不是平反还是不平反64，而是中国政局向哪个方向转的问题。事实上，就我个人言，主张左转已经有许多年了。当然，当局到现在为止还是没有左转，可能走资派也难有回头路。到现在，就是薄熙来算有一点左的色彩，而北京最近的所谓扫黄，实在是表面的不能再表面的东西。当然，我希望这点表面的东西是当局终于头脑清醒一点，准备左转的信号。

就那些高层人物言，他们已经是大资本家了（至少儿女是），他们不原意左转，但现在人民的愤怒开始象火山一样的显示出来，到时候就是敬酒不吃吃罚酒的问题了。如果把人民逼反，最高兴的，还是帝国主义和他们在中国的买办---中国右派。

现在纪念64最起劲的，肯定是最务虚的中国右派了，其中他们最津津乐道的，莫非所谓湖南三勇士了，这恐怕是最荒诞的了。我认为，64的真正主心骨，是反腐败，不是要民主，确实在64之前，以‘河殇’为代表的那股民族虚无主义暗流也卷入了64，而且其地表人物也窃取了64的‘领导权’，但这是一股反动和错误的逆流，如果说，20年以前我们对西方的虚伪，对西方罪恶历史，以及现在保藏的祸心还难以看穿的话，‘大国崛起’这种为西方3百年罪恶涂脂抹粉就令人太震惊了。

我们今天纪念64，是纪念为中国人民正义事业献身的烈士，是纪念当年千千万万走上街头的热血沸腾的学生市民的感人行为。我们还要发愿，一定要让中国人民解放的伟大事业在中国实现！我们还要正告当局，第一，如果你们胆敢屈从帝国主义以及他们走狗的压力，出卖中国国家利益，中国人民一定会将来给与你们及其子女百倍的惩罚！第二，如果你们还要继续鱼肉人民，继续和资本家狼狈为奸，人民一定将来给你们算总账！别以为今天可以借助袁腾飞这种无知无耻的右派小丑，可以轻松解脱人民的注意和压力，愚弄人民可以，但这最终不过是你们自我意淫，人民还是没有办法拿小丑当饭吃，人民只能是掀翻这吃人肉的筵席，也同时一起扫荡和你们一起双簧的袁腾飞，韩寒之流。