最近网络的部分军事社区流传一篇博文，原文转载曰：“蒋百里(1882—1938)，字方震，浙江海宁人。1899年考入求是书院（浙江大学前身），后留学日本学习军事，1906年赴德国研习军事。1903年在东京主编《浙江潮》。1912年任保定军官学校校长。1938年5月起任陆军大学代理校长。他是民国时期著名军事理论家，国民党高级军事顾问、陆军上将。蒋百里是把近代西方先进军事理论系统地介绍到中国来的第一人。其代表作《国防论》凝聚着他一生军事著作的精华。1938年11月在广西宜山去世。

在日本老一辈人中提起这位蒋方震将军(蒋百里名方震，以字行)，他的名气比在中国还大，日本人记得他的《国防论》、他的抗日战略理论。在这位只讲武不动武的陆军上将面前，他们说：‘一个蒋百里就两次打败了整个日本陆军。’第一次，蒋百里在日本士官学校毕业的时候，轻松夺魁，在所有日本毕业生面前把代表第一名的日本天皇佩剑带走了，而他的这些同学如荒木贞夫等恰好是太平洋战争中日本陆军的主要将领。第二次，八年血战之后，看百里将军的抗战理论，日军恰似按照将军的指挥，老老实实的自东向西，前进到湖南，而后陷入中国泥沼式的持久战中不能自拔，直到战败。战役上，中国失利的例子虽多，战略上，日军的失败早已注定。

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

他在《国防论》和其他著作中阐述的对日战略，归纳起来有三：第一，中国对日不惧鲸吞，乃怕蚕食，故对日不应步步后退，而要主动地实施全面抗战，化日军后方为前方，使其无暇消化占领区，从而使日本无法利用占领的地区提高战力；第二，主动出击上海日军，迫日军主力进攻路线由东北-〉华北-〉华中-〉华南的南北路线改为沿长江而上的东西路线，从而充分利用沿江的山地与湖沼地利，抵消日军兵器训练方面的优势；第三，以空间换时间，行持久战，通过时间的消耗拖垮日本。具体做法为将日军拖入中国地理第二棱线，即湖南、四川交界处，和日军进行相持决战。

事实上，蒋百里虽然在1938年早逝，中日的战争发展，恰恰按照他的预料进行，反映了他对两国实力与战略态势的准确把握。他在逝世前不久发表的文章中，更掷地有声地提出了今后中国对日战略的指导方针—— ‘胜也罢，败也罢，就是不同它讲和！’”

看了博文，我心生倾慕，顿时觉得蒋百里将军是一个可以和毛泽东媲美的人物，我这个人有点二杆子脾气，就真的找来《国防论》看了看，看完了却很失落。我承认，蒋百里将军的《国防论》是一部比较优秀的军事学著作，但根本不是一本对日作战的军事战略著述，通篇只是蒋百里将军考察欧洲各国后对第一次世界大战以来欧美列强经济、政治、军事、文化的总结，吸取西方新的军事理论和中国古代的军事思想，以阐明对国防建设的主张。全书共六篇,约10万字，赘言甚繁。核心论点有四：一曰“生活条件与战斗条件一致则强，相离则弱，相反则亡”、二曰“军队战斗力与国家经济力是不可分的”、三曰“国防建设必须与国民经济配合一致”、四曰“国防强兵必须理财”，行文中虽然论及了持久战，但甚为简略而且不是主要论点，更谈不上对抗日战争的建设性和针对性的战略指导。我想大约是因为文中出现了“持久战”几个字眼，且出书于1937年（《国防论》最早为1937年上海大公报刊本），早于1938年毛泽东专门论述抗日战略的《论持久战》，遂被一些别有用心的媒体和所谓精英爆炒，牵强附会、空穴来风，无中生有的说《国防论》最早提出了对日持久战的战略。即笔者文头所引用的文字。

因此，可以说这根本不是事实，是以讹传讹。这就是蒋百里将军《国防论》的真相。真相不辨不明、道理不争不清，要弄清谁是持久战战略首创，关键是看谁的持久战是对抗日策略论述的最透彻，方针最完备，并能够被运用到实践、切实可行。争谁早谁迟提出持久战三个字并无实际意义，同时通过笔者文头所引用的文字看,提出是蒋百里将军的《国防论》首创持久战的人绝对是醉翁之意不在酒，别用用心，因为抗日战争已经证明持久战战略的正确，现在有人拿蒋百里将军的《国防论》首创持久战说事，稍有头脑的人都晓得有猫腻。

我们先来看看毛泽东对持久战战略的论述，1935年12月毛泽东在中共瓦窑堡会议上发表讲话，这个就是《论反对日本帝国主义的策略》一文，文中明白的说：“中国革命战争还是持久战，帝国主义的力量和革命发展的不平衡，规定了这个持久性----要打倒敌人必须准备作持久战----要求我们勇敢地抛弃关门主义，采取广泛的统一战线，防止冒险主义。不到决战的时机，没有决战的力量，不能冒冒失失地去进行决战---”。从这可以看出毛泽东早在1935年长征刚结束就论述了以持久战和统一战线为核心的抗日具体策略方针，文章是公开发表的，中弱日强的事实明摆在那里，基本上中国那时有战略眼光的人讲抗日都开始从毛泽东的持久战立论，当然也有不同意持久战论点的。而在毛泽东1938年为抗日专门著述的兵书《论持久战》一文中，说的更加明白“很多人都说持久战，但是为什么是持久战？怎样进行持久战？很多人都说最后胜利，但是为什么会有最后胜利？怎样争取最后胜利？” 日本全面侵华，共产党宣传统一战线，是以人民战争为基础的持久战。蒋百里也讲了持久战，蒋介石后来也采纳了持久战，但在具体的打法上要么是缺失、要么是错误。比如在是存人失地还是存地失人？是焦土抗战还是人民战争？是既保存自己又消灭敌人，以消灭敌人有生力量为主还是计较一城一地的得失，节节抵抗、处处设防？ 是发动群众，建立统一战线还是排斥群众，政府独揽，苦撑待变？是阵地战、正规战为主还是运动战、游击战为主？---等等方面蒋百里将军的《国防论》根本没有提及，蒋介石则提出了错误的方向，这个已经被抗战初期的国民党军队的败绩所证明。毛泽东《论持久战》则完全指明了抗日的前途和方略，精确地预言了抗日的全过程。伟人之所以伟大，是能够把前人和今人的许多智慧，进行高度的概括、提炼成为一种系统的理论，这种理论必须产生巨大的社会影响，尤其是能够知道实际，并且被实际证明是真理。后来的三次长沙会战，在第三次取得比较好的战果，侧面的证明了毛泽东《论持久战》的方略。　　

　　如果有人硬要不顾史实说蒋介石集团最懂持久战的话，那么怎样解释抗战中河南农民缴国民党10万军队械的事情？国共二次内战蒋介石为什么会被毛泽东的持久战打败（蒋大总裁在国共二次内战中以绝对优势拒绝和平，复行围剿旧策，扬言6个月解决中共，与毛泽东对干，结果一败涂地，3年就全部败光了）？如果硬要说蒋介石集团也是敌后游击战的行家里手，如何解释南岳游干班后大规模的国军深入敌后根本无法立足，不是被消失就是成了伪军，干了“曲线救国”的勾当（少数与八路军、新四军互为犄角的坚持了下来）？为什么蒋介石集团撤退时留在大陆敌后打游击的数百万土匪、“救国军”没能在“敌后”建立根据地、发展壮大，反而短短几年被全部肃清、围剿。　　

[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]

我们再来看蒋百里1937年《国防论》，此书论及持久战的几乎是寥寥数语，且都是常识性的，更无专门论述如何以持久战来抵抗日本的具体战略方针。涉及日本的仅限考察日本明治维新和日俄战争。根本没详谈抗日战略问题。当然，从笔者了解的资料上看，此后蒋百里将军在其它场合也阐发过持久战的主要论点：如用空间换时间；不畏鲸吞，只怕蚕食，全面抗战；开战上海等等，但是找不到原文，只有别人回忆的总结，有的还有明显事后人为伪造的嫌疑，不敢妄加评议。蒋百里将军1938年11月就去世了，他终身没有亲自指挥过一次战役，在30多年的职业生涯里，他先后被赵尔巽、段祺瑞、袁世凯、黎元洪、吴佩孚、孙传芳、唐生智、蒋介石等聘为参谋长或顾问，只是充当高级幕僚，颠沛于诸侯。他的盖棺论定，依《国防论》来看，应该是军事学家，而非军事家。从章士钊在其挽诗“谈兵稍带儒酸气，入世偏留狷介风”和黄任之挽联：“既是天生兵学家，亦是天生文学家”中的评价来看，虽然客气，但意思很明确。　　蒋百里可以被说成是国士无双，但绝非军神。当前网络和媒体的舆论将他过度拔高，不顾史实，不切实际，言过其实，甚至吹捧之为“一代兵圣”。为了让谎言成为真理，居然伪造日本人的话来抬高蒋百里将军：“日本人说：一个蒋百里就两次打败了整个日本陆军（第一次日本军校第一名毕业，第二次提出对日持久战理论）”，日本人从来没有说过这句话也不可能说。日本人连侵华失败都不承认，只要懂历史、会推理就知道，这是一种精神胜利法，是一种意淫，是一种抬高一个打压一个的贯用技俩。无限拔高蒋百里及其《国防论》的意义和作用，其用心昭然若揭，无非是抵消《论持久战》的意义和作用，贬低毛泽东的功勋，或者往深处说，是贬低共产党的抗日功勋，达到企图动摇抗日战争中共产党中流砥柱的定论。　　

　 　絮语：说论持久战是蒋百里首创，毛剽窃的论述不是孤立的事件。37年后国民党代表中国政府对日抗战，功勋是不可抹杀的，统治中国期间，也不是全部做的都是坏事（问题的根子是好事不多），但近来网络上盛行以揭密真相地名义来掩盖真相的文章、文学，不顾历史事实美化国民党的统治是天堂、否定共产党抗日战争中的中流砥柱地位。他们著书立说，编造历史，制造舆论，，为某些利益共同集团服务。这部分人中有把持舆论话语权学者，有掌控各种社会资源的开国元勋后代，他们的规律是从否定毛泽东入手，不断编造历史来修正历史，说毛只会打游击战的有之、说毛只会打运动战有之、说毛不会指挥正规战的有之、说毛阵地战不行的有之、说毛的游击战是朱德教的，毛不会（《炎黄春秋 》上还登了篇“朱德军政双优 教毛泽东打仗 最早提抗日持久战”的文章）、说三大战役正规战、朝鲜战争阵地战完全是朱、周、彭战略战术厉害的有之，最后的根子说毛根本不会打仗，他从头到尾只是总政委角色而已，并且证据确凿，因为毛在井冈山说过：“军旅之事，未之学也。”，然而历史真实完全不是这样，毛泽东当然不是天生会打仗，他不断地在战争中学习战争。井冈山时期发展了游击战，中央苏区发展了运动战，抗日战争运用游击战、运动战、持久战战胜强敌，当敌嘲笑他不会正规战时，他又在解放战争中用正规战打败了敌人、在朝鲜战争时又证明了其阵地战的卓绝军事才能。有什么条件就打什么条件的仗，在什么地点打什么地点的仗。敌人对毛泽东的嘲笑一次次破产。何止仅限于游击战，试问天下还有像毛泽东这样既有理论又有实践，能够指挥驾驭各种类型战争的全能型军事统帅吗？红军时期毛泽东离开领导岗位，红军就会出现严重军事失败，革命出现严重曲折。后来毛泽东回到指挥核心，红军就开始不断胜利，革命就有了光明前途。这不是夸大其词的神化，而是真千万确的历史事实。对历史不太清楚，思想幼稚、又无辨伪能力的人肯定会被他们举出的毛泽东不会打仗的“证据”唬住，相信这些都是历史真实。如此这般，通过媒体网络的不断编造、修正历史，一次突破一点，通过波浪式推进，不断积蓄非议毛泽东的言论，积毁销骨，军事，政治、经济、外交、文学、诗词、书法等方面，毛都不行了，诗词是秘书写的，文章是秘书写的，毛不懂经济----功劳和成就不是朱德、周恩来、刘少奇、邓小平、彭德怀、林彪、陈毅的就是胡乔木、陈云、叶剑英、蒋介石、蒋百里、陈诚、白崇禧的（不是说他们没有功劳和成绩）。还嫌不够，连人格也一并被扭曲了。最后就成了无法自圆其说的笑话：“一个什么也不会的废物居然让日本人美国人和英明的蒋总裁丧师辱国。” 为了走出对毛泽东的个人崇拜，就树立对其他人的崇拜，甚至走向对毛泽东的敌人的崇拜，那其实等于对毛泽东的加倍崇拜。正如孔庆东所说：“某些势力先是利用神化周恩来、朱德、彭德怀等人达到贬低毛泽东的目的，渐次发展到贬低整个共产党和整个中国革命，最后覆巢之下岂有完卵，不能自圆其说，自然连周恩来、刘少奇、彭德怀也都否定了。”反对派无法在现实中战胜毛泽东，但他们通过文学创作战胜了毛泽东。

　　黄克诚大将在反毛泽东最猖獗的时候说：“谁要是说他比毛主席还高明还伟大那他就是在开历史的玩笑。”

　　造谣太多，传谣太众，信谣太广，辟谣太少。这个网络社会怎么啦？凤凰卫视的口述历史，新华网和人民网也大量链接，导致鱼目混珠，中科院那个叫刘敬坤的研究员不是在口述历史时发出了如果国民党不炸花园口、不淹死89万同胞就会亡国的言论吗？（节目中刘讲述国民党中宣部副部长方治请他在总裁室吃了顿饭，其受宠若惊的态度六十年后竟仍然如此强烈），对这样的链接，两大正面网站竟然不与反驳，看样子，我们自己为了防忽悠还是要学点辨伪的功夫。