如果國民黨政府繼續統治中國

很多人對於毛和共產黨有非常大的意見，認為，如果在歷史上沒有毛共就好了，那麼中國人民幸甚，中國幸甚。當然，歷史不可以假設沒有發生，發生了，就無法迴避，只是，人類有一個能力是可以進行頭腦假設，也就是“如果什麼沒有發生，那麼會是如何？”

那好吧，我們也來進行這樣的一個假設，就是，如果共產黨沒有最後上台，在1945年抗戰勝利後，國民黨蔣介石政府繼續在中國掌權，那麼中國在過了60年之後，會是什麼樣子，是否會比現在好很多，無論是在政治，經濟，軍事，外交，人權，人民生活水平等等，是否會比現在好很多。當然，這都是假設而已，如果而已。

如果國民黨蔣介石政府在抗戰勝利後繼續執掌中國，共產黨沒有，或共產黨那個時候真的進入了聯合政府，成為一個小黨，共產黨的軍隊也成了國防軍，成為了政府軍，進入國民革命軍序列，其實在抗戰的時候，共產黨的軍隊本來就是國民革命軍的一部分，毛也進入政府，也許與國共第一次合作時期一樣，當一個國民政府中央的宣傳部長。那麼，後來的中國會如何呢？

當然，沒有了毛的土改，也沒有大量地主被殺，也沒有了大躍進，也沒有了文革，大概也不會有朝鮮戰爭，也不會有對蘇戰爭，對印度戰爭，對越南戰爭。這樣一看，好像有很多的優點，尤其是對於知識分子，不會有反右，知識分子在蔣介石手下，一般會很幸福，因為蔣非常尊重知識分子，留學回來的，可以去大學當教授，進入軍隊服務的，立即升為少將，比毛新宇升少將都要快速。

這是一方面，好像是好的方面，但另一方面呢？我們看，就國際形勢而言，蔣介石在抗戰的時候，是倒向美國的，只是，抗戰之後，蔣介石還能倒向美國嗎？可能蔣的內心還是想倒向美國，但問題是，美國非常的遙遠，而蘇聯近在咫尺，蘇聯與中國有地緣關係，因此，在美國的西方集團與蘇聯的東方集團裡面選擇的話，蔣介石到底會站在哪一邊呢？筆者認為，從理想層面考量，蔣會站在美國方面多一些，但從現實層面考量，蔣也不敢得罪蘇聯，因為蘇聯就在中國旁邊，與中國領土有幾千公里的接壤，而美國遠在萬里之外。我們從當年蔣與斯大林簽署的那個《中蘇友好條約》就可以看出來，蔣不惜以失去外蒙古為代價，來換取蘇聯出兵中國東北。可見，蔣也是非常怕蘇聯的。因此，在美國和蘇聯之間，蔣一定也不敢太偏心美國。

這樣的結果就是，蔣會夾在美蘇之間，想多靠美國一些但又不敢，因為蔣介石不能確定，如果蘇聯進攻中國的話，美國是否會直接出兵。因為中國和朝鮮不同，中國是一個巨大的國家，一般人是背不動的，也援助不起的，太重了。從朝鮮戰爭的歷史來看，美蘇都避免他們之間直接相撞，因此中蘇打起來，美國不會直接出兵。那麼，結果就是蔣介石的政府會兩頭不靠，也不敢靠。但毛就敢單靠蘇聯，與美國對抗，因為蘇聯與中國有地緣關係。只是，美國當年直接出兵朝鮮半島，也不是直接面對蘇聯，而是直接面對朝鮮和中國。這是不同的。

這樣的一個大的格局，對中國以後的發展是有很大的影響的。因為老蔣不敢單靠美國而得罪蘇聯，那麼就是美國和蘇聯都不會真心的援助中國，那麼中國的工業化如何完成呢？基本就是遙遙無期了。從戰後，投靠美國的東南亞國家來看，能夠完成工業化的，建立獨立工業體系的國家基本沒有，也可以反證美國是不會真心幫助這些國家進行工業化的，何況中國是巨大的國家，與那些小國不同，何況老蔣還不敢一邊倒向美國。日本是在戰前就已經完成工業化的國家，是不同的。

再從老蔣的政府代表什麼人的角度看。蔣介石政府代表的是蔣宋孔陳四大權貴家族的利益，代表的是官僚資本，買辦資本，地主和資本家的利益，與現在中國共產黨代表的利益集團差不多，因此，老蔣是不可能土改的。老蔣小蔣在台灣進行土改是因為他們吸取了在中國大陸失敗的教訓，而且台灣對於老蔣和小蔣來說，是一個“異地”，所以崽賣爺田心不痛哦。但在中國大陸，老蔣很難進行土改，因為鄉紳地主不同意。那麼中國的土地制度，就不會變化。有人說，不變更好，還是地主鄉紳管理不是很好嘛。那麼，中國在農業方面，就與清朝，民國時代沒有什麼不同，也就是不可能靠壓榨農民來進行積累，積累工業化所需要的資本了。

在民國時代，中國的城市化率僅僅是10%，也就是90%的人在農村，也就是幾乎90%的人是文盲，那麼經過60年的發展，中國在國民黨的領導下，會變成一個完全掃除文盲的國家嗎？不可能，估計還會有一半的人是文盲。因為國民黨集團不是代表廣大人民，尤其不是代表農民利益的黨。而中國的城市化率會達到現在的50% 嗎？也不會，大概能到30%就不錯了。原因是一個沒有高度工業化的國家，如何可以高度城市化呢？

那麼，國民黨會實現工業化嗎？估計不會。國民黨在1927-1937年的黃金十年中，發展最快的是輕工業，而不是重工業，軍事工業幾乎沒有發展。國民黨在抗戰時期，只能自己生產少量的漢陽造步槍和少量的中正式步槍，還有一部分的子彈和炮彈，其他機槍大炮汽車坦克飛機都不能生產，原因就是中國那個時候還沒有工業體系和軍事工業體系。而日本因為早已經完成了工業化，所以什麼都可以自己生產，航母坦克飛機軍艦都可以自己生產。那麼，為什麼老蔣的國民政府就不可能完成工業化呢？原因也是在外援和資本有問題。老蔣要完成工業化需要兩個條件，一個是外面的技術援助，一個是資金。

前面我們說了，因為老蔣在大的戰略上不敢專一投向蘇聯或美國，因此老蔣的中國就夾在兩大勢力中間，所以就不可能得到兩方面的真心的技術轉讓和援助，給些過時的東西是可以的，但不可能真心的幫助你建立龐大的工業體系。毛後來之所以可以完成中國的工業化，也是靠兩個，一個是蘇聯的真心的技術援助，一個是靠搜刮中國的農民來搞資金。而蘇聯之所以能真心的援助中國，有一個條件，就是斯大林要非常信任毛，因此，毛給了蘇聯和斯大林的投名狀就是打朝鮮戰爭。沒有朝鮮戰爭，斯大林不會那麼信任毛，也不會那麼真心的幫助中國進行工業化，蘇聯後來是連剛剛搞成功的核武器的技術，都準備給中國的，可見朝鮮戰爭後，斯大林和蘇聯對毛的信任。而在資金方面，毛靠土改，再靠搞公社，土地集體化，搞城鄉兩元，城鄉戶口限制，來完成對農民的壓榨，搞來了搞工業化的資金。

我們反觀這兩條，老蔣的政府都不行，技術援助得不到，資金也搞不到。所以，中國在老蔣的國民黨政府的統治下，很難完成中國的工業化和軍事工業化的進程。軍事工業方面，包括原子彈，氫彈，衛星，導彈，核潛艇等等，老蔣都不會有。看看現在的台灣就知道了，台灣什麼都沒有，只是在購買美國現成的武器而已，與抗戰前，老蔣拼命買德國的武器一樣，以及抗戰後期拼命買和要美國的武器一樣。可是，靠買來的武器打勝仗，很難。

還有一個是西藏，在老蔣的統治下，西藏應該還是獨立的，中國對西藏的主權是非常鬆散的，也許西藏就會真正獨立，連清朝那種對西藏的管轄都沒有了。因此，西藏可能分出中國的版圖。

中國還是一個自然災害非常嚴重的國家，每年都有幾個省或十幾個省受災，而國民黨由於組織渙散，沒有好的組織全民的辦法，因此一般來說，救災經常不利，也因此在大的災害面前，幾乎就是束手無策，眼看一些災民悲慘的死去而無所作為。全國性的水利工程也沒有。

也就是說，在老蔣和國民黨的統治下，中國不可能在短短的20幾年的時間內，完成中國的工業化和軍事工業化，也不可能進行土改，也不可能掃除中國的文盲，普及基礎教育，也不可能加快城市化進程。當然，老蔣可以避免土改殺地主，可以避免大躍進和文革，也可以不打朝鮮戰爭，老蔣也不敢與蘇聯對抗，打什麼珍寶島戰爭，因為西藏獨立了，所以也不可能有對印度的戰爭。

那麼，在老蔣和國民黨的領導下，中國現在是一個什麼樣的國家呢？很可能就是一個軟弱的，沒有太強的工業基礎的，有一些的輕工業和外貿，農業還是主要的，有30% 的人是城裡人，大部分的人還是農民，地主鄉紳控制農村，城裡由資本家，官僚和買辦資本家和權貴資本控制着，貧富兩極分化嚴重，還有一半人還不識字的，國家抗災能力還不太強的，對外開放的一個拉美化的國家，或東南亞那樣的國家。一個對美國和西方都點頭哈腰的，對蘇聯和俄羅斯也點頭哈腰的國家。有點像印度，也可能連印度都不如。可能在民主自由方面，比大陸現在會強一些。

在意識形態和法制上，是三民主義，五權憲法，經濟上還有孫中山的建國方略。只是孫的建國方略都是一些的幻想，難以實現。知識分子地位很高，過的很好，教育水平很高，但全國的中學與大學的數量仍然有限。

有人說，那台灣呢？國民黨不是將台灣搞得很好嗎？只是，台灣的經濟起飛靠幾個條件，一個就是台灣很小，這個很重要；一個是老蔣帶走了大量的原屬大陸的黃金；一個是老蔣帶走的人，大多是中國的精英；一個是爆發了朝鮮戰爭，台灣一下子重要了，因此才有美國的援助；還有一個是台灣進行了土改；還有一個是台灣在日劇時代的底子。所有這些條件，在大陸都沒有，所以我們沒法指望國民黨在中國大陸可以搞出台灣現在那個樣子。

國民黨在抗戰後，在到達日本占領的中國的各個地區後，迅速的腐敗了，不能有效的組織民眾，這是國民黨敗於共產黨的最大原因。在台灣，國民黨是痛定思痛，才痛改前非，開始了振作。沒有國民黨在大陸的失敗與教訓，也不會有後來台灣的振興。