《中國網絡民評官百人團》：石三生

做人要是到無恥，什麼都敢做；做人要是不知羞，就啥話都敢說。

因為在海外網上神遊，偶然搜到了“楊麗娟2009”的博客，發現文中提到了石三生，就一路跟蹤過去翻看，就看到這網上原來還有人在為楊恆均叫倒好。細細讀過，發現楊女士之文筆、見識更勝咱一籌，欣賞之餘，也未經得主人同意，就在自己的文後做了一個鏈接。當時，其實是很有些惡作劇的，總是被楊、李迷們追着說自己無中生有、民主尚未成功就窩裡鬥。就特別希望能有人站在旁觀者的立場上替自己澄清一下。顧、石和楊、李是窩裡鬥，總不能說人家楊麗娟也是同夥吧？

結果如何，大家都看到了，石三生的詭計竟然未得逞。面對人家楊麗娟考古一般推敲出來的道理，楊、李迷們徹底傻了眼。史無前例呀（李彥宏被黑時的表達方式）！這楊迷們仿佛一下子開竅，轉眼就成文明人兒了。如果不是那一個傻冒留言，我幾乎要相信楊恆均真的浪子回頭、是個知錯就該的好人了。

在楊麗娟女士的《致謝》一文後，有新浪網友如此評論：“是你自己沒有讀懂楊恆均。楊在前期對專制進行了強勢進攻，在理論和道義上可以說是完勝了，但是，民主從來就是妥協的代名詞，現在讓楊代表人民向統治者傳遞一個可以妥協的意向，這是對全民族都有好處的事。你以為像顧曉軍一樣只有聲音沒有實力真能打倒專制啊。”

他爺爺的，就這段話，我越琢磨越可笑。昨日上街，一個人在人行道上悶走的時候，想到楊語竟然噗哧一樂，嚇得一個擦肩而過老太太險些摔倒，大概把俺當劫匪了。

一直以為顧曉軍就夠不知羞的了，沒事還敢耍嘴皮子玩黨一把。沒想到這楊恆均更邪乎，竟然神不知鬼不覺的替中華民族和偉大的黨幹了一場，不但自己毫髮無損，還弄了個大大的完勝！能不好笑嗎？想起咱們敬愛的吳委員長沮喪地宣布中國要“五不搞”的樣子，原來是情不得已啊，原來是被楊小販干敗、干怕了，才不得不出此下下策了！

哎呀呀，你說這人要是不知羞了，他咋就啥都敢說呢？這世上，真的有一種梧桐葉可以隱身嗎？丟了褲子不要緊，咋還不知道找個沒人的地方藏起來呢？這熙熙攘攘的，滿大街的人，你舉着個破葉子，裸奔個啥呢？

好笑，真的是很好笑。那楊麗娟就更好笑，還一本正經的回覆：“楊恆均，論能力與資格，他都不可能與當局談判，當局也不會和他談；他現在做的，只是欺騙民眾，和為爭取自己與當局的實現私下交易。”

為啥說楊麗娟好笑呢？因為顧曉軍曾經忍不住評論兩會：開會時是內衣秀，散會了又說人家脫掉了民主的外衣。如果不出所料，這民主小販自然是和包括兩會在內的黨幹了一場並完勝。勝者得到了一片可以隱身的梧桐葉，失敗者們就只好舉着五不搞裸奔了。

這大家都不害羞了，楊麗娟還說楊恆均沒有資格，豈不好笑？

當然，讀者們看到這裡，又要說石三生在胡攪蠻纏了。楊恆均是楊恆均，新浪網友是新浪網友。怎麼能混為一談呢？不慌，俺能做一談，必然有混在一起的道理，說新浪網友就是楊恆均的一個馬甲，也得需要有證據不是？

楊恆均到底是何許人？在他《中國為何沒有重蹈蘇聯與埃及的覆轍？》一文出籠後，只要腦子裡水分不大，都應該看的很清楚。他即使不是個特務，一定也和民主不相干。楊恆均之與民主，就如同王婆賣瓜，瓜的好壞，都和那王婆無關，瓜可能是個好瓜，但王婆很可能是個賊。王婆擅長的是叫賣；楊恆均拿手的是狡辯。覆轍一文後，愛德華夏在凱迪網發了篇疑惑的文：《恆均兄，你怎麼了？》。楊恆均做了一個答覆，此復堪稱詭辯論的傑作，其中一段尤其精彩，與那新浪網友幾乎是在雙簧。楊說：“最大的問題當然還是我的文章的不同讀者，有些給知識分子看，有些給統治者看，有些給農民工看，可是，我又不能註明。而如果讀者沒有搞清楚，農民工看到了給當局看的文章，當然會火冒三丈。這種情況發生過很多次，正如有時一些學者和名人認為我文章太長，說，兩兩句就說清楚，你為什麼那麼羅嗦。而他們有所不知，那文章不是給他們看的，農民工兄弟還覺得不夠長，還有些常識沒有說清楚。其實，那些道理對於我，一句話不說，也早就清楚了，而且是我是看的英文原著啊。”

能看明白他說的啥意思嗎？愛德華夏看不懂不奇怪，楊麗娟看不懂也不奇怪，奇怪的是他們看錯了文章。覆轍一文，是楊恆均寫給統治者看的。你們連個選票都沒有，能知道政治是啥玩意嗎？看不懂就對了。

瞧瞧，人家楊恆均多會寫文章啊！他就只有一個平台要和統治者以及勞苦大眾保持溝通。但他又是個民主小販，作文還要考慮農民工的胃口，農民兄弟最喜歡啥？不就是懶婆娘裹腳嗎？不長就裹不出三寸金蓮，就不好看、不好看就沒味了不是？你說這些學者們也是，沾了農民兄弟的光還賣乖，還嫌人家羅羅嗦嗦的啥都說不清楚。尤其顧曉軍，狗日的竟然因人家羅嗦又說不明白民主是個啥東東，乾脆送了和楊恆均有同樣寫長文愛好的李悔之李民主總司令一個“屎婆娘”的雅號。

好笑，真的很好笑。可惜石三生不懂政治，不知道那些統治者都長的啥樣？都有些啥愛好？難道統治者都和盧展工大人一樣喜歡裝民工？沒機會裝就偷着看農民工喜歡的裹腳文？這萬一不留神，把楊恆均本該寫給農民看的意思讓統治者領會了去，會不會出啥問題呢？

非洲騷亂以來的維權者們動輒得咎，失蹤的失蹤，被封殺的封殺，唯獨楊李們安然無恙。這楊李到底是如何完勝？那統治者們又完敗在哪兒呢？

這網上有沒有懂英文的？為什麼楊恆均楊博士看了英文原著講出來的道理，不是統治者完敗，就是顧曉軍們嫌臭呢？

不懂，真的是不懂，我能做的，就是遠離那楊博士既要媚上又要悅民的長文，免得自己會錯了意、表錯了情。