中國官媒罕見批評“五毛黨”

中國官方的《環球時報》近日發表署名文章，批評“五毛黨”，也就是中國官方僱傭的網絡評論員。

文章說，如果有一天，中國不需要“五毛黨”來粉飾社會的缺陷和問題，“五美分黨”對中國的玷污也不會影響中國民眾的判斷力，中國社會才算真正成熟。有分析人士指出，《環球時報》作為官媒，公開討論敏感詞“五毛黨”，有一定的正面價值，但是也有學者指出，文章貌似公允，杜撰出“五美分黨”，但有抹黑網絡追求民主力量的嫌疑。

*官媒願‘五毛黨'早成歷史*

《環球時報》5月20號發表署名江肅京的一位北京媒體人的評論文章，題目是“讓‘五毛黨’和‘五美分黨’早成歷史”。

文章說，不知何時起，“五毛黨”在中國網絡上幾乎成了“為中國政府說話者”的代名詞。文章指出，不能否認，在中國極個別的地方，為了放大某種觀點的宣傳效果，的確存在着網上發一條為某事說好話的回帖，就得到五毛錢甚至更高物質獎勵的現象。

中國甘肅省2010年就宣布組建一支650人的網絡評論員隊伍，針對網民關注的熱點問題，及時發帖跟帖，目的是“正確引導社會輿論。”中國所謂的“輿情管理人員”深入到社會的方方面面，甚至中國的一個旅遊城市的機場，甚至一些縣城的中學也會設有“網絡輿情管理處”。這些人專門巡視各個網絡論壇，快速處理官方認為的負面消息。這些網絡評論員就被網民們謔稱為“五毛黨”。

*蔡詠梅:官媒公開討論‘五毛黨’有正面價值*

香港《開放》雜誌主編蔡詠梅在接受美國之音採訪時認為，《環球時報》公開討論“五毛黨”這一在北京看來非常敏感的詞，有一定的正面價值，至少揭露了某些真相。她說：“中國的紅色恐怖令人壓抑，但是，對體制不滿的聲音，還是會通過各種渠道發泄出來。”

《環球時報》文章同樣也對“攻擊中國政府者”也即所謂的“五美分黨”進行了譴責。文章說，也必須承認，在海外，也有一些西方反華組織通過少許美元資助，慫恿一些人抹黑中國的事實。

文章說，兩個名詞呈現泛濫式的蔓延，暴露了當下中國互聯網世界在信息傳播方面確實存在着某種混亂、無序與分化。雙方在評論中，以“鄙視的口吻”，給“對方扣上一個標籤式的帽子”的行為，“既無助於辨清事件的本質，也無助於人們通過網絡了解中國，更污染了互聯網的言語環境。”

文章說，中國有許多缺陷與問題是一個基本事實。如果有一天，這些缺陷與問題不需要“五毛黨”來粉飾，那些“五美分黨”的刻意玷污也不會影響大眾的基本判斷力，中國社會可能才算真正成熟。成熟的政治社會需要有包容之心，不同意見的爭論也需要更豐富更理性，而不是簡單地分為相互吐口水的兩派。

VOA

香港《開放》雜誌主編蔡詠梅

蔡詠梅認為，因為西方社會的言論自由，“五美分黨”應該不存在。作者之所以提到“五美分黨”，可能也是在用一種委婉的方式儘量披露真相，同時不觸犯當局。她說《南方都市報》用“鐵製的十二生肖”和“瓷做的瓜子”暗指被中國政府關押的藝術家艾未未也是異曲同工之舉。

*陳永苗：‘五美分黨’為杜撰*

但是，北京憲政學者陳永苗對《環球時報》的評論不以為然，他說，環球時報貌似公允的評論事實上也沒有走出官方意識形態的控制，他對‘五毛黨’和‘五美分黨’各打五十大板，實際上是對要求民主聲音的抹黑和妖魔化，因為‘五毛黨’實實在在存在，而‘五美分黨’為杜撰。

《環球時報》的評論說，事實上，國家越繁榮、越強大，出現“五毛黨”和“五美分黨”的可能性就越小。因為一個強國的社會擁有足夠的承受力容納批評，而強國的自信國民經受國外小額資助誘惑的可能性也很小。

作者在文章中表示，希望有一天，所有讚許和批判中國的網民，能夠展開平和與對等的觀點爭鋒和有效的思想交流。到那時，“五毛黨”、“五美分黨”也會像“萬元戶”一樣，自然地消失在中國社會的進步中，成為中國網絡淨化進程中“前現代”或“欠發達”時期的歷史見證。

但是，陳永苗指出，只要中國專制政府的存在，作者所盼望的那天是不可能出現的。

文章發表後，在網絡上引發熱議，有人說， 《環球時報》的這篇文章等於是昭告了“五毛黨”的失敗。其實，在甘肅省宣布招聘網評員之後不久，《環球時報》英文版就援引北京大學互聯網專家胡泳的話說，“五毛黨”成不了氣候，只會淪為笑柄，他們會在某時某地起到混淆視聽的作用，但是從長遠來看，並沒有殺傷力，反而讓大家提高警惕，注意辨別什麼是“五毛黨”的言論。

*陳永苗：大‘五毛黨’更要警惕*

陳永苗還指出，雖然這些網絡“小五毛黨”不足為懼，但是，中國大學和研究機構的一些鼓吹“中國模式“的學者等“大五毛黨’卻應該令人警惕，因為他們貌似公正的邏輯卻真正能混淆視聽。