中國外交的缺陷！！強烈呼籲：外交必須改革！

近來，中國的外交十分被動，外交部正日益成為消防部，到處撲火救火，疲於奔波。

中國是成長中的大國。由於中國的大塊頭，其崛起具有改變世界秩序的能量和潛力，引起霸權主義的西方尤其是美國的不安，本能的採取反制措施，使中國崛起成為“負責任”的崛起，也就是認同美國霸權秩序的崛起，帶有客觀必然性；中國遭遇諸多困擾也帶有客觀必然性。從這個意義上講，中國不必因別人的騷擾而自亂陣腳，挺住是必須的。

但是，這不能成為中國外交被動的理由。外交部不是消防部，而應該是“危機預防部”。也就是應該主動預防危機出現，而不是在危機出現後被動消防滅火。近來，經常有文章評價中國缺乏完整的外交戰略，從近來被動的外交局面看，這樣的言論不無道理。

根據青衫老祖的觀察，中國外交之所以十分被動，與中國外交戰略存在巨大缺陷有直接關係。中國外交缺陷在哪裡？一言以蔽之就是“忸怩”。忸怩是一種女人態，欲言又止、羞羞答答，完全沒有雷厲風行、剛毅果決的男子氣概。具體表現：

（一）在對日關繫上，沉醉於“融春外交”，以德報怨。3億rmb 的對日援助，換來的是日本在釣魚島問題上的日益頑劣，在南海問題上的惡意攪局。

（二）在對美關繫上，沉醉於“抗議”外交，美國不停的找麻煩，中國不停的提抗議，中國已經被戲稱為“抗議大國”。
（三）在對俄羅斯關繫上，沉醉於“不結盟”外交。有些問題不表態，比如對朝俄軍演問題；有些問題不參與，比如聯合軍事演習；對於俄羅斯的一些好的動向，表現不熱情。比如對於普京宣布競選下任總統，這無疑對於鞏固中俄全面戰略協作夥伴關係有好處，應該在第一時間表示支持或歡迎。但是，青衫老祖至今沒有聽到多少支持聲音。或者是暗中表了態，或者害怕被扣上支持“強人專政”的帽子，總之是“於無聲處”。

（四）在中東北非問題上，態度曖昧，不敢高舉反霸大旗於前，被動承認反對派政權於後，“不當頭”變成無“是非”。

（五）在南海問題上，和諧多於鬥爭，舌頭多於拳頭。不僅被菲律賓、越南這些蠍子叮咬，還引來印度這條“大象”，“一條腿”已經踩到我領海紅線。

正是由於中國的忸怩，讓世界上一些對中國有着不良企圖的國家有恃無恐。美國對中國採取“蛇蠍戰略”，一邊以“長蛇陣法”構築對中國的多層包圍圈；一邊用“蠍子陣法”，東叮一口，西咬一下，東海走航母，南海跑飛機，台灣賣武器，周邊拉幫派，本土搞貿易保護主義。處處點火，村村冒煙。而中國呢，完全沒有一套完整的應對措施，拿着滅火器（金錢）到處滅火，結果呢，以肉飼狼，惡性循環。中國的忸怩外交、消防外交，到了認真反思和改革的時候了。

中國外交之所以呈現“忸怩狀”，青衫老祖認為，根源在於死抱“養光蹈晦”四字不放。養光蹈晦是鄧小平的主張，30年間令中國受益匪淺；但是，“養光蹈晦”並非外交戰略而只能算外交策略，是弱國圖存的計謀。在中國處於極端弱勢的情況下，尤其是在失去“桃代李僵”的桃子（蘇聯）的情況下，中國為了生存，就只能裝孫子，忍常人所不能忍。現在，時過境遷，繼續實行養光蹈晦已經沒有條件。一來中國已經被美國列為頭號對手，中國養無處養、蹈無處蹈。二來中國成為第二大經濟體或世界第二強國，廣大發展中國家希望中國仗義執言的聲音越來越強大。三來，隨着中國日益走向世界，成為海洋國家，中國的國家利益和核心利益需要重新界定，原來可以忍的，現在不能繼續忍，否則難以實現中國戰略利益外延。

列寧說：真理前進一步就是謬誤；毛主席說馬克思的本本不是放之四海而皆準的真理；鄧小平反覆強調實事求是。養光蹈晦是小平同志講的，也決不是萬世不變的教條，更不是“養光蹈晦”一百年的理由。

小平同志靠否定“兩個凡是”推動解放思想、改革開放，也決不希望後人用“兩個凡是”的態度對待他的理論。中國可以以實事求是的態度對待馬克思主義、毛澤東思想，無疑也應該以實事求是的態度對待鄧小平理論。因此，青衫老祖認為，拋棄“養光蹈晦”策略，絕不是否定鄧小平理論的指導意義，相反，是真正的堅持鄧小平理論。

所以，要改變中國外交的忸怩態，必須調整“養光蹈晦”的外交策略。

首先，要向雷鋒同志學習一下“敵友觀”。雷鋒同志有句話，對待同志，要像春天一樣溫暖；對待敵人，要像寒冬一樣冷酷。現在的中國，應該有這種氣概。是中國的友邦或盟友，中國就應該在共同利益上向其傾斜；對於同中國做對的國家，中國也無須以德報怨，而應該橫眉冷對，該動拳頭動拳頭、該舞大棒舞大棒。而且，要把敵友關係搞成鏈條。朋友的朋友就是朋友，敵人的朋友就是敵人，敵人的敵人也是朋友，朋友的敵人也是敵人。有了這樣一種愛憎分明的態度，就能促使世界各國“選邊站”，就能結交一大幫盟友，中國力量也會產生倍增效應，就不可能出現“圍毆”中國的局面。

其次，要確立中國的外交戰略。確立外交戰略很重要。戰略決定策略，策略決定成敗。而採取什麼樣的外交戰略，則取決於中國的政治抱負：是做孤立主義的獨立自主的大國，還是做國際主義的發揮全球領導作用的大國。青衫老祖認為，以中國的自然稟賦、地理條件和文化背景、經濟軍事基礎，中國決不能滿足於獨立自主，而應該為世界和平發展做更大的貢獻，也就是，應該以“全球性大國”為自己的努力方向。這就決定，中國外交戰略應該是“領袖外交戰略”，而不是普通國家的外交戰略。

再次，要有一個好的頂層設計。既然要把“領袖外交”作為中國外交戰略，那麼，就必須按照“領袖外交”為自己搞一個好的頂層設計。比如，要不要結盟，與誰結盟？這個問題，關乎中國領袖外交的成敗。既然中國要搞領袖外交，就必須放棄不結盟政策，推行結盟外交。一個不結盟的國家，是斷然無法領導世界的！再如，要不要採取“胡蘿蔔加大棒”的干涉主義政策。中國可以繼續堅持“不干涉內政”的政策，但是，必須明確“不干涉內政”的內涵和邊界，不能無限放大為“不干涉”政策。中國要當領袖，就應該實行積極的干涉主義外交政策。第一，要干涉有關國家的外交走向。比如霸權主義，中國必須高舉反霸的旗幟，對霸權主義國家進行外交干涉；第二要干涉盟邦的內亂。這其實也叫施以援手。友邦有難，就必須出手支援。為此，中國就必須執行“胡蘿蔔加大棒”的政策。

再其次，要分清敵友。誰是我們的朋友，誰是我們的敵人，這個問題是革命的首要問題。在國際關繫上，沒有永久的敵人，也沒有永久的朋友，有的是永久的利益。在敵友劃分上，第一，應該執行“最不壞”規則。青衫老祖認為，對中國“最不壞”的國家，就是友邦國家。以此觀察，俄羅斯無疑符合友邦標準。當然，廣大發展中國家都有資格和條件成為中國的友邦國家。歐洲也可以爭取成為友邦國家。日本很難成為友邦，隨着日本軍國主義和擴張主義抬頭，它不僅想霸占中國釣魚島，而且想入侵中國南海，干擾中國統一。對於這樣一個豺狼國家，中國目前應該毫不猶豫的劃歸“敵人”系列，徹底拋棄對日“融春外交”，轉而採取“冰櫃外交”，凍結一切對日友好措施，全面謝絕日本對華援助，提高日本資金流入中國的門檻，加劇日本的萎縮態勢，徹底打垮日本的狼子野心。第二，要根據實際情況有所調整。要訂一套幫規。對違反幫規的，應該予以嚴厲處罰，確保集團穩固團結。