自古成功的造反称为革命，不成功的造反称为叛乱。革命是否带来了进步？俺提出两条标准。对于国家，是它减少内忧外患。对人民，是有效改进民生。
为什么不用政治进步作为一条标准？因为，政治进步也得落实到民生上，没民生进步，政治进步就是空的。
俺不知道该怎么命名49年成功的革命。叫新民主主义革命或者共产革命似乎都不合适。这里姑且用49年革命。俺从国家和民生两方面，把辛亥革命跟49年革命对比一下。
1。内忧
辛亥革命时中国没有内战。辛亥革命后开始了38年的内战。这也包括抗日时期的摩擦。28年国民党实现了名义上的统一。但内战一直在继续。49年革命统一大陆，从此六十多年无主要内战。
2。外患
满清时东北属于中国。辛亥革命孙中山许诺日本，“满蒙可任日本取之”。造成后来日本占领东三省，而国民政府实行不抵抗。造成中国多年糜烂。49年革命没收了外国资产，废除了一切不平等条约，驱赶了一切外国驻军。对越南，苏联，和印度的侵略，都立刻回击。六十多年没有外国侵略和压迫。
3。民生
由于辛亥革命带给更多国民内忧外患，建设无法正常进行。从1913 到1933年，GDP从480亿到了620亿。20年增长了四分之一倍。每年1%左右的增长速度，在没有内战的满清也是可以期待的。但是民国时工矿业外国资本比例从1895年的60%增长到了78%。1890 到1948中国境内共生产了750万吨钢，其中600万吨是日本生产的。中国自己平均每年生产不到3万吨。
49年革命清除了内忧外患，为民生进步提供了条件。到78年，经济总量增长了13。5倍。从78年到2011年，GDP增长67倍。
结论：辛亥革命是一个给中国带来更多苦难的革命。49年革命给人民带来若干苦难和进步，进步大于苦难。
