也說文化大革命中的大興縣“8.31事件”

8.31惡性事件震驚全國，幾年前本人多次在網上查閱相關資料，而陳國新先生為了解真相進行數次採訪，本文所列材料來自陳先生2000年2——3月實地調查，因陳先生相關材料已被和諧掉，故引用部分不標明轉載，望見諒。以下是2010年陳先生“大興縣大辛莊(ZT)”原文的一部分：

“66年8月31日晚，……被召到公社開會，組織開會的是以公社主任高福興和公社團委書記胡德福為首的‘九人小組’。‘九人小組’還包括公社副書記李自永、李冠清。公社正書記賀雲喜（音）因為是‘地富’出身，被‘九人小組’關押着，也險些被殺。會上傳達了高、胡從天堂河農場（勞改農場）帶回來的新‘精神’，讓各大隊當晚把‘地富’份子及其親屬斬盡殺絕。

……

2000年3月3日中午，我第二次來到大辛莊。大辛莊是個很大的村子，根據當年成立的生產合作社，劃分成四個大隊，分別是黎明、紅升、昕生、中心，名稱也是延續合作社的名稱。四個大隊的村民住房已經連成一片，沒有明顯的界限。

走進大辛莊的主要街道，儼然是個繁華的小鎮。鄉政府、醫院、學校的大樓十分醒目，幾個商店花花綠綠，路兩旁是一個挨一個的攤商。儘管類似的小街經常遇到，但是我走在這裡總有一種難以名狀的感覺。假如現在是33年前的那天，這該是一條多麼恐怖的街道，人們還會是現在的這種表情嗎？

我要採訪的人叫李福榮，住在紅升大隊，緊挨着黎明大隊。老李今年70歲，49年以後就當隊幹部，四清時罷掉了他的大隊書記職務，73年才給予恢復，80年辭去書記職務。

老李雖然70歲了，卻還很健談，思路也十分清楚。他告訴我，在8月31日那天，僅僅大辛莊這四個大隊，就被殺了106口人，最老的八十多歲，最小的是不會走路的嬰兒。四個大隊之中，黎明殺了六十餘個，人數最多；中心、昕生各二十餘個；紅升行動慢一些，剛殺死兩個人，其餘尚未來得及屠殺。

9月1日上午，大興縣副縣長劉英武、付華忠來到大辛莊制止屠殺，這四個大隊的屠殺活動停止了。但是高福興、胡德福二人不向各大隊傳達縣委的指示，附近的楊各莊、東黃垡兩個大隊在9月1日還在殺，這兩個大隊共殺了二十多人。從大興縣十幾個公社幾乎同時進行了屠殺活動來看，這是一場有人組織的行動，組織者是縣或縣以上的領導人物；從縣委派人制止殺人來看，起碼組織者不是縣委或縣政府。按“文革”初期的形勢來看，說話比縣委更硬氣的是“公安”和剛剛奪了權的“文革領導小組”。從高、胡二人接受指示的地點（天堂河勞教農場）來看，屠殺指示從公安系統發出來的可能性最大，這與謝富治的講話也正好吻合。”

簡評一下：不錯，這是一場“有人組織的行動，組織者是縣或縣以上的領導人物”，因為當時中共中央指導文化大革命的“十六條”已經公布，即使公社一級沒見到，組織者絕對是一清二楚的。但不知是陳先生還是敘事者的推論——從接受指示的地點推論是公安系統的後台，則太主觀了：農場與公安有何關係？不會是幕後主謀施放的煙幕彈？我們接着看敘述：

“縣委出面制止屠殺，並不是縣委有多大權力，當時各級黨委已經處於“接受批判”的境地，自顧尚且不暇，誰有那麼大的膽子敢去阻礙過左的“革命行動”？據傳聞，此事驚動了中央，“中央文革小組”發了話，命令停止屠殺。作為執政者來說，自己的“太子”、“衙內”們殺些人，他們是容忍的，農村的平頭百姓們也肆無忌憚地殺人，他們還不好接受。萬一引起動亂怎麼辦？起碼國際影響也不好吧，尤其事情發生在北京。9月5日，兩報一刊發表了《要文斗不要武鬥》的社論。”

簡評一下：陳先生的“作為執政者來說”，怕有些陰險吧！“中央文革小組”發了話，命令停止屠殺，充分證明：“中央文革小組”是理解毛主席革命路線的，理解十六條的，在“第六條正確處理人民內部矛盾”中明確規定：“在進行辯論的時候，要用文斗，不用武鬥。”幕後指使不但武鬥了，而且還大規模殺人，這是在蓄意破壞文化大革命，攪亂“文化”大革命！

“以殺人最多的黎明為例，可略知殺人的過程。他們先把年輕的“黑五類”殺掉，做得儘量隱秘，防止引起暴動。然後是無反抗能力的老人，最後是不懂事的小孩兒。嬰兒往往是被劈成兩半。有的孩子被孤零零地留在家裡，打手們到各家搜，見到小孩就扔到門口的馬車上，多數孩子被活活摔死了。死人都被埋在村北邊的葦塘里，後來人們管那裡叫“萬人坑”。有的小孩沒被摔死，從“萬人坑”里還想往外爬，打手們上去就是一鐵鍬，再把他打回去。見了女人，還要扒光了衣服。

殺人的藉口也與欄杆市相似。策劃人煞有介事地說，馬村的“階級敵人”舉行了暴動，殺了貧下中農，所以“我們”也要把“他們”殺光。五、六十里外的馬村到底什麼情況誰也不知道，全是聽高、胡二人的傳達。馬村是北臧公社的一個大隊，從8月24日就開始殺人，到9月1 日已經殺了34人，還關押着108人準備逐漸殺掉。高、胡二人召開完“動員會”，已是深夜，會上決定各大隊當夜必須動手，拒絕執行或把消息透露給“階級敵人”的，按“反革命”論處。

高、胡在公社大院坐鎮，派出幹部到各大隊查看執行情況。對於參加會議的各大隊幹部來說，儘管氣氛恐怖、壓力極大，但是多數人還是不敢輕易殺人。老李告訴我，公社南面8里遠，有個西梁各莊大隊，那裡的隊幹部在散會以後，認為這種命令有些離奇，竟連夜去中南海、北京市委上訪，詢問此舉是否符合中央精神，因此保住了該大隊幾十口“黑五類”的性命。因為當年上訪的大隊書記王世榮還活着，我決定去採訪他。

臨走，我提出想看看中心大隊埋人的水井和黎明大隊的“萬人坑”，老李說，現在什麼也看不到了。井口都被剷平了，已經圈進了人家的宅院；當年的葦塘是低洼地，現在已經被推土機填成了平地，看不出葦塘的痕跡了。我感慨地說，看見街上熱鬧的樣子，想不出來當年是什麼樣。老李說：‘打人以後的好幾年，街上都是冷冷清清，一過傍晚，沒人敢在街上走。後來才恢復了熱鬧。’從老李那裡知道極少數兇手，在事主努力追究下，行兇幾年後受到如下處理：高福興、胡德福分別被判8年徒刑（另一種說法是判14年，在“幹校”的6年抵刑期，而且還得到了提前釋放，至今還享受着退休待遇）；黎明大隊書記楊萬傑被判8 年徒刑，服刑時在獄中自殺；黎明大隊貧協主席楊景雲被判8年徒刑，出獄後兩、三年病死；東黃垡大隊“文革主任”被判監外執行（時間不詳）。”

簡評一下：幾個判刑的，自殺了的、服刑後兩三年死了的，都冤了，否則都“至今還享受着退休待遇”，為什麼？幕後指使內心有愧唄！我們不妨接着看：

“…血統論主宰着一切！趁天色還不晚，我又到了西梁各莊王世榮家。已經77歲的王老漢患了腦血栓，已經很難用語言表達了。提起當年的事，他立刻含糊不清地說了起來，還說到東梁各莊活埋了一個人，正想再往下說，語言障礙更加明顯，急得他煩躁不安，談話只好中斷。從他和老伴兒那裡得知，當年去公社開會、去市里上訪的有三個人，如今兩個已經去世，唯一存活的他又是這種狀況。珍貴的史料就是這樣遺失了。幸虧經村里一位老人的建議，我找到了當年也是村幹部的劉尚彬家，他雖然沒參加公社的動員會，但是主張並參加了到北京市裡的上訪。

老劉今年61歲，文革那年他27，在大隊幹部里，還算比較年輕的。據他說，66年8月30日，他們大隊組織貧下中農到北京大學參觀，下午回到公社，剛一下車，有人就通知大隊幹部留下開會。王世榮等三人留在公社，老劉帶着社員回家。這個會，就是要各大隊屠殺‘五類分子’的動員會。會議整整開了一宿，天快亮的時候，幹部們才回到各隊。會上說，北邊有股潮流。‘階級敵人’要殺貧下中農。所以貧下中農要先下手，從8月31日開始，殺光‘五類分子’。”

簡評一下：“階級敵人要殺貧下中農。所以貧下中農要先下手”，從這句看，明明是階級敵人蓄意挑撥！蓄意破壞無產階級文化大革命，這是對文化大革命懷有刻骨仇恨的人才幹得出來的，絕不是中央文革小組，毛主席發動的文化大革命，江青決不會用如此手段去破壞它，那麼，到底是誰呢？接着看：

“西梁各莊大隊的幹部們研究認為，公社的這種決定有點兒反常，明白自己並沒有處決他人的權力。他們採取的辦法是，到市里諮詢一下，看看更高的上級是不是也號召殺死‘階級敵人’。

他們先到了國務院，沒有人來接見。又到國務院設在府右街北口的接待站，那裡的工作人員告訴他們，起碼七天以後問題才可能解決。他們再到北京市委接待站，受到了李（女）、王二人的接待，而且表揚了他們的舉動。這兩個人還說，他們只知道馬村正在殺人，還不知道大辛莊也開始殺人了。他們表示這麼殺人不對，一定要到大興縣去過問此事。

9月1日以後，縣長付華忠和軍代表劉英武到大辛莊公社給大隊以上幹部開會，傳達上級禁止屠殺的指示，幾個殺了人的大隊還很不服氣，堅持認為他們做得對。他們甚至對沒執行殺人命令的大隊幹部懷有敵意，指責不殺人的幹部向‘階級敵人’妥協。況且，他們強調，即使錯了也是執行公社的命令；當初動員會上，也沒有人提出反對的意見。

老劉說，得到了明確的指示，他們肯定自己做對了，於是召集‘黑五類’們開會，傳達‘十六條’精神（其中有一條是‘要文斗，不要武鬥’），讓他們安心。這些‘黑五類’們，頭髮都被剪得亂七八糟，又受到了幾天的驚嚇，一個個三分像人、七分像鬼，得知自己和家人不會被無緣無故地殺害了，感動得不得了，一個勁地表示，今後一定好好幹活，領導讓幹什麼就幹什麼。

68至69年間，老劉在大興縣的鵝房幹校，見到高福興、胡德福在那裡下放勞動。70至71年，要求處理他們的呼聲太大，才給他倆和幾個大隊幹部判了刑。據說在判刑前，高福興被安排在禮賢公社當幹部。86年，對他倆又進行了重新處理，這次似乎減輕了他們的個人責任，強調了當時的環境因素。

評論：西梁各莊大隊的幹部們上訪，是做對了，而且得到了正確的答案，這似乎與今天的上訪結果相反吧！八十年代，對高福興、胡德福減輕了個人責任，是情理之中的，從現在公開的《楊尚昆日記》中，我們終於知道這件事是“聯動”干的，而反動“血統論”是“聯動”是老紅衛兵的一個組織，而在文革後，這些人無不成了改革的既得利益者，究竟是誰把文革搞亂的，不是昭然若揭了嗎？

2011年7月31日

ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/alt=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(/title=((['""])[^'""]*2|S+)(?=[^>]*>)/ig,""); var hwk="("; var hw=""; var keywords="文革,813,大興,聯動"; var keys=keywords.split(","); var keylength=keys.length; var keywordscode="關鍵字： "; if(keys!=""){ for(var ks=0;ks"+keys[ks]+" "; } var regex = new RegExp(hwk,"gi"); ArticleContent.innerHTML = ArticleContent.innerHTML.replace(regex,hw); document.write(keywordscode); } 關鍵字： 文革 813 大興 聯動

var jiathis_config = {"data_track_clickback":true};