2012年7月26日，中共官方媒體以“薄谷開來、張曉軍故意殺人案提起公訴”為題，宣布薄熙來妻子谷開來罪案將進入庭審。這則官方消息，僅短短 250字，卻泄露大量玄機。筆者以縮小、切割、妥協三個關鍵詞予以概括。

縮小。谷開來罪名被縮小，僅刑事罪，而無經濟罪，儘管，刑事罪（殺人）的起因是經濟糾紛（向外轉移巨額資金）；僅一樁刑事罪（謀殺英國商人），其餘 不問，如大連主播失蹤案。提谷案不提薄熙來，表明，薄熙來的罪名也將被縮小：“沒有捲入”謀殺案，“沒有”經濟犯罪，僅剩“嚴重違紀”。

切割。谷開來的經濟罪被切割出去；薄熙來與谷開來被切割開來。早先，還有更多切割：與薄熙來同謀“篡黨奪權”的軍頭如劉源（總後勤部政委）、張海陽 （二炮部隊政委）、朱和平（重慶警備區司令）、周小周（第十四集團軍軍長）等，均平安無事，繼續擔任軍中要職；薄熙來的重慶親信徐鳴（重慶市兩江區委書 記）、何事忠（重慶市宣傳部長）等人，仍然出席黨代會，儘管未再進入市常委。

妥協。薄案全面縮水，反映中共黨內倒薄派與挺薄派經激烈鬥爭，最終達成妥協。雙方勢均力敵，挺薄派甚至在一定程度上占上風，令主導倒薄的胡錦濤不得 不退讓，尋求妥協。筆者先前曾論斷：倒薄，支持力在民間，甚至包括自由派、民運、法輪功等中共眼中的“敵對勢力”；反彈力卻在中共黨內，因為，薄熙來的唱 紅、走左、“均富”那一套，恰恰是中共的正宗、正統，深受原教旨主義的共產黨人青睞。

按理說，胡錦濤的妥協，幾乎沖犯了所有政治鬥爭忌諱：不是斬草除根，而是養虎遺患；不是除惡務盡，而是縱虎歸山；不是一網打盡，而是掛一漏萬。胡的 妥協，既有被動成份，也有主動成份。被動，即因權威不夠、能力不及、無法擺平黨內反對勢力而被迫讓步；主動，則是借薄案為籌碼，與黨內政敵（江澤民及新 “四人幫”等）討價還價，在答應縮小薄案後，胡錦濤的收穫，極可能是：獲准屆滿後留任軍委主席兩年，並得以在“十八大”安插更多自己的人馬。而在薄案爆發 之前，胡一度在黨內跛腳，幾乎喪失人事主導權。

從溫家寶突然失聲、連首都暴雨成災都罕見地未曾露面探民這類情節，可以推測，最近幾個月，中共高層究竟發生了什麼？不甘心薄熙來挨整，以新“四人 幫”（吳邦國、賈慶林、李長春和周永康）為代表的極左派全力反撲，首先拿溫家寶開刀、解恨，扣以鼓吹“資產階級自由化”和“西化”、“分裂黨”的大帽子， 在黨內颳起一股批溫潮。眼看左派來勢洶洶，習近平、李克強沉默以對，胡錦濤左顧右盼，見風使舵，以妥協自保。

胡錦濤當政十年，早先，曾有部分淳樸的藏人對胡抱幻想，以為他曾主政西藏、了解藏人，掌權後，或轉惡為善，善待藏人，但隨後，胡對藏人一次又一次血 腥鎮壓，證明，胡絲毫不減其1989年的殘忍；中間，又有部分天真的民運人士對胡抱幻想，以為胡較年輕，可能對民主化有認識，事實上，胡鐵腕鉗制、殘酷迫 害異議人士，烈度絲毫不輸鄧、江；十年將盡，又有部分善良的法輪功學員對胡抱幻想，以為胡與江斗，可能清算江家幫、平反法輪功。

事實上，對胡錦濤而言，權力鬥爭就是權力鬥爭，只為私利，無關公益，更無關民主、法治、公平、正義。胡錦濤的私心私慾，一如江澤民，反映自胡耀邦、 趙紫陽等懷抱理想主義的改革派出局後，中共黨內的基本政治生態：徹底的世俗化、實用主義和功利主義。江、胡等人的自私自利、毫無道德底線，遠超外界想像。

再說薄熙來。薄文革中進過“學習班”（變相關押），深知中共“坦白從寬，抗拒從嚴”的所謂政策，不過是誘供招術，實際情形，如資深犯人的總結：“坦 白從寬
，牢底坐穿；抗拒從嚴，回家過年。”依據薄熙來的經歷和性格，這回遭“雙規”後，絕不會輕易就範。首先，他會對抗審訊，一概不承認任何罪名，不論謀殺、參 與謀殺、貪污、受賄、洗錢、轉移不法所得，等等，樣樣有，樣樣否認，避免落下“供認不諱”的口實。

其次，會反咬一口，揭發中共高層幾乎人人難免的腐敗，包括江澤民家族（其子壟斷國家電訊行業、買賣批文、行賄受賄、捲入多宗經濟大案）、胡錦濤家族 （其子巧取全國機場掃描儀合同、利用涉外項目收取回扣）等。薄熙來心機至深，慣用竊聽手段，獵取高層隱秘隱私，或有高層人物，早已在他那裡落下把柄，啞巴 吃黃蓮，有苦難言。

預測薄、谷命運。針對谷案，官方喉舌《環球時報》稱“任何人走上被告席就是普通人”，其實，紅色顯貴走上被告席仍然是紅色顯貴。谷開來，出身高幹家 庭，身為高官妻室，斷不會被“判處死刑，立即執行”，至多被“判處死刑，緩期兩年執行”，實際就是不執行；當局指定律師為其辯護，法庭更可能以“精神病” 為由，從輕判決，或無期，或有期，最後“保外就醫”，不了了之。

異地審判，美其名曰“排除干擾、國家安全需要”，實際是防範被告在犯案當地，還有支持者、死忠者，唯恐他們起而鬧事，危及“社會穩定”。其實，有關 異地審判的所謂“法規”，從未用於平民，專為高幹或高幹家屬量身定做，又是一種特權。

具有諷刺意味的是，前些年，谷開來曾出書《勝訴在美國》，吹噓自己如何在美國打贏官司，如何風光了得；書中，谷大貶美國法制：重視法庭爭辯，判決更 多地取決於爭辯結果；大讚中國法制：重視事實和證據，“比如殺人案，只要有事實有證據，立即就可以判處死刑。”如今輪到你谷開來自己，將如何？

至於薄熙來，案情既然已經被縮小、切割，就是死裡逃生。6月間，有“王立軍辭去人大代表”的官方報道，而無關薄熙來，就已見個中端倪。重慶警備區司 令朱和平消失三個月之後最終露面，在一定程度上，是薄熙來“敗部復活”的象徵。接下來，薄“雙開”（開除職務、開除黨籍）難免，卻未必判刑。軟禁，或者相 當於軟禁的某種關押，極可能持續。

胡錦濤辦薄熙來，雷聲大雨點小，虎頭蛇尾，沒有把薄“辦死”，反倒把薄“辦活”完全辜負了民間期待。如此結果，不僅為習近平當政留下隱患，而且為胡 錦濤本人也留下後患－－在現行制度不變的情況下，極左派、毛左派自有其滋長、壯大的黨內土壤和氣候，一旦再度得勢，薄熙來鹹魚翻身、胡錦濤慘遭報復的後 果，並非不可能出現。更何況，對胡而言，薄是如此兇殘的政敵：為人之冷酷，翻臉無情；奪權之大膽，不擇手段；殺人之麻利，如掐死螞蟻；貪腐之驚人，如海盜 掠財。無一處不達中共高官之至境。

（2012年7月31日）