可笑的審薄大戲怎麼演？

據新華社消息，中共中央政治局原委員、重慶市委原書記薄熙來涉嫌受賄、貪污和濫用職權三宗罪名，經指定管轄，已於2013年7月25日由山東省濟南市檢察院向濟南市中級法院提起公訴。

但是這三宗罪名能站住腳嗎？讓我們來看看。


所謂濫用職權罪


濫用職權罪很難從法律條文上定罪，薄有權調整王立軍職務，而且也走了合法的組織程序手續，最多是處理有瑕疵或欠缺。顯然這濫用職權罪站不住腳。


所謂薄案受賄、貪污罪

薄案貪污罪的500萬元，很可 能是谷開來在大連律師事務所的一些商務金錢往來；而受賄2000萬元，則是把登記在徐明本人名下的歐洲房產，給薄瓜瓜留學期間借住。而算在薄本人頭上。但 因為並無房產所有權的轉移，因此定做受賄罪也很勉強。顯然這所謂薄受賄、貪污罪也站不住腳。

如果強給薄定受賄、貪污罪，特大老虎怎麼處理？

但就算判定薄屬貪污受賄罪，雖有百害也未必沒有一利。接下來可以此為先例，審判比據說的“薄案”更厲害千百倍的特大老虎了。

薄案被定性為“數額特別巨大”。但即全算到薄本人頭上的2500萬元也是個不大的數字，比起用一張身份證就狂撈一個多億的楊老太來說，簡直寒酸透頂。

更別說那位27姨不被定性為「改開時代的新和珅」，在家裡都不好意思仰望星空，出門都不好意思和人打招呼了。

有人還提到了劉志軍案。在劉案里的一個重大罪名，就是劉志軍行賄的款項高達4000多萬元。劉本人已是政府機構里的一級部部長，他總不需要對下級去行賄吧。那劉志軍的上級是誰？他行賄的對象又是誰，這老虎不是昭然若揭了嗎？


可笑的審薄大戲怎麼演？

兩天微博上被轉發最多的一段話：

我們知道他們在演戲，他們也知道自己在演戲，他們也知道我們知道他們在演戲，我們也知道他們知道我們知道他們在演戲。（BY佚名）早安，各位。

大家都知道審薄是在演戲。這審薄大戲怎麼演？大家都在等着看笑話。搞不好這審薄大戲最終演成為偽共自己的崩潰塌台之戲。