怎么选都是毒药：美国应不应该支持中国改革？



送交者: 余一笑[★拈花一笑★] 于 2013-10-18 9:40 已读 32 次         



　　【美国《国家利益》杂志10月16日题为《美国应不应该支持中国改革？》（作者德里克·M·西瑟斯）的文章，文章得出结论称“（中国）改革成功还是失败——（美国）不管选择哪样，都是毒药”。文章认为中国改革成功会成为美国对手，而不进行改革导致经济停滞将会对美国在亚洲安全利益进行挑战……】


　　以下为《国家利益》杂志文章《美国应不应该支持中国改革？》全文：


　　再过几周中共将举行全体会议，提出在世界第二大经济体重启改革的问题。北京须有真正和强有力的经济改革，才能催生又一个二三十年的财富增长。问题是，对中国好的未必对美国就好。

　　对北京是否具有眼界和权威进行真正的改革，外界有不少讨论，鲜被提及的问题是：美国应该支持谁？

　　不假思索的回答是：改革派。更市场化的中国经济意味着全球经济竞争更为市场化。一个改革的中国，若其工人、公司和产业没有国家支持而在全球市场上成功竞争，这将有助于世界经济，是好事。

　　目前除了在极少数领域，中国还不能充当领袖角色。若中国进行真正的市场改革，再过一二十年会在高端（如电信、生物技术和能源）成为美国的竞争对手。

　　美国消费者及美国经济将受益于新的商品和服务。然而，美国在全球经济中老大的位子，也许还有军事第一的地位，将在70年里首次受到严重威胁。显然，这可不是好事。

　　事情的另一面是中国未能改革。当今中国仍比美国人认为的更穷、更脆弱，距离与美国平起平坐还有很长的路。今后它会面临严峻挑战。若北京继续浪费大量资金和破坏环境，不增加劳动弹性并允许真正竞争，那增长会继续下降，继而止步不前。换言之，中国若不改革，就会停滞，不是今天明天，但会很快。不改革，中国会重新落后，就像之前的日本和苏联。这将令美国成为今后几十年无可争议的世界领袖（除非我们一再搬起石头砸自己的脚）。这种情形或许足以令许多美国人盼望中国改革失败。

　　但这也有不利一面。若到本10年末中国停止增长，它仍会很大——仅次于美国，对世界仍很有分量。但中国可能会愤怒。若经济不行了，党使用什么争取民众支持？首先想到的是民族主义及与外国对抗。北京有多个挑衅选择——印度、越南、菲律宾、日本和台湾。想凝聚民心的中共，有能力使亚洲成为一个对美国及其盟友危险的地方。

　　（中国）改革成功还是失败——（美国）不管选择哪样，都是毒药。一个成功的、改革的中国对美国经济领袖地位构成的挑战，远比迄今所见的种种挑战都大；一个停滞、紧张的中国对美国在亚洲安全利益的挑战，也将远远大于迄今所见的种种挑战。2013年11月北京发生什么，将影响明年、后年及今后许多年。