张宏良: 评十八届三中全会公报

送交者: newpost 2013年11月13日17:14:49 于 [史地人物] 发送悄悄话

苍山如海，残阳如血 ——评十八届三中全会公报 张宏良 国内外万众瞩目、雾锁深山的十八届三 中全会公报终于发表了。与此前历届三中全会相比，此届三中全会最大的特点，就是会前充满了各种猜测特别是极右势力的导向性猜测，从人民日报等主流媒体到外 资控制的各大门户网站，几乎把十八届三中全会说成是全面私有化的历史转折点，说成是全面实行资本主义制度的政治冲锋号，为此还专门把国务院发展研究中心推 行《佐利克报告》的“383方案”捧到了天上，与18大召开之前的情况完全一样。 18大召开之前也是国内外极右势力一 片欢呼，铺天盖地散布说18大将彻底废止毛泽东思想，实行全盘私有化，等到18大政治报告一公布，右派全都傻了眼，左派松了一口气。此届三中全会之前又是 一番旧戏重演，宣称三中全会将实行国企私有化的声浪响彻云霄，几乎把此届三中全会描绘成了一个国企拍卖大会。右派欢欣鼓舞，左派忧心如焚，人民忐忑不安， 世界翘首期望。然而，历史再次同右派开了一个大玩笑，没等他们笑声落地，就在他们脸上狠狠抽了一个耳光，公报四大亮点几乎全是中国左翼的政策建议和政治主 张——设立国家安全委员会、成立中央改革领导小组、坚持公有制主体地位和增强国有企业控制力、坚持共同富裕的社会主义改革方向。 如果说18大政治报告是在政治理论层面接受了中国左翼的政治主张，那么十八届三中全会则是在政策方面接受了中国左翼的政策建议。设立国家安全委员会和成立这一改革领导小组就是典型实例。 十八届三中全会决定“设立国家安全委 员会，完善国家安全体制和国家安全战略，确保国家安全”。针对美国等西方国家对中国的解体战略，针对美国对中国的军事包围，针对国内外反华势力的颠覆活 动，针对中国汉奸势力和汉奸文化的空前泛滥，多年来中国左翼一直呼吁设立由党中央直接领导的国家安全委员会，重点加强对信息、网络、金融等方面的安全控 制，制订国家安全战略，恢复惩办卖国贼的宪法条款，制订与《反分裂法》相呼应的姊妹法《反汉奸法》（去年美国和俄罗斯相继出台《爱国法案》和《叛国罪法 案》），发动群众形成强大的爱国主义舆论浪潮，压倒目前占主流地位的卖国主义舆论，打击甚嚣尘上的汉奸文化等等。 为此，许多左翼爱国人士或者被妖魔 化、边缘化，被全面封杀；或者被剥夺公民基本权力，遭受各种打击、迫害，甚至被关进监狱。可是，中国左翼人士没有因此而放弃呼吁，没有因此而放弃斗争，今 天终于有了结果。不仅中国绝大部分老百姓已经觉醒，意识到了国家和民族面临的安全威胁，党内决策层也开始意识到国家面临的安全威胁，决定设立国家安全委员 会，制订国家安全战略。如果说去年伟大的九月爱国运动，是中国人民已经觉醒的历史标志；那么，现在设立国家安全委员会，则标志着中国共产党也在逐步觉醒，赵本山的“卖柺悲剧”有可能不会在中华民族身上重演。 这是中国左翼来之不易的一大成就，从 18大到目前的三中全会，国内外舆论一直散布中国要撤销国家安全部，把国家安全部降格为国家安全总局，汉奸右派为此乐得屁颠屁颠如同过年一样。熟悉国家安 全部历史的人都知道，国家安全部更改名称绝非一般机构改革那么简单，而是国家安全重大职能的改变。八十年代初中央调查部改为国家安全部，丧失了担负国家安 全的大部分职能，是与同期国防科工委八个工业部放弃军工生产相并列的两大自杀行为。民族英雄金无怠烈士的悲惨结局，就是当时国家安全部自杀行为的牺牲品。 （参见笔者文章《俄罗斯间谍的英雄凯旋和中国特工的绝命悲歌》——谨以此文纪念伟大的国家功臣金无怠烈士）1985年潜伏美国41年、为祖国立下卓越功勋 的金无怠烈士，由于叛徒出卖被美国逮捕，时任中央总书记的胡耀邦不仅没有像后来普京那样全力营救本国被捕特工，反倒宣布中国从来没有向任何国家派遣间谍， 以此来维护邓小平取消国家安全部职能的决定，致使民族英雄金无怠烈士惨死美国狱中。结合历史和现实来看待设立国家安全委员会，就会知道该决策是何等来之不 易及其重要意义。 三中全会接受左翼的另一个重大政策建议，就是成立中央改革领导小组。“全会强调，全面深化改革必须加强和改善党的领导，充分发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用，提高党的领导水平和执政能力，确保改革取得成功。中央成立全面深化改革领导小组， 负责改革总体设计、统筹协调、整体推进、督促落实。各级党委要切实履行对改革的领导责任”。稍微关注中国政治生活的人都知道，此前历次党代会的基调都是党 政分开，而绝口不提加强党对改革的领导。这是邓小平为防止改革发生逆转而特意做出的政治安排。由于这种政治安排符合国内外极右势力掠夺和颠覆中国的战略， 在此次三中全会之前一直被奉为中国改革不可动摇的神圣教条，把国务院变成了拥有无边权力的独立王国，既不受党中央控制，也不受全国人大监督，想怎么干就怎 么干，甚至如同全国政协副主席、原中国社会科学院院长陈奎元尖锐指出的那样：“打着改革开放的旗号篡党夺权”。国务院不是本本分分搞经济，而是到处大谈特 谈原本应该是总书记来讲的政治体制改革。 国务院本来是全国人民的大管家，只能 管理国家资产，而不能擅自出售国家资产，这是管家的基本职责，也是全世界所有政府的基本规则。可是在中国，四万亿救美国救欧洲，三万亿救面临破产的美国两 房，推广有关民族死生存亡的转基因主粮，既看不到有党中央批准文件，也没有全国人大授权，甚至见不到其他所有领导人哪怕是一个字的表态，国务院却独断专行 地全都干了。不仅全都干了，而且不准老百姓议论，从主流媒体到网络媒体，从网管到网站，全都变成了国务院的禁卫军，谁敢议论就封杀谁，打击谁，镇压谁，轻 则关闭博客微博，重则关进拘留所。一时间中国充斥着极其怪诞的反常现象——可以随便攻击共产党，却不能有一个字批评国务院，否则就会飞来横祸。就是在这种 背景下，中国一江财富向西流，滚滚流向美国欧洲。美国兴奋得抓耳挠腮，一年颁给中国国务院四项大奖，美国评选拯救美国十大功臣，其中只有一个外国人就是中 国国务院总理。财富流向了美国欧洲，中国老百姓怎么办？很简单，发票子，十年人民币发行量增加10倍，从10万亿增加到100万亿。而毛周时代中国30年 货币投放总量才1千多亿人民币，仅是现在的千分之一。 面对党政分开的如此恶果，不仅是左翼 人士，包括一般爱国人士和进步人士，都纷纷呼吁要加强党对国务院的领导，加强全国人大对国务院的监督，约束国务院的无边权力；重大改革必须要经过党中央批 准，必须要经过全国人大讨论通过；同时要建立对国务院总理的听证制度、离任报告制度和离任审计制度，维护国家和人民的根本利益。在这样一个政治背景下，三 中全会决定成立中央改革领导小组，可以说是名副其实地反映了全党全国人民的共同心愿。但愿由此开始，那种既不讲马克思的《资本论》，也不讲中国诸子百家， 整天拿着一部罗马皇帝的《沉思录》指导中国改革的现象，再也不要继续下去了。 关于公有制和国有企业的未来命运，是 三中全会之前中国各种政治力量最为关注和争论的焦点问题。三中全会之前，从人民日报等主流媒体到四大门户网站为代表的网络媒体，都把私有化当作是三中全会 的最大亮点加以宣传，还把旨在解体中国的《佐利克报告》衍生品“383方案”，宣传成为三中全会的改革方案。一时间风声四起、乌云压顶，搞得许多左翼爱国 人士悲愤难耐，人民大众更是唉声叹气、陷入绝望。特别是中国主流媒体对“改革＝私有化＋全盘西化＋两极分化”的解读已经家喻户晓，把改革作为对抗社会主义 的武器更是尽人皆知。在这样一个特定语境下，媒体铺天盖地的改革欢呼把老百姓吓得胆战心惊，仿佛是官员高喊着“用铁面孔、铁心肠、铁手腕，砸烂铁工资、铁 饭碗、铁交椅”的口号，一夜之间把数千万工人赶出工厂大门的恐怖时代又到来了。这是国内外各种政治力量特别是中国老百姓异乎寻常关注三中全会最根本的原 因。 正是因为有这个背景，三中全会关于坚 持公有制主体地位和增强国有企业控制力的决定，才让人感到那么兴奋和亲切，全国人民紧悬着的一颗心终于放了下来，总算是松了一口气。三中全会提出，“必须 毫不动摇巩固和发展公有制经济，坚持公有制主体地位，发挥国有经济主导作用，不断增强国有经济活力、控制力、影响力”。而对非公有制经济，仍然是以往那种 “鼓励、支持、引导”，并没有任何特别的地方。虽然人民日报等主流媒体和外资控制的各大网站，还在不遗余力地故意制造和加强“改革等于私有化”的特殊语 境，还在把改革当作社会主义的对立物加以宣传，既以此来吓唬老百姓，又半夜吹口哨为自己壮胆，但是正如同全会之前我们接受英国记者采访所指出的那样：“除 非是风云突变，18大政治报告作废，否则三中全会绝不可能出台国有企业私有化政策”。历史证明了我们的判断是正确的，因为这是历史发展的潮流，是中华民族 复兴唯一正确的选择。公有制是社会主义制度的根基，国有企业是中华民族复兴的支柱，有了这两条，社会主义和中华民族的伟大复兴，就不可阻挡。 关于共同富裕问题。细读全会公报就会 发现，虽然三中全会坚持了共同富裕的具体内容，提出“实现发展成果更多更公平惠及全体人民”，并且第一次明确提出“让广大农民平等参与现代化进程、共同分 享现代化成果”，但是，却悄悄回避了直接使用共同富裕这个概念。这或许是让极右势力感到少许安慰的地方。因为从18大政治报告到其后习近平系列讲话，一直 使用共同富裕这个概念。三中全会突然放弃使用这个概念，显然是政治力量对比发生变化，政治斗争出现妥协的结果。 大众民主和共同富裕，是建立在网络社会和虚拟经济基础上的21世纪社会主义最本质属性。在 妖魔化了大众民主之后，共同富裕就成为当今时代社会主义唯一本质属性，成为包括中国人民在内的全世界人民的共同要求。从风靡大江南北的中国红色大潮，到波 及80多个国家的美国“占领华尔街”运动，再到欧洲反资本主义大游行，以及南美的社会主义复兴运动……世界各地风起云涌的大众民主运动的共同特点和共同要 求，就是要实现共同富裕。共同富裕已经成为当今社会主义的代名词，如同普世价值已经成为资本主义代名词一样。特别是在重庆模式遭遇挫折之后，共同富裕甚至比社会主义本身变得更加敏感更加富有鲜明的阶级色彩，中国极右势力宁可接受社会主义这个概念，也绝不接受共同富裕这个概念。社会主义还可以用特色来改变原意，而共同富裕却无法用特色来改变原意。所 以共同富裕便成为对立阶级殊死搏杀的斗争焦点，成为中国官僚、资本、精英三位一体统治的不共戴天的生死仇敌。可见，这个妥协是当今中国政治力量对比发生变 化的结果，反映了党内体制内社会主义力量的觉醒和崛起，还需要一个历史过程，不可能一蹴而就地立刻完成。也正是如此，中国左翼力量，一切爱国进步人士，才 必须更加坚定地站在党内社会主义力量一边，推动中国沿着共同富裕的社会主义道路前进，由此才能实现中华民族的伟大复兴。 最后需要提请大家特别注意的是，针对 媒体铺天盖地、响彻云霄的改革舆论，三中全会明确指出：“全面深化改革的总目标是完善和发展中国特色社会主义制度”，而不是要否定和颠覆社会主义制度。进 而提出：“全面深化改革，必须以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，坚持社会主义市场经济改革方向，以促 进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点，努力开拓中国特色社会主义事业更加广阔的前景”。总之一句话，改革是要搞社会主义，而不是要搞资本主义。 或许有人会说，全会讲的是特色社会主义，而不是一般社会主义。习近平系列讲话十分经典地回答了这个问题：“中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主 义，科学社会主义基本原则不能丢，丢了就不是社会主义”。这是30多年来中国共产党第一次明确指出“特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义”，而在以 往政治词典里，特色社会主义妇孺皆知的特定含义，就是打着社会主义旗号搞资本主义。 总之，三中全会不仅没有象会前舆论所 期待的那样，改变18大政治路线，按照右派所期望的方向发展，而是与此相反，在更广泛层面上不断接受和采纳中国左翼的政治主张。这些政治主张反映了人民的 根本利益和愿望，反映了中华民族伟大复兴的根本要求，同时也反映出中国共产党仍然在顺应社会历史发展潮流。这些，就是党内外体制内外社会主义以及国内外爱 国主义进行联合的政治基础，就是中华民族复兴、社会主义复兴和东方文化复兴的历史希望。 回顾以往改革的潮起潮落，如同右派所 自信的那样，每一次反对资产阶级自由化的结果，都是更加彻底更加全面地推行资本主义。八九年反对资产阶级自由化最坚决，九二年南巡讲话搞资本主义也最彻 底，于是就有了贪官豪强“春天的故事”。基于这个历史经验，他们在18大之后仍然充满自信地宣称：不要在乎18大高喊社会主义，中国社会主义口号喊得越响 亮，资本主义改革就越彻底。并且充满希望地继续等待着另一个“春天的故事”。只是他们没有注意到，被颠倒的历史正在重新颠倒过来，他们已经不会再有“春天 的故事”，等待他们的将只能是寒冷的冬天。 因为中国人民已经觉醒，中国共产党也正在醒来。 2013-11-13

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯