已经退休的中国前总理温家宝日前通过香港媒体《明报》发表一封意在辟谣的信件，对2012年10月美国《纽约时报》爆料温家拥有巨额财产以来的一
系列有关其家族人员积累不义之财的报道，进行了间接辟谣。作为前国家领导人，温家宝以书面形式作出如此表态，应该是非常郑重的举动。但这是否足以服人？足
以使人从心里相信流传于海外媒体的一系列传言报道是谣言？能不能使谣言止步仍然是个问号。
中国前总理温家宝是以公开一封私人信件的形式来辟谣的，据说与他素有交往的前港区全国人大代表吴康民在《明报》观点版公开了一封温家宝去年12月
27日写给他的 亲笔信。温在信中表明他的退休生活很平静，但仍十分关心国内外大事。然后强调自己从没有，也绝不会做一件以权谋私的事，希望
“走好人生最后一段旅程，赤条条来到世上，干干净净离开人间”。
发表这样一封信，从形式到内容都有问题，该信立即得到中国内地媒体报道和重视也很不正常，因为当下的中国媒体从高官到市井小民的各类消息很多，温的
消息为何要出口转内销？起码表明温家宝自己不信任中共自己的媒体。问题
是：这封信产生的效果可能只是令人无言以对罢了。就像人们当初对《纽时》的惊人爆料无言以对一样，现在也无法因为看到温家宝的信誓旦旦，就可以翻过《纽
时》这一页。理由很简单：因为关于真相，人们仍然什么都不知道。
2012年10月《纽约时报》报道温家宝家族“敛财丑闻”后，曾有署名的温家律师发表声明反驳一切指控，并说保留今后诉诸法律追究的权力，日后还将
作
出进一步的解释等等。考虑到当时薄熙来刚刚被抓形势复杂，中共高层又面临换代，做这样的交代合情合理。但薄熙来审完后，温“案”仍然一直不见下文，那些温
家的律师再也不见了。
据说(仅仅是据说)，
温家宝面对《纽约时报》的爆料，曾经要求中共中央立案调查，从而给他本人和整个党一个交代。但迄今为止，未有任何人因涉该案而被拘查。这是否说明在中共内
部曾经对温家进行了调查，而结果显示温家是清白的？还是根本没有进行调查？如果调查结果证实温家是清白的，为什么不起码在党内公布调查结果，从而从高向
低，从内向外，使真实信息得以扩散？
最近一两年来，随着网络的发展，中国反腐的形式多种多样：记者实名举报把刘铁男拉下马，在网上公布偷拍照片把雷政富送上法庭，还使开房的医院院长和
卫
生局长丢脸又丢官。抛开这些方式侵犯个人隐私的一面不谈，即便美国《纽约时报》爆料文章的信息来源和证据受到怀疑，有被薄熙来势力操纵之嫌，但也相当于一
种实名举报，值得受到重视。而围绕爆料文章的疑点，更需要中国内部展开调查，不仅仅是调查该报和有关记者的可疑之处，也应对温家的财产情况进行核实。
披露温家宝私信的吴康民指出：“温家宝执政10年来，形象亲民开放，同时支持普世价值，为国内外舆论所称道，也难免有政敌会利用谣言攻击他，但这些
谣
言都没有根据。”的确，海内外舆论曾经高度评价温家宝支持普世价值的公开表述，也对这些呼吁在中共高层得不到呼应，更看不到实际行动而遗憾。对在薄熙来被
抓后出现的有关温家的不利消息，震惊之后的海内外舆论大多都抱持谨慎中立态度，等待进一步调查和确实消息，但不仅仅是间接辟谣的个人表述。
温家宝敢于白字黑字表述自己清白，终究比不敢写不敢说要好的多，对那些希望看到温总清白的人是一个安慰，问题是，为何中共媒体却大肆贬低薄熙来在中
国人代会上的自辨呢？即使直面驳斥《纽时》，也远未解决温看重的身后名声问题。让温总“跳进黄河也洗不清”的原因是中国的体制。一个堂堂大国的总理，在任
和卸任后都不能捍卫自己的道德清白，公开为自己辩护，这是何 等悲哀，甚至还不如下台后被软禁到死的赵紫阳。
证实自己清白的障碍可能并不来自温家宝本人，而是中共党中央的决定。为了维护党对权力的掌控，反腐是有指向的，是政治性的，更不能给那些“西方反华
势
力”媒体爆料中共高层的问题打开一个成功先例，使所有中共高官家族都面临有一天被质疑被爆料被调查的危险。因此，温家宝总理及其家人即便相当干净，也要为
保党而作出牺牲，忍受委屈和不实污点，使其“干干净净离开人间”的愿望落空。
