让美分们胆擅、让五毛们心惊的事业
发帖者：东海镇乌坎村苏维埃政权 (时间：2014-02-26 04:04:52)

 
民主的原则，少数服从多数，多数服从法律，法律经多数人通过而生效。

俄语中多数人即是苏维埃。然而大家都知道，无论俄国的还是中国的苏维埃，都是如假包换的封建奴隶政权，是虚假的苏维埃。

然而欧美的所谓西方民主，在法律法规的制定方面，也表现出是虚伪的民主。

大家都知道，真理往往掌握在少数人手里，而且真理通过宣传也可以为多数人领会。所以，与真理与公义相对应的法律法规的提议，往往是由少数人提出，而后有多数人同意，从而确立法律法规的新条文。

但是，从欧美等西方国家的游行示威罢工罢课罢市的情形来看，少数人对议案的提议进而动议的正常通道，是受到阻塞的。正因为正当通道受阻，所以才不得不游示威罢工罢课罢市，以求达成动议，以求能够得到表决，从而申张公义。

可见，民众的动议权缺失的民主，显而易见是虚伪的民主，少数民众通过反复抗争，也难以得到的议案动议与大众表决，这其实是在权力的傲慢掩盖之下的即得利益者对公义的恐惧与排斥。

然而，即得利益者能够成功地排斥公义，能够成功地压制少数人的要求全体人民动议表决的要求，这就说明了这种民主体制有着巨大的漏洞。

中国乌坎的村民能够踢开村委开大会（有十分之一的村民提议，即可召开村民大会，表决议案，立法立规，支配公共资源，更改公共资源的支配方式与形式），这才体现出真正的自治----村民自治。而欧洲的乌克兰的公民不能够踢开议会开大会，还需要走上街头扔石块扔燃烧瓶来争取，这只能说明欧洲乌克兰的民主机制远不如中国乌坎的民主机制来得健全。

以此看来，所谓西方价值观，普适价值，不着力于强调民众的动议权（这是民众自治的重要标志，这是民众自由的重要标志），这种不健康的残疾的价值观，这种不健康的残疾的民主体制，有必要急吼吼地到处推广吗？！

而且，民众丧失动议权，接下来的就是民众无法掌握国家机密的定密权限与解密期限，之后，在国家机密满天飞的状况下，在黑箱操作满天飞的情况下，在政务不透明公务不公开的情况非常严重的情形下，民众的知情权与质询权严重丧失。能够任意封堵民众耳目的民主体制，完全是不健康的残疾的民主体制，这种不健康的残疾的民主体制，有必要争吼吼地到处推广吗？！

从这个角度来看，中国共产党的邓江胡习五不搞们曰：这种残疾民主病态普适，真的不能拿来折腾。那么，古今中外的各类圣人也跟着会曰：邓江胡习五不搞们说得对。

民众缺乏动议权的民主（从而民众没有真正的立法权），民众缺乏定密权的自由（从而民众没有真正的知情权），这种残疾病态的普世价值，还是滚远点为好。

也许，民众牢牢地掌握住动议权与定密权的健康的民主体制，会在目前黑暗腐朽的中国，由中国的良心人士与中共的良心人士成功地实施，然后推广到全世界，包括向欧洲美洲推广，甚至有必要用武力向欧美推广这种健康完美的民主体制，以解救被披着权力傲慢外衣的放弃公义的即得利益团体凌辱的欧美民众。这可谓是三十年河东，三十年河西。呵呵。

（对这种具有明显欠缺的当前的西方民主体制，无论是白种人，还是黄种人，无论是活跃在各个华文论坛上的美分，还是活路在各个华文论坛中的五毛，都不敢提及，美分们只是说，民主会慢慢成熟的，而五毛们更是万万不敢攻击美分们的这个致命的软肋）

这种建立真正民主体制的转轮圣王的事业，不知道习近平愿不愿意干。如果习近平只想抓抓大贪官为中共拉一拉大便，洗一洗澡，轻松一下而后下台走人。那么，这个转轮圣王的事业，会由别人来干。这可是一件让美分们胆擅、让五毛们心惊的事业，这可是一件让奥巴马胆擅、让习近平心惊的事业。