毛泽东向周恩来热情推荐18岁的雷英夫

雷英夫的判断，与麦克阿瑟8月12日下达仁川登陆预先号令相距只有11天，先于美国参谋长联席会议8月28日批准“烙铁行动”整整5天时间。简直是神机妙算！

“诬陷刘少奇”的材料

总参“八·二五事件”之后，雷英夫被关押多年，对此，人们本应予以同情。惟每念及此人“文革”前夕及“文革”初期主动献身的“左派”行迳，似乎又觉得他是有点儿咎由自取。

“文革”结束后的1978年7月26日，华国锋以军委主席名义批准任命雷英夫为后勤学院训练部副教育长。此时的后勤学院，以原军政大学后勤系为基础组 建，经军委批准，执行大军区级职权。雷的职务，大致相当于正军级别。后来有人说，当时的后勤学院院长陈漫远、政委李聚奎很欣赏雷的才干，多次写报告要雷到 后勤学院任副院长，后经军委秘书长罗瑞卿批复，只能任学院副教育长，在工作中继续考察。经笔者查证，罗瑞卿于当年7月15日离京到西德治腿伤，雷的任命是 7月26日由华批准的，中间有十一天的空档期。罗是否确有那样的批复？雷的任命是否在华之前已经出国前的罗批准？今天已难以考究，不过可以肯定的是，雷是 绝对不可能回到总参谋部的了。

长话短说。转眼到了1980年8月，“两案”审理进入了“取证”阶段。“办案人员在浩繁芜杂、数量惊人的案卷材料查阅中，意外地发现了一份‘有关少奇 同志的材料’，上面有‘雷英夫’的签名及日期。这就是1966年8月林彪批给江青，经江青圈阅的诬蔑刘少奇材料原件，也是林、江勾结制造全国最大冤案的一 个罪证”。

“细心的办案人员对这份材料作笔迹鉴定，发现正文不是雷的笔迹。全文共九页，前后字迹不同，大家对字迹进行了反复辨认。具有过目不忘能力的取证人员突 然想起他见过林彪办公室一位秘书的交代材料上的字与这字体相同，找来那位秘书的字进行对照鉴定，果然没错。办案人员找到那位秘书，此人证实了1966年8 月13日原总参作战部副部长雷英夫来找叶群，叶群拿了一份材料让他誊抄。他抄了两页，另一个工作人员抄了七页。叶群让雷英夫在材料上签了字。这是雷英夫写 的诬陷刘少奇的材料。这个秘书为此写了证词”。

“两案”办人员随后还找到了雷英夫1966年8月关押后被抄走又辗转移交上来的五个笔记本，其中一本记载了当年8月11-14日林彪、叶群与雷的谈话 梗概，这就是本文开头“两案”起诉书所指控的林、叶、雷的主要内容。惟起诉书没有引用叶群对雷英夫所说的其中一句关键性的话：“1965年12月上海会议 中，少奇约她去谈罗的问题。叶说了一半，刘就不听了。并说：‘雷英夫有些能力，但意识不好，他的材料不能相信。’林总说，这实际上是说他”。

参与“两案”审理的图们，后来写了一本书，全文转录了这份“有关少奇同志的材料”。本文转录如下：

一、建国以来，特别是最近几年，从不宣传学习毛主席著作，也不传达执行主席的指示。例如少奇同志19**年9月给江渭清同志的信，就是反对毛泽东思 想，反对宣传毛主席指示的集中表现。他借口是江犯了教条主义的错误，没有蹲点，不了解情况，手里没有真理，实际上是说王光美桃园大队的经验是真理。而毛泽 东思想的第一个十条却不是真理。因此，大家应该学习王光美的经验。不应该学习毛主席的指示，这是何等恶毒的作法。

二、自以为可以和主席“平起平坐”，可当最高领袖。我印象最深有四件事：1、19**年12 月，罗瑞卿想在人代会上讲“以毛泽东同志、刘少奇同志为首的党中央领导”。事前，彭真亲自定了调子；2、1965年9月，朱德同志在会议上提出，将来打起 仗来，“最高统帅是刘少奇同志”，根本不提毛主席。少奇同志和朱坐在一起不加反驳，很得意，看来很听得进去，使人吃惊；3、近多年来，每逢十一、五一等节 日，报纸上都是刊登毛主席、少奇同志两张一样大小的照片，从未见少奇同志有谦虚的表示；4、***中提出，“以毛泽东同志、刘少奇同志为代表的马克思、列 宁主义路线”，此事由来如何？不清楚。

三、少奇同志除在“文革”中犯了路线错误外，在历史上也犯过很多方向性的严重错误，他虽然背着 “一贯正确”包袱，但并不是真正的马克思列宁主义者，不懂毛泽东思想。例如：1、1946年所提出的“和平民主新阶段”完全是右倾机会主义的观点和政策， 使一些地区和部门的工作受到了损失；2、1947年在西柏坡土改时提出，“家家冒烟，村村点火”。使土改发生了大偏差；3、1950年在天津蹲点时，提出 了资本家可以管理企业的政策，有严重错误。听说当时就是在王光美的哥哥在天津所开工厂蹲点得出的结论；4、1956年八大时，修改党章的报告中，把“毛泽 东思想是我们党的指导思想”去掉，少奇同志说七大时有必要，现在可以不说；5、1962年赞成陈云等同志的右倾意见；6、19**年农村社教中搞了桃园大 队那一套完全不相信群众和广大干部的政策。这是资产阶级神秘主义和《福尔摩斯》侦探小说中的一套做法。少奇同志负责搞的后“十条”也是形“左”而实右 的；7、19**年2月12日，少奇同志和越南黎笋的谈话，是和主席的谈话精神完全相反的，这是典型的大国沙文主义。主席多年来一再说，越南人在南方打的 很好，对游击战、人民战争有发展；少奇同志却说越南人民军没有学会打歼灭战，不会打仗。主席历来说，我们要向越南同志学习，并说他要到越南南方去；少奇同 志却说，越南同志要先承认自己不会打歼灭战，然后才肯学习，或者，越南派旅以上干部到中国学习，或者中国派韦国清同志到越南去教。主席历来说，要防止大国 沙文主义，不要盛气凌人，干涉别人内政，越南的事归胡志明负责，我们做后方和支援；少奇同志却以老子训儿子的方法和人家谈话，并干涉人家内政，说什么你们 两次歼灭战，都是陈赓和韦国清代替你们指挥的，这引起武元甲不快，我这些话只能告诉胡志明、范文同同志，其他人不能讲等等。主席从来不愿多讲自己，一谈到 自己总是很谦虚；少奇同志却相反，他说“从1949年起，我就过问越南问题，陈赓、罗贵波、韦国清、乔晓光等，都是我派到越南去的。”8、1966年2 月，少奇同志在政治局扩大会议上提出可以考虑派代表团到苏联参加23大，这样的好处是可以了解情况（这个会上，总理等多数人是主张不派代表团的）。

四、少奇同志的组织路线方面也有很多的错误。1、不传达、不执行主席的指示（例如“文革”）；2、对主席不请示不报告，搞独立王国；3、安插私人，有 宗派圈子；4、包庇坏人（如彭真包庇罗瑞卿，对小型会所定的清规戒律，都请示过少奇同志），彭真在刘的支持下，非常狂妄，例如在1965年彭德怀调离北京 时去西南之前，竟对彭德怀说：“如林彪同志身体不好，你还是国防部长。”；5、打击镇压革命左派，实行白色恐怖（“文革”就是典型例子）。

五、思想作风。1、惟我独尊，一言堂，但又拿不出什么办法；2、经常拿帽子、棍子压人打人，很多人说他是阎王；3、吹棒老婆，达到非常庸俗、低级的地 步。如王光美在桃园大队蹲点后，少奇带着她到全国各地去作报告，要中央批发了她的报告，并加上很多按语，说她的经验“带有普遍意义”。要全国县以上各级常 委和所有社会主义教育工作队的队员阅读。少奇同志给江渭清的信中又提出要“学习王光美同志的报告”，因为她手里有“真理”。王光美作报告的时候，少奇同志 也当众大肆吹棒，很多话说的肉麻；4、少奇同志的岳母是资本家老婆，常住在少奇同志家里，享受常委的待遇，少奇外出时，也带到各地游山玩水。这是丧失立场 的事，影响很坏。

六、攻击养病的老同志。1963年5月底，少奇同志在昆明时说：“不做工作比什么错误都大。” 又说，“这些人已不是无产阶级了，现在他们已经有产了，有产不只是有钱，老资格、名义、地位、功劳、文章写得好都可以成为资本”等等。这些话中有无影射攻 击林彪同志之意，值得怀疑。

肖思科的《超级审判》，是采访了图们以后写的。但以“图们、孔弟”署名的《共和国最大冤案》与肖著所述有更多交待的是，图们、孔弟说，雷当时写了一封 致“林副主席并报主席”的亲笔信，“有关少奇同志的材料”，是附在信后的。图们曾看过雷英夫亲笔信的影印件，发现林彪在雷信的开头批道：“江青同志此件请 阅。并请酌转主席阅。林彪8月14日”，江青在信上面圈阅了。毛泽东也圈阅了。

官方舆论多数认定，“诬陷材料”是林彪、叶群找雷写的，也有认为是雷主动送上门的。笔者认为，两种可能性都存在。惟“诬陷材料”为什么会出自雷英夫之 手？令人好生疑惑。以现有材料来看，雷与刘勉强可以扯得上有些关系的，仅是1940年代中期雷在北平军调部，刘后来的夫人王光美亦在此时参加军调部中共方 面工作，与雷短期共事过，而中共建国后雷与刘、王便没有直接的工作关系。难道真的是叶群告诉他的那一句话起了刺激作用？况且，雷不是中央委员会成员，当时 尚未对外公开的八届十一中全会上中央高层的变动，以及毛泽东的真实意图，他揣测得如此迅速、准确，政治嗅觉如此灵敏，真是匪夷所思！此外，人们也许会问， 雷送刘少奇的材料是在8月14日，为什么相距不到半个月，又因“八·二五事件”被林彪下令撤职查办呢？笔者认为，让刘少奇靠边站，是毛泽东本人的“战略部 署”。在雷英夫材料的上报过程中，林彪只不过扮演了一位中间人的角色。林彪将雷的材料送到毛处之时，八届十一中全会已经结束，刘的靠边站已属必然，雷的材 料对此过程并不会起到什么大的作用，更多的只是成为林的一种政治表态。而“八·二五事件”突然发生，林彪一旦要在杨成武与王尚荣、雷英夫之间作出抉择，他 无理由不支持前者而支持后者，不管他雷英夫是否在十多天前还有“功劳”。