天津爆炸的硝烟还没有散去， 受伤的消防队员还在病床上承受痛苦煎熬， 万维已经对这场悲剧的原因作出定性： “天津大爆炸，根本原因还在体制”。 

不但万维网确认了天津大爆炸的根本原因是体制问题， 国内网友斩钉截铁地说《天津灾难是体制问题》。  

我这里给大家摘录一段：

“昨天的火、火、火：2013年5月31日下午，中储粮黑龙江省林甸直属库发生火灾事故，78个储粮囤表面过火，直接损失高达8000万元。同年6月2日，中石油大连石化分公司发生了油渣罐爆炸事故，造成2人失踪，2人重伤。这至少已经是过去4年来中石油在大连发生的第六起火灾(爆炸)。还是2013年的6月，吉林禽业氨气泄露导致121人离开了我们;这一年的冬季，青岛管道爆炸悲剧再次重演，50余人，离我们而去!2014年8月2日7时许,江苏昆山中荣金属制品公司车间发生爆炸，69死百人受伤。天津而言，也不例外：2012年7月天津蓟县商厦发生火灾致10死16伤。

偶然中的必然：为啥这几年火灾频发?说白了，就是要钱不要命的赚钱意识，金钱第一位的意识在作怪!消灭火灾，关键在意识：隐患险于明火，防范胜于救灾，消防安全生产意识是第一位!这个意识，政治意识第一位，其次是商人的意识、民众的意识。”

更有网友把体制形成的机制也顺便做了解释：

《由天津的爆炸想到低概率和极低概率的学术性问题》

当然， 大多数读者没兴趣去读， 我也摘录一段： “就拿当年煤矿的矿难频频来说，一个打工的，现在有一家煤矿来聘他下井挖煤，有百分之九十九的机会，他一年能够带着二十万元回家，但是有百分之一的机会，他在井下发生了矿难，死掉，他会怎么选择？也许就想着不妨赌一把吧，反正烂命一条。

因此，当年的矿难，也是因为低概率却不是极低概率导致的。或者说，每一次矿难发生，煤老板被捕判刑，就同时有一百个煤老板碰巧无事，且发了大财，到欧洲游到美国游，到处抢购名牌，豪车豪宅，抢金大妈”。

作者不但分析了体制出现问题的具体细节， 还同时分析了体制问题导致资本家的决策依据； 成功概率X成供收益 -  失败概率X失败损失 == 决策期望值”

“一个军火仓库，里面的管理人员是军人，军人的特点是没有利润，固定工资，干好干坏一个样，仓库就是空着，或者空了很久，或者只存放了一点东西，对他们而言，反而是高兴的事情，因为要管理的工作就少了。而军人的利益就是得到表彰，得到提拔，因此，这里的利益所在就是仓库不要出事，万无一失。正因为如此，他们会尽力地维持极低概率的事故率。他们没有理由将极低概率提高到低概率。因为，对他们而方，这么做是没有好处的。

而一家危险品公司，那就不同了，如果仓库长年空着，他们会着急的，因为赚不到利润，因此他们一定会到处拉生意的，他们害怕挣不到钱。

而本来一个仓库存放的数量是有规定的，是有限的，比如说，只允许存放一吨。但是，如果有一客户说是求求你们帮助存一下吧，就五天，五天啊，二十万吨，到时间我们肯定拉走，我给你们一百万元，行不？那工作人员加经理假设有十个人，一想，五天，我们每个人就能够收十万元，我们小心一点不就得啦？再说这只不过是将极低概率提高到低概率，但是人生在世需要赌一赌嘛。因此大多数情况也确实是，东西也存放了，也拉走了，钱也赚到手了。

或者说，天津这次爆炸只不过是一件低概率却非极低概率的事情发生了，但是相信全国还有一百家危险品仓库也是用的低概率的办法赚钱，却恰好没有出事。或者说，其实全国到处都有私人老板，是将极低概率的事件提高到低概率而发了大财的，其中有少数的老板因为这个低概率的事情而被抓了，但是大多数老板成了亿万富翁“。

这不是活脱脱的体制问题吗？   这个家伙说如果不是引为体制原因导致老办铤而走险，惟利是图， 则根本不会发生天津爆炸， 还有那些接连不断的旷难。 

有人当然会说中国学了美国的惟利是图体制就灾难不断， 为啥美国就没有灾难不断？ 

看看， 人家不但找到了天津爆炸的体制运作原理， 还找到了实例对比。。 只要小老板不是这么惟利是图， 也就不会出现天津爆炸。 

有人说天津爆炸也许是恐怖袭击， 假如是真的恐怖袭击， 那么恐怖袭击的根源也是体制问题， 与美国遭受911恐怖袭击的道理一样， 你侵害了他人的利益了。 

按着现在中国运行的美国体制， 中国短期内无法杜绝类似的事故， 前文说“我比喻： 包工头等小老板如同是猪， 吃相贪婪肮脏，不避腥臭， 而老虎狮子却毛爪光鲜”。  你可以指定一万条法律条文规定， 但是你无法阻止小财主勾结小贪官绕过所有法律条文规定， 因为在自本原始积累阶段， 退一步两手空空，世代为奴， 冒一次险最多丢了烂命一条， 成功了， 即便转进台湾， 也可以在纽约购置一套千万豪宅，享受人生快乐。  

 再过几年， 资本家大到一定程度可以要挟政府，搞垄断赚大钱，不用冒险赌， 温家宝老妈几张股票就能赚几个亿， 谁还会去冒险倒腾年收入几千万的危险品？ 

当然， 中国要不要走资本积累之路？ 这是体制问题！