居住的房子要有牆。 牆和屋頂是房子的最基本兩大要素。

談牆和談其他東西一樣，一是製造成本，二是耐久度，三是抗自然災害能力。

原始民居的牆是木牆、土牆和石牆三種。 石牆最堅固但建造成本最高。 土牆除非在乾旱之地，最不耐久，風雨侵蝕之下土牆也許不能挺過一年。 木牆，木板釘制，一般幾年沒有問題。在越南柬埔寨等地竹子牆幾位普遍。

石牆土牆都怕地震。 而木竹之類的牆體因為輕和有變形能力卻有很好的抗震能力。 但木竹非常怕火，抗風能力也較差。 

安省的民居房屋的牆體分為兩段，下面部分為地下室結構，基本上全都是鋼筋水泥結構。 鋼筋水泥是現代工業材料，非常堅固耐久。 上面部分為木框架核心，內覆dry wall（石膏粉牛皮紙麵皮板），外面是薄磚或塑料條。中間充填保溫材料。  無論三百萬的豪宅還是三十萬的廉價房，都是這個結構。 這樣的做法的目的是低成本。 安省民居極少有全實磚或全實石牆的（如某些教堂和大型建築）。 

這種結構有問題。 首先外面的磚牆，或石磚牆（基本都是偽石，磚做得像石頭，真正的石頭磚太貴了），基本只是美觀作用，一層薄（兩至三英寸）不起任何結構性作用。 磚牆離木結構一英寸，並內襯塑料薄膜紙防水。 所幸安省極少地震，否則像加州這種牆遇到小震離開坍塌。但磚牆的成本遠高於塑料條siding。  其次，磚牆不利於維修。 內部木結構如有蟲蛀或腐爛只能從內部修理，極為麻煩。

華人好面子，看不起塑料條siding。其實塑料條siding除了隔音較差優點不少。首先是成本低，而是維修方便。 造東西不必百年不壞，而是壞了容易修理。 安省一般都是橫向siding，橫向的好處是便宜，建造速度快，但排水能力較豎向siding差。 豎向siding建造成本略高，但下雨時排水能力強。木結構怕水，安省雨量充沛，我認為豎向siding比較好。 

而牆的內部的dry wall， 我非常不喜歡。 這種石膏牛皮紙板重量大，結構強度非常差，基本無法釘釘子。而且感覺也不好，一碰就壞，不隔音，碰一下咚咚響。 但是整個北美都是這樣，沒辦法。