想想為什麼

送交者: mingcheng99 2016月06月02日15:52:44 於 [靈機一動] 發送悄悄話

回  答: 你這不是反證我嗎？只有探測器探測到電子確定通過那條縫的時候， 由 mingcheng99 於 2016-06-02 15:51:15

無內容

0%(0)

0%(0)

你們要放棄經典的思維，接受量子思維，兩者不是一回事， - mingcheng99 06/02/16 (424) 　　　　"退相干，就是退到經典現象".什麼是經典現象？ 　　/無內容 - 粱遠聲 06/02/16 (393) 　　　　是探測器知道電子通過那條縫使條紋消失，還是探測器發出了什麼 - 粱遠聲 06/02/16 (382) 　　　　　　昨天不是說過了嗎？當觀察到電子的時候，造成量子態坍縮，或者你 - mingcheng99 06/02/16 (552) 　　　　　　　　如果沒有儀器觀測，一個電子，在屏幕上只打出一個點，沒有干涉 - 粱遠聲 06/02/16 (376) 　　　　　　　　"退相干，就是退到經典現象".什麼是經典現象？ 　　/無內容 - 粱遠聲 06/02/16 (434) 　　　　　　　　　　就是不再出現量子相關效應，在這裡干涉條紋就是一種量子相關效應 - mingcheng99 06/02/16 (450) 　　　　　　　　　　　　如果擋住一個縫，就是觀測了，粒子是從沒關的縫中過去的，還有 - 粱遠聲 06/02/16 (404) 　　　　　　　　電子從電子槍出來就被電子槍感知，波函數坍縮了嗎？ 　　/無內容 - 粱遠聲 06/02/16 (513) 　　　　　　　　　　電子槍能感知電子在那個位置嗎？如果能一直追蹤電子的精確位置， - mingcheng99 06/02/16 (465) 　　　　　　　　　　　　把雙縫附近的觀察裝置放到電子槍附近，還會有干涉條紋。所以觀測 - 粱遠聲 06/02/16 (440) 　　　　　　　　　　　　在雙縫附近的觀測裝置能追蹤電子的精確位置嗎？絕對不能！ - 粱遠聲 06/02/16 (412) 　　　　　　　　你說的波函數坍縮定義不清。什麼是本徵態？ 　　/無內容 - 粱遠聲 06/02/16 (409) 　　　　　　　　　　老真啊，你要補的東西太多了，我總不能從什麼是本徵態講起 - mingcheng99 06/02/16 (408) 　　　　　　　　　　　　我讓講本徵態是要說明你的解釋不成立。當然是主流量子力學的解釋　　/無內容 - 粱遠聲 06/02/16 (381) 　　　　　　　　　　　　我什麼也沒有定義，都是引用常識定義和實驗結果 - mingcheng99 06/02/16 (386) 　　　　是探測器知道電子通過那條縫使條紋消失，還是探測器發出了什麼 - 粱遠聲 06/02/16 (394)

	標  題 (必選項): 內  容 (選填項):

	實用資訊