谢谢你对《华尔街数学》的建议。当时责任编辑也提出了同样的建议，我考虑再三没有采纳，理由如下。

对于第一章《华尔街数学》中的问题，出了一些极小的细节，我都解释清楚了。不同的具体问题，程序还是要自己写，但是思路已经给的很清楚。所以读者几乎可直接应用。

2，3，4 章中的数学问题，出了极少数（如你文中的报亭问题，以及圆规直尺作正五边形等），有的只是让读者知道有这样的问题，有的给出简单思路，希望能引起读者的兴趣。相当一部分，让读者“完全”懂是不可能的。其中有两个是世界难题，历时36年和至少52年。

这类娱乐性著作，如过于执着于技术细节，会陷入技术性泥坑，篇幅会大量增加，但效果十分有限，无非是半熟变成六分熟而已。

这种策略看来是成功的。请阅读《洛阳纸贵》。

最近出现再版可能，新东方在线的错误解答可能会用到。谢谢。