謝謝你對《華爾街數學》的建議。當時責任編輯也提出了同樣的建議，我考慮再三沒有採納，理由如下。

對於第一章《華爾街數學》中的問題，出了一些極小的細節，我都解釋清楚了。不同的具體問題，程序還是要自己寫，但是思路已經給的很清楚。所以讀者幾乎可直接應用。

2，3，4 章中的數學問題，出了極少數（如你文中的報亭問題，以及圓規直尺作正五邊形等），有的只是讓讀者知道有這樣的問題，有的給出簡單思路，希望能引起讀者的興趣。相當一部分，讓讀者“完全”懂是不可能的。其中有兩個是世界難題，歷時36年和至少52年。

這類娛樂性著作，如過於執着於技術細節，會陷入技術性泥坑，篇幅會大量增加，但效果十分有限，無非是半熟變成六分熟而已。

這種策略看來是成功的。請閱讀《洛陽紙貴》。

最近出現再版可能，新東方在線的錯誤解答可能會用到。謝謝。