你没有看懂我的回答。我取n为偶数,是有道理的: |
送交者: gugeren 2022月01月02日11:27:53 于 [灵机一动] 发送悄悄话 |
回 答: 你连边都没看到。依你这方法找不到,该数就不是一个二次幂。 由 空行 于 2022-01-02 10:27:59 |
例如,100之内,偶数有100/2=50个,3的倍数则只有33个,5的倍数更仅有20个。 基于“分母越小,分子越大,分数/式则越大”的原理,我先取n=1^(1/5)与n^(1/5)=2进行比较,可知后者大于前者,且d(32)=6,而f(1)则仅等于1.再取n=81=3^5,以及n=1024=4^5,f(n)越来越小。从中悟出两个原则: 1】n取偶数,比取奇数的因数多; 2】n取偶数时,取2的5次方,比2的倍数的5次方,则f(2^5=32)为最大。证明就是:“两种函数(线性函数与指数函数)”比较大小,后者的增长非常快。画出这两个平面曲线就一目了然了。 至于你的分母取3次开方。还是其他次开方,以上原理应该不会变的! 反方向我没有去找(1,32)中的偶数,那是我没有算好的漏勺了。 |
|
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
历史上的今天:回复热帖 |
2021: | 祝贺大家,居然没给“年”吃掉,还能喘 | |
2018: | 我应当已经在心里推出了“法拉弟感应电 | |
2018: | 想不到啊,中华民国,一个“大师”辈出 | |