2020年高考物理附加題：這個世界真有‘離心機’這種東西麼？呵呵呵。
2020年高考物理附加題：‘都江堰’利用《風水學》上‘反弓煞’將清水引入成都平原（避免引水渠淤塞），泥沙則還給岷江。照理如果公路是‘反弓煞’，翻車時車子應當砸到弓背所向的一邊（即遠離旋轉的圓心方向）。泥沙的比重比水的比重大，為啥不會在‘離心力’的作用下拋向凹岸一邊（即遠離旋轉的圓心方向）而是沉澱在凸岸一邊（即接近旋轉的圓心方向）？請讀過中學理科班，學過《物理》的所謂‘博士’們在家裡用日常用具做個實驗證明你的解釋理論是正確的。（這個我以前講過了。）媽的，這個世界真有‘離心機’這種東西麼？呵呵呵。
（答案在下邊找）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
（請將窗口往下移）
答案：在這個世界上，“離心機”還是有的。江河拐彎處泥沙沉澱在凸岸（即接近旋轉的圓心方向）的原理是泥沙的比重較水的比重大，沉到江底，受江河底的摩擦力，轉速較水流的轉速要慢。則會有一個“科里奧利力”，按公式，“這個科里奧利力”是指向圓心方向的。所以江河拐彎處泥沙沉澱在凸岸（即接近旋轉的圓心方向）。而“離心機”則不一樣，東西是裝在試管里旋轉的，所希望被分離的那些比重較大的東西的轉速與那些液體的轉速是一樣的，所以不存在“科里奧利力”，只會受到“離心力”作用拋向試管底部（即遠離旋轉的圓心方向）。
實驗設計：用一個湯鍋（最好是玻璃的）加上大半鍋清水。用筷子或湯勺將清水攪得旋轉起來。然後趁水還在按慣性繼續旋轉時往水裡一點點扔米粒。你會看到，米粒剛入水時，會往圓心方向運動，然後又反過來往鍋邊方向運動。米碰到鍋底後，又反過來往圓心方向運動聚集在圓心處。整個軌跡是個Ｓ（另一邊則是反Ｓ）。挺好玩的一個實驗。如果湯鍋是玻璃的，就方便從側面觀察米粒的運動方向變化。
對實驗的解釋是：米粒剛入水時，轉動速度較水的轉速要慢，受指向圓心的“科里奧利力”，然後隨時間推移，米粒轉速變得與水的轉速一致，沒有了“科里奧利力”，因其比重較水的比重大，受“離心力”拋向鍋邊。米粒碰到鍋底後，受到鍋底的摩擦力，轉速變得比水流轉速慢，米粒又受到指向圓心的“科里奧利力”。
這個實驗是我煮粥時無聊中觀察到的。我這個人真的很有科學家的性格，可惜因為國家積貧積弱想要實業救國跑去讀了工學院。要是當年我去學物理，八個諾貝爾獎都得了。哈哈哈，鳴罉就是個垃圾，冒充啥不好過冒充物理教授？估計丫就是忘不了《第二次握手》吧。呵呵呵。
現在的高考不知誰設計的，《物理》《化學》降格到《歷史》《地理》那樣“選考”，而《英語》則提升到《語文》《數學》《政治》那樣成為“必考”。真她媽的，她媽的屄，她媽的臭屄，她媽的爛臭屄，她媽的爛臭花屄。這樣的大學能培養出“造中國制式計算機”的工程師麼？培養與美國談計算機生意的“買辦”還差不多。
瘟疫好啊，美國的總統選舉投票可以用郵寄投票方式進行了。現在不推廣亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何時？用郵寄方法投票只會使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平時更低。穿補就是個蠢貨，居然還反對那個對於Ｄ字頭更有利的郵寄投票方法。真是自取滅亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和黨黨員們，穿補應對喇叭流感Trump Flu失敗，理應無法連任美國總統了。我給你們免費支一招，或有機會挽狂瀾於既倒。那就是所謂so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因為糟·拜燈的名字第一個字母是Ｊ，唐老鴨·穿補的名字的第一個字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被發動出來的那些原本對投票選舉不感興趣或對兩黨候選人都不滿意的群眾都會投票給唐老鴨·穿補，那麼按現在糟·拜燈的這點優勢還是會敗給唐老鴨·穿補。
共和黨黨員們，為了我們美國歷史上最偉大的總統唐老鴨·穿補能再服務美國四年，完成“使美國再次偉大”的宏願，快快去向美國人宣傳亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是對亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解釋。
群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益？
如果兩個候選人中只有一個你喜歡的，當然是選那個你喜歡的。這個不用問，現在的人都是這樣投票的。
問題來了，如果你對兩個候選人都不喜歡或都喜歡，你應當如何投票？現在的人的做法是不對的。他們要麼不去投票，要麼胡亂選一個，覺得反正無論怎麼投票對結果都沒影響。
事實上並非沒影響，只是對本輪選舉沒影響而已，對下一輪選舉的影響是很大的。現將你對兩個候選人都不喜歡時各種不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在這輪選舉不會有任何收益，反正去不去投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你沒意見，下一輪選舉就不必關心你怎麼想了。
二、胡亂投，隨機選一個。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會認為你還是有意見的，但意見不是很強烈，因為社會上如你一樣對兩個候選人都不喜歡或都喜歡的人很多，都隨機選，按《概率論》來說，兩個候選人從你們這群對兩個候選人都不喜歡的人那裡得到的票應當差不多，最終你們的意見互相抵消，等於基本沒意見。
三、選那個名字按字母表順序在前的。你在這輪選舉不會有任何收益，反正無論你怎樣投票最終結果都是得到一個你不喜歡的人當總統。但選舉主持人會知道你很不滿意，因為是你們這群對兩個候選人都不喜歡的人決定了那個名字按字母表順序在前的當了總統。選舉主持人會在下一輪選舉中推薦一個你滿意的人出來競選，否則又會是一個名字按字母表順序在前的當了總統，從此以後，名字按字母表順序在後的人都會因為自己絕對沒機會當選而拒絕白費力氣出來競選了。如果選舉只有一個候選人，就等價於中國選國家主席的那種“等額選舉”了。那樣美國也面上無光。
上邊說了很多，看起來很複雜。但其實真正做起來一點也不複雜：投票時，如果只有一個是你喜歡的，投那個你喜歡的。如果沒有你喜歡的或兩個都喜歡，投民主黨和共和黨候選人里那個名字在字母表上順序靠前的。
如果將目前不參與投票的那40％的美國人發動四分之一出來按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，則決定由誰當美國總統肯定是那些對兩個候選人都不滿意的群眾了。
這個方法，需要你們廣泛宣傳，讓全體美國人都知道其好處，按這個亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用計算機程序語言寫出來的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，給在計算機方面有興趣的同學上機模擬。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群眾應當怎樣投票才能夠在選舉中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
簡體
