2020年高考物理附加题：这个世界真有‘离心机’这种东西么？呵呵呵。
2020年高考物理附加题：‘都江堰’利用《风水学》上‘反弓煞’将清水引入成都平原（避免引水渠淤塞），泥沙则还给岷江。照理如果公路是‘反弓煞’，翻车时车子应当砸到弓背所向的一边（即远离旋转的圆心方向）。泥沙的比重比水的比重大，为啥不会在‘离心力’的作用下抛向凹岸一边（即远离旋转的圆心方向）而是沉淀在凸岸一边（即接近旋转的圆心方向）？请读过中学理科班，学过《物理》的所谓‘博士’们在家里用日常用具做个实验证明你的解释理论是正确的。（这个我以前讲过了。）妈的，这个世界真有‘离心机’这种东西么？呵呵呵。
（答案在下边找）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
（请将窗口往下移）
答案：在这个世界上，“离心机”还是有的。江河拐弯处泥沙沉淀在凸岸（即接近旋转的圆心方向）的原理是泥沙的比重较水的比重大，沉到江底，受江河底的摩擦力，转速较水流的转速要慢。则会有一个“科里奥利力”，按公式，“这个科里奥利力”是指向圆心方向的。所以江河拐弯处泥沙沉淀在凸岸（即接近旋转的圆心方向）。而“离心机”则不一样，东西是装在试管里旋转的，所希望被分离的那些比重较大的东西的转速与那些液体的转速是一样的，所以不存在“科里奥利力”，只会受到“离心力”作用抛向试管底部（即远离旋转的圆心方向）。
实验设计：用一个汤锅（最好是玻璃的）加上大半锅清水。用筷子或汤勺将清水搅得旋转起来。然后趁水还在按惯性继续旋转时往水里一点点扔米粒。你会看到，米粒刚入水时，会往圆心方向运动，然后又反过来往锅边方向运动。米碰到锅底后，又反过来往圆心方向运动聚集在圆心处。整个轨迹是个Ｓ（另一边则是反Ｓ）。挺好玩的一个实验。如果汤锅是玻璃的，就方便从侧面观察米粒的运动方向变化。
对实验的解释是：米粒刚入水时，转动速度较水的转速要慢，受指向圆心的“科里奥利力”，然后随时间推移，米粒转速变得与水的转速一致，没有了“科里奥利力”，因其比重较水的比重大，受“离心力”抛向锅边。米粒碰到锅底后，受到锅底的摩擦力，转速变得比水流转速慢，米粒又受到指向圆心的“科里奥利力”。
这个实验是我煮粥时无聊中观察到的。我这个人真的很有科学家的性格，可惜因为国家积贫积弱想要实业救国跑去读了工学院。要是当年我去学物理，八个诺贝尔奖都得了。哈哈哈，鸣罉就是个垃圾，冒充啥不好过冒充物理教授？估计丫就是忘不了《第二次握手》吧。呵呵呵。
现在的高考不知谁设计的，《物理》《化学》降格到《历史》《地理》那样“选考”，而《英语》则提升到《语文》《数学》《政治》那样成为“必考”。真她妈的，她妈的屄，她妈的臭屄，她妈的烂臭屄，她妈的烂臭花屄。这样的大学能培养出“造中国制式计算机”的工程师么？培养与美国谈计算机生意的“买办”还差不多。
瘟疫好啊，美国的总统选举投票可以用邮寄投票方式进行了。现在不推广亞伯拉罕·艾達方法(AAM)更待何时？用邮寄方法投票只会使亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的成本比平时更低。穿补就是个蠢货，居然还反对那个对于Ｄ字头更有利的邮寄投票方法。真是自取灭亡啊。
NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!NOIAO,NOM!...
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
共和党党员们，穿补应对喇叭流感Trump Flu失败，理应无法连任美国总统了。我给你们免费支一招，或有机会挽狂澜于既倒。那就是所谓so-called的“亞伯拉罕·艾達方法(AAM)”。因为糟·拜燈的名字第一个字母是Ｊ，唐老鸭·穿补的名字的第一个字母是Ｄ，Ｄ＜Ｊ，所以按照亞伯拉罕·艾達方法(AAM)被发动出来的那些原本对投票选举不感兴趣或对两党候选人都不满意的群众都会投票给唐老鸭·穿补，那么按现在糟·拜燈的这点优势还是会败给唐老鸭·穿补。
共和党党员们，为了我们美国历史上最伟大的总统唐老鸭·穿补能再服务美国四年，完成“使美国再次伟大”的宏愿，快快去向美国人宣传亞伯拉罕·艾達方法(AAM)吧。晚了就追悔莫及了。
以下是对亞伯拉罕·艾達方法(AAM)的解释。
群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益？
如果两个候选人中只有一个你喜欢的，当然是选那个你喜欢的。这个不用问，现在的人都是这样投票的。
问题来了，如果你对两个候选人都不喜欢或都喜欢，你应当如何投票？现在的人的做法是不对的。他们要么不去投票，要么胡乱选一个，觉得反正无论怎么投票对结果都没影响。
事实上并非没影响，只是对本轮选举没影响而已，对下一轮选举的影响是很大的。现将你对两个候选人都不喜欢时各种不同的投票方法分析如下：
一、不去投票。你在这轮选举不会有任何收益，反正去不去投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你没意见，下一轮选举就不必关心你怎么想了。
二、胡乱投，随机选一个。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会认为你还是有意见的，但意见不是很强烈，因为社会上如你一样对两个候选人都不喜欢或都喜欢的人很多，都随机选，按《概率论》来说，两个候选人从你们这群对两个候选人都不喜欢的人那里得到的票应当差不多，最终你们的意见互相抵消，等于基本没意见。
三、选那个名字按字母表顺序在前的。你在这轮选举不会有任何收益，反正无论你怎样投票最终结果都是得到一个你不喜欢的人当总统。但选举主持人会知道你很不满意，因为是你们这群对两个候选人都不喜欢的人决定了那个名字按字母表顺序在前的当了总统。选举主持人会在下一轮选举中推荐一个你满意的人出来竞选，否则又会是一个名字按字母表顺序在前的当了总统，从此以后，名字按字母表顺序在后的人都会因为自己绝对没机会当选而拒绝白费力气出来竞选了。如果选举只有一个候选人，就等价于中国选国家主席的那种“等额选举”了。那样美国也面上无光。
上边说了很多，看起来很复杂。但其实真正做起来一点也不复杂：投票时，如果只有一个是你喜欢的，投那个你喜欢的。如果没有你喜欢的或两个都喜欢，投民主党和共和党候选人里那个名字在字母表上顺序靠前的。
如果将目前不参与投票的那40％的美国人发动四分之一出来按亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票，则决定由谁当美国总统肯定是那些对两个候选人都不满意的群众了。
这个方法，需要你们广泛宣传，让全体美国人都知道其好处，按这个亞伯拉罕·艾達方法(AAM)投票。
以下是用计算机程序语言写出来的亞伯拉罕·艾達方法(AAM)，给在计算机方面有兴趣的同学上机模拟。
/*01*/ /* code_002 */
/*02*/ char* vote((char*) candidate[])
/*03*/ {/*0010*/
/*04*/ (char*) well_known_candidate[2];
/*05*/
/*06*/ if (there_is_a_candidate_i_like == TRUE)
/*07*/ return candidate[i_like];
/*08*/ else
/*09*/ {/*0020*/
/*10*/ well_known_candidate[0] =
/*11*/ the_1st_most_well_known(candidate);
/*12*/ well_known_candidate[1] =
/*13*/ the_2nd_most_well_known(candidate);
/*14*/
/*15*/ sort_by_name(well_known_candidate);
/*16*/ return well_known_candidate[0];
/*17*/ }/*0020*/
/*18*/ }/*0010*/
/*********************************************************/
Example:
Suppose there are 10,000 voters. 60% or 6000 do not
like Donald and Joe. And in the remaining 40% or
4000, 55% like Joe, 45% like Donald.
(1) If the 6000 do not go to vote, then Joe gets
4000*55%=2200, Donald gets 4000*45%=1800, Joe wins.
(2) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. But
they pick one randomly. Usually according to the normal
distribution law, Donald or Joe will get approximately
same points. Let's assume Donald gets 467 and Joe gets
433. Then Donald, 1800+467=2267, Joe, 2200+433=2633.
Joe wins.
Even 6000 is a large number, but they will NOT affect
the result because they cancel each other. They do not
matter.
(3) If 15% of the 6000, those are 900, go to vote. They
all pick Donald according to code_002 when they do not
like either. Then Donald gets 1800+900=2700, and Joe
still gets 2200, Donald wins and Joe loses.
No Opinion Is An Opinion(NOIAO).
No Opinion Matters(NOM).
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
0。假如民主真的不可避免，群众应当怎样投票才能够在选举中取得最大利益
1。亞伯拉罕·艾達方法(AAM)
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?trd_id=1309073
2。鵓鴿方法
http://bbs.creaders.net/tea/bbsviewer.php?btrd_id=4888828&btrd_trd_id=1301593
3。看妖妖之前或之後的作品點此
http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?trd_id=1449691
4。看妖妖的附加題點此
http://bbs.creaders.net/iq/bbsviewer.php?trd_id=1362146
東窗集
|
简体
