关于汉字简化的不同看法
有位台湾朋友说：汉字简化后，親不见，愛无心，産不生，厰空空，麵无麦，呶蕹担瑢薜溃瑑何奘祝w单翼，有雲无雨，開関无门，鄉里无郎，聖不能听也不能说，買成了钩刀下有人头，輪成了人下有匕首，進不是越来越佳而是往井里走。可魔仍是魔，鬼还是鬼，偷还是偷，骗还是骗，贪还是贪，毒还是毒，黑还是黑，赌还是赌。台湾朋友神了！
大陆某人士的看法：
上个世纪五十年代，中国作为一个百废待兴，文化落后的文盲大国，为了更多人识字学文化，提高全民文化水平，汉字简化很有必要，很讲传统，很有秩序，很有成效。要说简化，很多繁体字的简化并不是没有根据地随意减少笔画，很多是从古代的草书、行书转来的，比如“學”，草书的學就是"学",比如門，行书的門就是“门”。書寫二字，是自草书转来的“书写”。樣子的樣，也是来自草书”样“。 參與二字都是来自草书“参与”。宣傳的“傳”，也是來自古代草书的“传”。有些字是同音，笔画有多有少，如“雲”，古代是天上的雲用這個字，而聖人云、古人云，用的是沒有雨字頭的“云”，於是就統一使用筆劃少的“云”。如“于”和“於”，使用起来是一樣的，就統一為“于”。如前後的“後”，還有一個皇后的“后”同音，笔画少，就統一使用笔画少的“后”。並不是离开传统文化胡乱简化。可见中国大陆的文字改革并不是脱离传统文化胡编乱改，还是植根于中国传统文化的。中国古代的文字繁难，是由于古代统治者实行愚民政策，把文字搞得很繁难，古代知识分子把文字作为自己独占的专用品，劳动人民没有资格掌握文字，说实话，笔画繁多，也有点叫人望而却步，劳苦大众自然被排斥在外，自然成为愚民。文字简化后大大有利于文化普及，有利于人民大众掌握文化，利莫大焉，不应该受到攻击！从大陆文盲大幅度锐减，就应该充分肯定汉字简化的功劳。現在有些人不懂得简體字的由来，以为笔画多的字就是繁体字，就是好的。笔画少的就是胡编乱造出来的，就应该否定，結果把皇后寫成”皇後“，把古人云，写成“古人雲”，實乃文化浅薄，贻笑大方。
文字和其他文化一样，都应该与时俱进，不能抱残守缺，食古不化。文字作为记录语言的符号，当然是越简单越有利于普及推广。不然，你叫新上学的孩子试试写“雜亂”、“邊疆”、“戲劇”、“獻禮”、“燈� ” ， 一个格子里能夠写下一個字，那就遇见奇才了。比较一下“杂乱”、“边疆”、“戏剧”、“献礼”、“灯笼”，是哪个容易记住、应用，不是一目了然吗！欧美的文字基本上是拼音文字，所以文盲很少。比如现在的英语和古代的英语比起来，就有很多改革，不一样了。各国的文字古代和现代都差别很大。至于台、港、澳，他们地方小，人才有限，无力进行文字简化，还停留在繁体字，那是他们的客观条件限制。大陆人民有能力，有人才，有根有据地简化了汉字，是功德无量的事情，不应该受到攻击。说輪成了人字下面有匕首，古人就是那样写的，你们还不知道吧！这叫没有文化，少见多怪。说“進”不是越來越佳，而是往井里走，其实从来没有人说进就越来越佳，岂不知真理跨越一步就是谬误！而且，“進”字中间那个部分根本就不是“佳”，而是“隹”，读音是zhui。至于说爱字有没有心，乡里有没有郎，这是另外的问题，与汉字简化无关。你台、港、澳爱字有心，不也出现很多令人发指的杀人魔头！不也出现很多天方夜谭一样的奇闻异事，不是把大陆旅游团搞到大巴里面去过夜，不是游客不买东西就被指着鼻子骂。共产党做错了许多事情，但文字改革这件事是没有错的，历史必将证明，汉字简化是功德无量的善事，应该给予充分肯定。
