與貝兄一起聊聊天 (8) ---欲不遂則情不達

貝兄，你還算個男人嗎？有半點尿性嗎？男人，要頭頂青天腳踏實地，要敢做敢當敢承擔；要大手一揮，The buck stops here! 到我為止，一切由我兜着！看你，“都是聽朱家說的”，推了個一三六二五，什麼德行？！

即使是聽朱家說的，有你這樣傳法的嗎？朱家說：“杯子後來在同學打掃衛生時，在宿舍床底下被發現。”到你嘴裡就變成了：“杯子在床下孫維的箱子中翻出。這個事實我第一次得知是1998年，朱令的母親親口所說。”這種添鼻子添眼的事兒，虧你干的出來。幸好朱家出來闢謠，不然還不知讓你給污辱成什麼樣了。唉，再污辱也污不到哪兒去了。記得朱家說1996年之後就沒見過你，那你這個1998年是？當然，當然是，當然是朱家又撒謊了。貝兄，令堂常往朱家跑，幫忙打聽打聽，朱家為什麼要一而再再而三地撒謊呢？！

今天不想再提朱家了，愛誰誰。

那就說說你賴以成名的謠言吧。你以為你說是不同的人從不同的渠道得知的就相互印證了，就不再是謠言了？那你這只能騙騙那些對謠言傳播特性不甚了解的人。告訴你，謠言在傳播過程中，有一個驚人的現象，就是造謠者和傳謠者過些天重新聽到的時候，已經有鼻子有眼，往往連他們自己也認為是從另外一個渠道來的援軍。這真TMD荒謬。荒謬歸荒謬，一些不明真相的人不就是這樣被蒙蔽了？劣！

古今中外，造謠者惡，傳謠者愚，闢謠者勇，止謠者智。貝兄，你自己對照一下，你算老幾？

有人讓我看了一個tom博克，叫“清華鉈中毒案”，上面掛的一句話，我比較欣賞，是“為朱令申冤，為孫維洗冤，為清華物化2班正名”，比較公正。網址在finaljudgement.blog.tom.com，有空你也可以上去看看。Finaljudgement在博克鏈接里，給出了張海迪和洪晃的，還有八分齋的。前兩個我不了解，這個八分齋還是知道點的。

在天涯去年100牛人排行榜中，八分齋好像名列前茅吧？好像貝兄你也是榜上有名的，呵呵。不過，你有什麼資格與八分齋相提並論呢？實話告訴你，見到人，我都是主動告訴我知道八分齋，幾乎沒有人不說那是條漢子的；可有人問我認不認識貝兄你，我只是支支吾吾。怕什麼？怕別人罵我，罵我認識一個不能稱為男人的男人。你實在讓我為難。

以後有時間我跟你詳細介紹一下八分齋，從南通到263，從深圳熱線到天涯論壇，讓你知道什麼才叫男人。八分齋，為謀生可以獨立街頭吹笛賣藝，為保釣可以僱船偷渡出海，為抗日可以組織上街遊行示威，為真相可以自籌資金遠赴山城。你呢？就靠吃朱令真君發財出名？我……算了，咽下去了。

中外古今，從政為權，經商逐利，治學好名，而能三者歸一者，不多見。像貝兄這類“名權利”全要的人，不就是一個“欲”字作祟嗎？

那天說你的人品都那個樣了，你還不服氣？貝兄，你自己看看網友給你列的證據：

朱家：貝是女兒的中學同學，他在女兒出事後，1996年來看望過她一次，之後就再沒出現，他的媽媽卻是常來看望女兒。

貝某：朱和其家人都深信孫薇是兇手，記得多年前我去她家看望她時，她曾經喃喃自語說：我還把孫薇當好朋友......難怪她在我休息（至第一次中毒後回清華）的時候老給我送咖啡喝。

朱家：直到1997年，我們打電話給孫薇，她爸爸說公安機關已經調查她了，我們才知道她是公安機關的嫌疑人。
朱家：1997年4月，一名老公安幫我們分析，什麼人可以投毒，什麼人可以接觸鉈鹽，那時才隱約知道孫薇是中毒案件的嫌疑人。女兒舅舅就給她打電話，希望可以溝通，希望可以排除她投毒的嫌疑，但是她爸爸拒絕了，她爸爸說，既然警方已經開始調查孫薇了，我們兩家就沒必要再做溝通，除非警方在場，否則不做任何溝通。在打過電話後，女兒舅舅就開始懷疑孫薇是兇手的可能性了。

貝兄，剛才說過不再提朱家了，現在又提，情勢所逼呀。這樣說吧，只要朱家還稍稍有點人性，應該不至於兩次在紙媒上就這麼個問題撒謊吧？由此只好認定1996年之後朱家其他人沒有再見到過你了。你沒意見了吧？好，既然你不同意網友認為你造謠的看法，認為都沒有說謊造謠，那就只剩下一種可能，就是你1996年之後的確去見過朱家女兒，只不過朱家其他人不知道。事實是這樣吧？

好，這種事你可能已經習以為常了，可是我要說：混蛋，你！

朱家女兒多大？二三十歲，待字閨中，身殘智殘，智齡七歲。你竟然避開其家人潛入閨房！說，你給我說，你TMD都幹了什麼？！真TMD該死！這已經不是什麼人品問題了， 而是犯罪，在任何一個現代國家這都是重罪，知道不？如果說奸屍是畜牲行為，那你不認為你的行為，可能連畜牲都不如嗎？這可真是“情不滅則欲不遏，欲不遂則情不達”呀。

算了算了，你不用跟我解釋了，噁心。你等着跟警察解釋去吧。