5月2日，美国政治新闻网（Politico）抛出重磅炸弹：

Politico声称，其独家拿到一份由保守派大法官塞缪尔·阿利托主笔的“多数派意见初稿”。文件显示，

最高法院已对推翻罗伊诉韦德案判决形成多数意见。

另有熟悉最高法院审议情况的人士透露，9名大法官中由共和党总统任命的5名保守派大法官均投出了支持票。

详情见内：

https://c.m.163.com/news/a/H6F949JN051481US.html?spss=newsapp&spsnuid=&spsdevid=CA32E401-91E0-41B5-85D1-54C9D54DD984&spsvid=&spsshare=wx&spsts=1651603923558&spstoken=chOYf2OhMmliaiyj5bEsaIj1U7rLDs73FUYnVXnXgfPIaJSJi0%2FVKQh0q4TwEQlK

说实话，爪哥在所谓妇女堕胎权方面，是持支持态度的。这个mikecwu网友的文章，基本代表爪哥的观点：

（ZT）堕胎是个人私事，政府不应该掺乎

堕胎本来应该是个人的选择，是怀孕的女性，以及胎儿的父亲共同商量决定的事情。政府根本就不应该掺乎。

美国政府开始掺乎堕胎的个人私事，是为了讨好宗教人士而获取选票。宗教传统为了扩大自己教派势力，一向是反对堕胎的，因为多一个婴儿出生，就多一个未来的交会费的教徒。因此宗教也是反对避孕的。对本教来说，未来的人是多多益善。当然，宗教一向使用愚民政策，它真正的动机是不会直说的，而总是以“上帝”的名义来宣传。因此堕胎就是“违背”上帝的旨意。

本来，从人类社会来看，人口多确实好。教会想要增加人口也对。确实很多堕胎本来是不应该的。夫妻婚姻稳定，收入稳定，意外怀孕，但因为懒惰，不想抚养孩子而选择堕胎，的确不应该。避免这种情况需要全民普遍教育，而不是一刀切地把堕胎非法化。

堕胎本身和人口增加之间的关系不是那么简单。有的情况下，堕胎反而有利增加人口。比如一个中学生，青春期一时冲动怀孕，如果可以堕胎，那么生活可以恢复正常，中学毕业上大学，找个好工作好丈夫，结婚成家后，可以生育好几个孩子，也可以给孩子们很好的成长环境。如果不能堕胎，她就不得不缀学打工来养活这个孩子，那么她一辈子就只能做低端工作，也许无法找到合适的丈夫结婚，一辈子就只有这一个孩子。

再比如一对年轻夫妇，头一胎检测有严重残疾，如果可以堕胎，他们后面可以继续怀上健康的孩子，就可以养育很多孩子。但如果不能堕胎，只能抚养这个严重残疾的孩子，需要消耗大量时间精力和财力，那么这对夫妻也许永远就没有精力继续生育孩子。在这种情况下，堕胎反而有利未来生育，反而可以更好地增加人口。

很多宗教人士用不讲理的“煽情”论调来影响公众的观念：胎儿也是人，堕胎就是杀人。但从科学角度看，胎儿只是母亲体内的一个组织，并不是一个单独的个体。在脱离母体之前，母体对自己身体里的组织是有自主权的。如果你说堕胎剥夺了胎儿生存的权力，但你不征求胎儿的同意就强制把他生下来，同样是剥夺了胎儿自由选择的权力。设想一下，如果你去投胎，母亲吸毒，父亲是酒鬼，胎儿是残障体，你愿意被生下来吗？

美国在Roe V Wade堕胎合法化后，20年后犯罪率急剧下降。因为那些不健康，不称职，没有能力也没有愿望抚养孩子的母亲们把那些不想要的胎儿堕掉了。如果硬生下来，在那样很差的环境中长大的孩子，犯罪率是很高的。这对孩子，对社会都是极度不公平的。

人民想干的事情，政府干涉禁止，就会导致黑市的流行，对谁都没有好处。就像美国历史上的禁酒令一样，最后导致的就是黑手党横行。真正要反对堕胎的人，不应该要求政府用法律来禁止堕胎，而是发动市场机构，让那些想领养孩子的人和想堕胎的人联系上，让市场来调节费用，让领养的人出钱给孕妇做报酬，让她生下孩子给养父母。这才是双赢的方式。

大家都在一个国家，一个社会一起生活，谁都想有个好的社会环境。正逢对麦芒的争斗对谁都没有好处。大家一起商量，在提高人口数量的同时提高人口素质，才是发展的王道。

虽然爪哥支持妇女堕胎的权利，但是，但是，令我当目结舌的是，民主党为了拉抬低迷的选情，为了中选时保住两院，居然赤裸裸地干涉美国高院神圣不可侵犯的司法权，居然会让其在高院任职的党徒有意泄露高院内部草案。（泄密者已被抓获，是一个狂热的民主党拥护者，极左分子）

这种严重伤害美国司法权的行为，在美国几百年的历史上，好像仅仅出现过一次，这是第二次。

乖乖隆滴冬。。。。

民主党最后的疯狂！！！！

Polls show that the Dems are poised to lose the majority of the House and perhaps the Senate as more and more women and independents are dissatisfied with the Dems for underdelivering the promises in addition to the fear of inflation and anticipated recession. If indeed Roe v. Wade is overruled, the formal decision will come at the end of June, if not earlier, the political landscape may drastically change in favor of Dems as the woman rights and civil liberty rights activists have no choice but turn to the elected officials to protect the fundamental rights.