| 同蒙哥馬利的談話 （一九六○年五月二十七日） 毛澤東
蒙哥馬利（簡稱蒙）：我來到中國發現西方對中國的看法完全錯誤，他們以為中國人是受壓抑的，很不愉快，餓着肚皮。事實上，大家都很愉快，滿面笑容，看起來都吃得很飽。今天我訪問了一個人民公社。社長才三十歲，他是一個很聰明、很能幹的人。他的公社辦得很好。
主席：西方對我們的看法可以說是基本上錯誤的。我們的糧食還不夠。按照平均人口計算，每人每年平均只有四百公斤糧食。
蒙：可是沒有人餓着肚皮。
主席：這四百公斤包括口糧、種子、飼料和儲備糧。當然比過去有很大的好轉。比十年前好，比蔣介石統治時期好，就是比前幾年也好。所以西方的觀點基本上是錯誤的。
蒙：可是大家還是有足夠吃的。
主席：相對來說是夠的。
蒙：孩子們看起來吃得很飽。
主席：這是對的。
蒙：所有的人看起來都很健康。
主席：他們是很高興的。人們都組織起來了，為建設自己的國家和改善生活而努力。
蒙：我去天津近郊看了你們的士兵。他們的身體都很健康。
主席：我們現在的日子還不能算是富族。還要等十年或者兩個十年，那個時候我們每人每年可能有七百五十公斤到一千公斤糧食。
蒙：再過十年就增加了一億五千萬人口。
主席：一億左右，這不要緊。
蒙：你們糧食的增長可以滿足你們人口增長的需要。
主席：糧食增長快於人口增長，而且我們也在控制人口的增長。
蒙：你們每年人口的增長率是不是百分之二？
主席：百分之二左右。我們的死亡率減少了，平均年齡提高了。過去平均壽命只有三十歲。就是死得多死得早，現在的平均壽命已提到五十歲。
蒙：這是因為你們有了各種醫藥、衛生設備和抗生素等。主席：人民的生活改善了，我們也進行了防疫工作。在蔣介石統治時期，我們生產的鋼鐵每年很少。今年可能生產鋼××××萬噸到××××萬噸。但是，這還是不夠的。你們平均每人每年有半噸鋼。要是我們按照六億五千萬人口計算，每人每年只有一點點，還差得遠呢。
蒙：我們是一個高度組織起來的工業國家。
主席：你們是一個高度工業化的拍國家。
蒙:而且還在更加工業化。我們國家面積小，但是人口多。
主席：你們人口密度比中國大。
蒙：你是否去過英國？
主席：沒有，可是去過香港，所以也可以說是去過英國。我去過二十多次。
蒙：最近的一次是在什麼時候？
主席：最後的一次是一九二四年。
蒙：那是三十六年以前。三十年以前我曾經到過上海。當時上海是一個歐洲城市。現在仍然是歐洲的建築物，但是歐洲人不在了。
主席：英國還有一些僑民，還有一些商業和企業在上海，例如英國還有一個毛線廠在上海。
蒙：那很好。請你給我講一講你對今天的世界局勢有什麼看法？
主席：國際局勢很好，沒有什麼壞，無非是全世界反蘇反華。
蒙：這是很壞的。
主席：這是美國製造的，不壞。
蒙：但這是很壞的。
主席：不壞，是好的。他們如果不反對我們，我們就同艾森豪威爾、杜勒斯一樣了，所以照理應該反。他們這樣做，是有間歇性的。去年一年反華，今年反蘇。
蒙：那是美國做的，不是英國。
主席：主要是美國，它也策動在各國的走狗這樣做。
蒙：因此，我認為局勢是壞的。
主席：現在的局勢我看不是熱戰破裂，也不是和平共處，而是第三，冷戰共處。
蒙：困難就在這裡。在冷戰中相處是困難的。
主席：我們就要解決這個問題。
蒙：我們必須找到一個解決辦法。
主席：但是我們要有兩個方面的準備。一個是繼續冷戰，另一個是把冷戰轉為和平共處。所以你做轉化工作，我們歡迎。
蒙：是的。我認為我們不能在這種緊張局勢中生活下去。我們的孩子們是在冷戰中長大的，這對孩子們是壞的。所以我們必須把這種情況轉為和平共處。我不希望看到我的孩子長大以後認為世界必須一直存在着緊張。
主席：還要有分析。冷戰有好的一面，也有壞的一面。壞的一面是它有可能轉為熱戰。
蒙：有可能。
主席：好的一面是有可能轉為和平共處。
蒙：這不能夠稱為是冷戰的好處。
主席：我們說是好處，因為美國製造緊張局勢，就製造更多反對它的人。例如在南朝鮮、日本、土耳其、拉丁美洲，很多國家都反對美國人的控制。這是美國人自己造成的。
蒙：我不能肯定美國在西方國家集團中製造了它的反對者，在西方集團中沒有發生這種情況，雖然我希望發生這種情況。
主席：我不是指歐洲，歐洲是比較平靜的。我是指南朝鮮、南越、日本、土耳其、古巴、其他拉丁美洲國家、非洲。非洲不能光責備美國，首先是歐洲的殖民主義者，但是，美國要在那裡取歐洲殖民主義的地位而代之。因此我說好的一面就在於使這些國家反對美帝國主義。這正在動搖整個資本主義世界的基礎。
蒙：我希望看到美國在西方陣營製造了它的反對者。我也談談關於動搖資主義世界的基礎問題。你們用資本主義世界這個名稱。我們用西方世界這個名稱，這是一個比較容易說的名稱。西方世界的領袖是美國。現在西方國家怕被這個領袖領到戰爭中去。這是個很奇怪的現象，因為在上兩次大戰中，美國都等到戰爭打到一半才參加進來。可是現在西方國家卻怕美國把它們帶入戰爭。我們必須把這種情況改變過來。現在的情況是，西方集團的領袖跟東方集團兩個最大的國家根本談不攏。由於這個原因，美國在西方的領導受到懷疑。
主席：只要美國的領導不削弱，而由英國、法國來加強，就不可能改變局勢。
蒙：我相信必須產生這樣的一種情況。
主席：你是英國人，你到法國跑過，你去過兩次蘇聯，現在你來到了中國。有沒有可能，英、法、蘇、中在某些重大國際問題上取得一致意見？
蒙：是的，我想是可能的。但是，由於美國的領導，英、法會害怕這樣做。
主席：慢慢來。我們希望你們強大一些，希望法國強大一些，希望你們的發言權大一些，那樣事情就好辦了，使美國、西德、日本有所約束。威脅你們和法國的是美國和西德，還有在遠東的日本。威脅我們的也是這三個國家。我們不感到英國對我們是威脅。蘇聯也不感到英國是個威脅。我們也不認為法國對我們是個威脅。對我們的威脅來自美國和日本。
蒙：我覺得很重要的是，在這個非常複雜的局勢中，我們應首先採取那一個步驟。我覺得首先應該從別國領土上撤走一切外國軍隊。這是需要時間的。
主席：主要是美國的勢力，一部分在歐洲，一部分在亞洲，英國在德國只有四個師。
蒙：只有三個。
主席：而美國在國外有一百五十萬軍隊，二百五十個軍事基地，包括在西德、英國、土耳其，還有摩洛哥。在東方，美國也在日本、南朝鮮、台灣、菲律賓有軍事基地。美國還在南越有軍事人員，在泰國和巴基斯坦有空軍基地。
蒙：主要的問題是大家應該回到本國去。如果我們能做兩件事，我們就有可能和與緩緊張局勢，第一，停止對歐洲的軍事占領；第二，解決台灣問題。問題只能一個一個來。
主席：但是人民在做。南朝鮮人民、日本人民都在進行示威遊行，還有土耳其人民。土耳其剛才發生了政變，這總不能說是共產黨搞的吧。
蒙：要同時做一切事情是沒有好處的。我是個軍人，我了解這一點。你也是個軍人，你也應該了解這一點。
主席：你有三十五年軍齡，你比我長，我只有二十五年。
蒙：我有五十二年了。
主席：可是我還是共產黨軍事委員會主席。
蒙：那很好。我讀過你關於軍事的著作，寫得很好。
主席：我不覺得有什麼好。我是從你們那兒學來的。你學過克勞塞維茨，我也學過。他說戰爭是政治的另一種形式的繼續。
蒙：我也學過成吉思汗，他強調機動性。
主席：你沒有看過兩千年以前我國的孫子兵法吧？裡面很有些好東西。
蒙：是不是提到了更多的軍事原則？
主席：一些很好的原則，一共有十三章。
蒙：我們應當從二千年以前回到現在了。你同意不同意，我回到倫敦以後，在結束歐洲的軍事占領和解決台灣這兩個問題上動員世界的輿論？你是否同意先從這兩個問題開始？
主席：好，我贊成。
蒙：我可以使美國非常為難。
主席：這裡也有兩條。一條就是你這樣做，另一條就是美國人非常自高自大，它是寸土不讓的。
蒙：我可以使美國非常為難。
主席：有可能。
蒙：我跟美國人很熟，在美國有很多朋友，他們的看法跟我一樣。
主席：我們的政策也是使美國為難。
蒙：在美國我有很多朋友會同意我的意見的。很多強大的報界人士也會同意我的。我過去從來也沒有設法使美國為難，我想現在就要使他們為難了。
主席：美國現在很被動，有幾百條絞索把美國捆起來，它在國外有二百五十個軍事基地。
蒙：我想應該對美國人講一些不客氣的老實話。
主席：美國有一半的軍隊都捆在基地上。它有三百萬軍隊，有一百五十萬在海外，包括在你們的英國和中國的台灣。我們在國外沒有一個軍事基地，沒有一個兵。
蒙：主席同意不同意我跟周恩來談的關於美國應該遵守的那幾條原則？那就是：第一，美國應該承認台灣是中國的一部分；第二，美國應該從台灣撤走；第三，台灣問題應該由中國和蔣介石談判。
主席：我知道，我也同意。我們不要同美國用戰爭解決問題，同蔣介石就不同了，但是如果他不用武力，我們也不用武力。
蒙：這點我是同意的。
主席：美國人聲明願意通過和平談判解決國際問題，而不使用武力或武力威脅。它這個話是否可靠還是個假定，還要等着看。可是蔣介石沒有發表這樣的聲明，他反對同中國共產黨談判，而我們早就表示願意同蔣介石談判解決問題。
蒙：你認不認識蔣介石？主席：他是我的好朋友，我怎麼不認識？蔣介石就是經過我們的幫助才掌權的。在他沒有掌權以前，我們同孫中山打交道。
蒙：毛主席同蔣介石是否在抗日的時候合作過？
主席：抗日合作了八年，後來他又同美國合作來打我們。過去你們英國同日本有一個同盟。對付沙皇俄國。那時候遠東是你們的天下。中國主要是你們的勢力範圍。這種情況是什麼時候變的呢？第一次大戰時開始變了。第二次大戰後，日本你們就管不了啦，美國管了。英國還同美國訂了一項君子協定，把中國讓給美國。這是克里浦斯夫人到延安時告訴我的。她說，在中國問題上，英國沒有發言權了。從此以後，中國人民對英國的仇恨就消除了，中國人民的仇恨轉向美國。日本投降以後，在中國的美國軍隊有幾萬人。
蒙：可是過去的仇恨是針對英國的。
主席：過去是對英國的，同時也是對着日本。
蒙：我們曾經是最壞的洋鬼子。
主席：過去也有日本，後來就成為日本和美國。
蒙：你們反對美國，是不是因為美國派了馬歇爾將軍來中國干涉中國內政？
主席：日本就是在美國的幫助下才占了大半個中國。日本沒有鐵，沒有石油，煤也很少。這三樣東西，都是美國源源不斷給日本送去的。但是，美國卻扶植了一個力量，造成了一個珍珠港事件。
蒙：你們今天不怕日本了吧？
主席：還有點怕，因為美國扶植日本的軍國主義。
蒙：日本是一個高度組織起來的工業國家。
主席：美國在東方的主要基地是日本。本月十九號日本在國會中強行通過了同美國的軍事同盟條約。
蒙：日本對中國有沒有什麼壞的意圖？
主席：我看是有。
蒙：什麼樣的意圖？
主席：當然主要是美國。日美條約上有一條，把中國沿海地區也包括在日本所解釋的遠東範圍之內。我讀過艾登的回憶錄。他講到蘇彝士問題、埃及問題和伊朗問題，也談到東南亞條約組織問題。他說美國在組織東南亞條約組織的時候，英國希望印度參加，美國堅決反對。美國說如果英國要印度參加，美國就要蔣介石和日本參加。
蒙：印度是不會參加的。
主席：那個時候，艾登想讓印度參加來對付美國。艾登在回憶錄中說，他想不通蔣介石怎麼能同尼赫魯相提並論。
蒙：尼赫魯永遠不會參加任何集團。
主席：我不是那麼肯定。
蒙：尼赫魯說，他永遠也不會參加任何集團和聯盟。
主席：現在是這樣，將來怎麼樣呢？
蒙：我跟尼赫魯是很熟的。只要尼赫魯還活着，印度就不會參加任何集團。
主席：只要尼赫魯還活着，尼赫魯多大年紀了？
蒙：他七十歲了。他還可以工作十年。
主席：就是等到他八十歲的時候，那麼他八十一歲時候怎麼辦呢？
蒙：尼赫魯不在以後，就難說了。
主席：英國在印度的資本同美國在印度的資本的比例，正在下降，而且英國現在不能增加對印度的投資，美國卻在大量增加對印度的投資和借款。
蒙：討論尼赫魯不在以後印度會怎樣和阿登納不在以後德國會怎樣，是沒有好處的。毛主席不在以後，中國會怎樣呢？
主席：資本是一個實際問題。美國的資本在印度大大增加，壓倒了英國的資本，這是事實。
蒙：這點我同意。但是印度是一個英聯邦國家。
主席：名義上是英聯邦國家，實際上是美國的勢力範圍。
蒙：毛主席不在以後。中國會怎樣？
主席：我們的制度不同，我們是靠制度，不靠個人。
蒙：我覺得領袖永遠是很重要的。
主席：有一部分責任。我現在和你差不多。
蒙：你還相當年輕。
主席：我不是國家主席，不是內閣總理，不是部長，任何國家職務我都沒有。你還是元帥，是上議院議員，我也是人大代表。
蒙：我是議員。但不是被選的。
主席：你是被任命的，我是被選的。我和你有點不同，你不是英國保守黨主席，我是中國共產黨主席。
蒙：我不是一個政客，我是一個軍人。
主席：你是一個軍人和政治家。
蒙：政治家和政客之間有很大的不同。我有一個有趣的問題問一下主席：中國大概需要五
十年，一切事情就辦得差不多了。人民生活會有大大的改善，房屋問題，教育問題和建設問題都解決了。這大概需要五十年。到那時候，你看中國的前途將會怎樣？
主席：你的看法是，那時候我們會侵略，是不是？
蒙：不，至少我希望你們不會。
主席：你怕我們會侵略。
蒙：我覺得當一個國家強大起來以後，它應該很小心，不進行侵略。看看美國就知道了。
主席：對，很對，也可以看一看英國。第一次世界大戰以前，世界上最強大的國家就是英帝國。一百八十年前的美國呢，只是英國的殖民地。
蒙：歷史的教訓是，當一個國家非常強大的時候，就傾向於侵略。
主席：要向外侵略，就會被打回來。到底是華盛頓的北美強大，還是英帝國強大？但是，華盛頓用幾支短槍，打了八年，把英帝國趕回去了。
蒙：美國革命是件好事。革命往往是件好事。如果不是美國革命，加拿大就不是今天的加拿大。中國的革命也是好的。所以革命可以是好的。
主席：你很開明！
蒙：我是個軍人。
主席：外國是外國人住的地方，別人不能去。沒有權利也沒有理由硬擠進去。
蒙：我同意。
主席：如果去，就要被趕走，這是歷史教訓。華盛頓不是一個共產黨人吧？你們英國開發了澳大利亞和新西蘭，該算是仁政吧。現在澳大利亞有八百萬人口，新西蘭有二百萬人口。
蒙：澳大亞利有一千六百萬到一千八百萬人口，新西蘭是二百萬人口。
主席：根據我的地理知識，澳大利亞只有八百萬人，也許我了解錯了。他們實際上都是英國人。
蒙：是英國人的後代。
主席：一旦他們自己能夠製造鋼鐵、飛機、輪船、坦克，他們就半獨立了，成為自治領。
蒙：他們是完全獨立的。
主席：他們背着英國同美國訂了一個條約，而條約規定不許英國參加。
蒙:他們是完全獨立的國家。
主席：他們親美比親英還多，或者說一半對一半。
蒙：他們是覺得，如果發生戰爭，英國離得太遠，最大的保護還是來自美國。這是唯一的原因。
主席：美國不買他們的羊毛。
蒙：你們倒買澳大利亞的羊毛。但是你還沒有回答我的問題，五十年以後中國的命運怎樣？那時中國是世界上最強大的國家了。
主席：那不一定。五十年以後，中國的命運還是九百六十萬平方公里。中國沒有上帝，有個玉皇大帝。五十年以後，玉皇大帝管的範圍還是九百六十萬平方公里。如果我們占人家一寸土地，我們就是侵略者。實際上，我們是被侵略者，美國還占着我們的台灣。可是聯合國卻給我們一個封號，叫我們是侵略者。你在同一個侵略者說話，你知道不知道？在你對面坐着一個侵略者，你怕不怕？
蒙：革命前，你們曾經遭受過我們的侵略。
主席：過去有過，現在那種仇恨沒有了，只留下一點尾巴了。你們的政府只要改善一點你們的態度，我們就可以同你們建立正式外交關係，互派大使。
蒙：我希望如此。
主席：你們為什麼不稍稍改善一點你們的態度呢？基本問題已解決了，你們同台灣沒有正式外交關係，同意北京政府代表中國，基本事情你們已經做了。只剩下個別的問題，就是：（一）在聯合國討論蔣介石的代表權問題的時候，同美國站在一起；（二）在台灣你們還有領事；（三）你們的政府比較親台灣而對中國疏遠，有很多人從台灣到倫敦，你們外交部接待。在西藏問題上你們同美國站在一起。西藏叛亂分子嘉樂頓珠到倫敦，你們外交部的負責人接見。
蒙：這我不知道。西藏是在中國之內的。
主席：你們外交部做的很多事情，你是不知道的。所以我看來，我們不能輕易地把正式代表權給英國，不能同英國正式互換大使。
蒙：這是需要時間和等待的。
主席：你們只要少許改善一下態度，我們的關係就會改善。
蒙：我覺得你提到的關於英、法、蘇、中這個問題是很有趣的。我同麥克米倫和戴高樂是很熟的。戴高樂曾要我下個月到巴黎去同他會見。我將把這一點告訴他。戴高樂是一個很好的人。
主席：我們對戴高樂有兩方面的感覺。第一，他還不錯；第二，他有缺點。
蒙：人人都有缺點。
主席：說他還不錯是因為他有勇氣同美國鬧獨立性。他不完全聽美國的指揮棒。他不准美國在法國建立空軍基地。他的陸軍也由他指揮而不由美國指揮。
蒙：海軍也是這樣。
主席：法國在地中海的艦隊原由美國指揮，現在他也把指揮權收回了。這幾點我們都很欣賞。另一方面，他的缺點很大。他把他的軍隊的一半放在阿爾及利亞，進行戰爭，使他的腳被捆住。
蒙；戴高樂會說，阿爾及利亞是法國的一個省份，而在法律上戴高樂這樣說是對的。
主席：阿爾及利亞人可不同意，他們要求獨立。
蒙：麻煩就在這裡，所以必須解決。但是，法律上阿爾及利亞是法國的一個省份。這個問題必須解決。
主席：阿爾及利亞問題應該解決。阿爾及利亞人告訴我：法國在阿爾及利亞有九十萬軍隊，我覺得沒有這麼多。大概有五、六十萬。每天、每月、每年，法國都在阿爾及利亞消耗大量軍費，這對法國很不利。
蒙：這個問題必須解決。
主席：是必須解決。法國人不能打仗，在越南他們打不過胡志明。
蒙：這個問題必須解決。
主席：他們在阿爾及利亞打了六年。開頭阿爾及利亞只有三千名游擊隊，在存已經發展到十萬人的軍隊了。
蒙：這個問題必須解決。戴高樂的地位在很大程度上取決於他能否解決這個問題，如果他解決不了，他可能被迫下台。
主席：也會決定他是否能夠同英國和美國一道在歐洲有平等的權利。
蒙：他已經得到了。他曾經堅持這一點。
主席：不完全如此，美國人不干。我們看到麥克米倫到法國訪問，戴高樂到倫敦訪問時受到隆重接待，我們感到很高興，我們希望你們兩個國家能夠合作。
蒙：麥克米倫可能是西方世界最好的政治領袖。
主席：可能，至少他比艾森豪威爾好。
蒙：誰會比他更好呢？我是指在西方世界裡。
主席：我們希望英國能夠更強大。
蒙：他在西方集團是最聰明、最老實的人了。
主席：人們可以看出，他比較有章法。
蒙：我衡量一個政治領袖的標準是看他是否會為了地位而犧牲他的原則。你同意不同意這樣一種標準？如果一個領袖為了取得很高的地位而犧牲他的原則，他就不是一個好人。
主席：我的意見是這樣的，一個領袖應該是絕大多數人的代言人。
蒙：但是他不能犧牲他的原則啊！
主席：這就是一個原則。他應該代表人民的願望。
蒙：他必須帶領人民去做最有利的事。
主席：他必須是為了人民的利益。
蒙：但是人民並不經常知道什麼對他們最有利，領袖必須帶領他們去做對他們有利的事情。
主席：人民是懂事情的。終究還是人民決定問題。正因為克倫威爾代表人民，所以國王才被迫讓步。
蒙：克倫威爾只代表少數人。
主席：他是代表資產階級反對封建主。
蒙：但是他失敗了。克倫威爾死掉，並且埋葬以後，過了幾年，人家又把他的屍體挖出來，砍掉他的腦袋，並且把他的頭在議會大廈屋頂上掛了好幾年。
主席：但是在歷史上克倫威爾是有威信的。
蒙：如果不是克倫威爾的話，英國就不是今天的英國了。
主席：耶穌是在十字架上被釘死的，但是耶穌有威信。
蒙：那是在他死以後。在他活的時候，他沒有很多的跟隨者。
主席：華盛頓是代表美國人民的。
蒙：可是他被暗殺了。
主席：印度的甘地也是被暗殺的，但是他代表印度人民的。
蒙：印度的問題是這樣的，中國和印度都是很大的國家，兩國都進行了革命。但是印度的革命是依靠對甘地的個人迷信。他們沒有思想意識，沒有統一的目標，沒有紀律。中國的革命有強有力的思想意識，統一的思想和目的，有非常嚴格的紀律，並且有很好的領導人。你們的革命不是依靠對個人的迷信，而是為了改善人民的處境，反對一個非常腐敗的帝王制度。
主席：印度取得獨立比我們早，但是去年它才有一百七十萬噸鋼。
蒙：那是另外一個因素，尼赫魯沒有能夠把三億農民團結起來，像你們作到的那樣。你們把農民團結起來，使他們有共同的目標，但是，尼赫魯沒有作到。
主席：十年前，在一九四九年，我們從蔣介石手中只繼承了四萬噸鋼，但是在去年我們就生產了××××多萬噸鋼。
蒙：我不想談數字的問題。你們的革命是以人民為基礎的。你們的人民都有統一的意志和統一的目標，所以你們就進步了，你們作的是對的。
主席：這不是我，我並沒有生產什麼鋼鐵，也沒有耕地，這是人民組織起來搞的。
蒙：問題是如果革命是以人民為基礎的，就必然有統一的意志和目標，而這一點你們是有的。
主席：精神力量產生物質力量。
蒙：當然。
主席：可是，如果英國沒有二千二百萬噸鋼的話，英國就抬不起頭了。
蒙：我現在感到興趣的是道義上的力量。如果人民道義上是團結的，就可以做出偉大的事情來，而這一點你們是有的。但是，印度的三億農民是不團結的，也沒有統一的目標。
主席：這是因為印度沒有解決封建剝削的問題。
蒙：是的。尼赫魯感到很難團結他的人民。
主席：他搞了一個土改法，但是沒有實行。
蒙：尼赫魯已經七十了，他去世以後，印度怎麼樣呢？
主席：他沒有準備好繼承人……。
蒙：……權力在總理手裡。
主席：不對……。
蒙：×××是否軍人？
主席：他打過幾十年仗……。
蒙：我為什麼沒有見到他？
主席：你沒有要求見他。
蒙：我從來沒有聽說過他。
主席：你來以前沒有調查清楚，現在我向你解釋了。中國這麼大的國家，你為什麼這樣忙，只訪問四、五天？
蒙：周總理要我再來中國，作一次較長的訪問，多看着，我答應明年十月再來，訪問一個月。我現在必須回去，就我和中國領袖所談的幾個問題動員世界輿論。我明年十月再來訪問一個月。
主席：歡迎。
蒙：十月份氣候如何？
主席：還可以。可是為什麼不在九月下旬來，可以參加我們的國慶。
蒙：那我就從九月中到十月中，訪問一個月吧！
主席：好。你想到什麼地方去，就可以到什麼地方去，想同誰談，就可以同誰談。
蒙：明年我將經過莫斯科來，而不是經過香港來。在訪問時，希望有人陪我，因為我大概在一年內學不好中文。
主席：歡迎你來，我們會有人陪你的。我們先吃飯好不好？等一下再談。
蒙：我想問一下，你為什麼發現我開明而感到奇怪？
主席：我並不感到奇怪，我以前沒有見到過你，只聽到關於你的事情。你說革命是好事，可是有各種不同的革命。有資產階級民主革命，例如克倫威爾的革命，華盛頓的革命，法國大革命，孫中山的革命，還有共產黨領導的革命，例如中國的革命。你說你也贊成中國的革命，這是出乎我意料之外的。
吃飯時，沒有作詳細記錄，雙方談到如下問題：
（一）蒙請主席談了一下長征的情況。
（二）主席提到，美國製造緊張局勢對我們沒有任何害處，使全世界反對美國，而反美的事情總是使我們高興的。蒙問：那麼緊張局勢對社會主義陣營有好處嗎？主席說，不是我們要緊張，是美國要緊張，我們怕緊張有什麼用呢？緊張損害了我們一根毫毛沒有？蒙就說不談這個問題了。
（三）蒙提起尼赫魯，主席說尼赫魯對我們不友好，就因為一個叫達賴喇嘛的人是他的好朋友。但是，我們同印度人民是友好的。蒙說，他認為尼赫魯是不友好的。
（四）蒙問印尼如何？蘇加諾這個人好不好？主席說印尼不壞，並說蘇加諾不算壞，也不很好。主席說印尼人民是起來了，但權力是在蘇加諾他們這批人手中。
（五）從抽煙和不抽煙的人之間要“和平共處”談起，蒙說，我對毛主席說的我們四個國家要一致這一點非常感興趣，我回去以後一定會推行這方面的工作。
主席：這是決定世界大局的問題。
蒙：如果我們能夠實現這一目標的話，今後就不再會有什麼麻煩了。
主席：問題就是美國，它是不同任何人商量辦事的。它國內有一億噸鋼，在國外有二百五十個軍事基地，一百五十萬軍隊。
蒙：他們利用他們在別國領土上的基地來進行間諜飛行是很壞的。如果他們一定要進行這種飛行，他們應該從他們本國領土上起飛。
主席：在很多重要問題上我們和你們可能是一致的。
蒙：我會推行關於四國這一思想，我將同戴高樂談，也準備同赫魯曉夫談。我認為這個思想是非常好的。周恩來沒有提過這一點，這是很好的一點。
主席：我們這四國是一條線，從東到西，從西到東。
（六）蒙提到對中國軍隊的良好印象，從這裡談起哪些國家的軍隊能打仗。主席說，在朝鮮我們打過十六國軍隊。起初，英國在朝鮮有一個旅，後來增加為一個師，這很好，使英國有了發言權。到後來，我們故意不同英國軍隊作戰，集中打美國軍隊。在英女王加冕那天，我們停止向英國軍隊開火，英國司令員還為此特別來信向我們表示感謝。
|
|
