關於劃階級問題的指示
毛澤東
劃階級有必要。壞人雖是少數，但他們占居了要害部門，當了權，這不得了。……階級成分和本人表現要區別，主要是本人表現。劃階級主要是把壞分子清出來。
階級出身和本人表現，也要加以區別，重在表現，唯成分論是不對的，問題是你站在原來出身的那個階級立場上，還是站在改變了的階級立場上，即站在工人、貧下中農方面？又不能搞宗派主義，又要團結大多數，連地主、富農中的一部分人，也要團結，地富子弟要團結，有些反革命分子、破壞分子也要改造，只要願意改造，就應當要他們，都要嘛。如果只論出身，那麼馬恩列斯都不行。例如馬克思也要先學唯心論，後來才學唯物論，才搞出馬克思主義。黑格爾與費爾巴哈是他在哲學方面的兩個先生。
我們在工廠中劃階級，主要是把那些國民黨的書記長，反動軍官，逃亡地主，地、富、反、壞分子查出來，像白銀廠一樣，把那些壞人查出來，並非查所有的人，並非查剝削階級出身的技術人員，他們過去一些人主要為剝削階級服務，只要現在表現好就信任，即使表現不大好，也要改造。有的只是剝削階級出身，那就要看表現好壞。
社會主義理論的產生，只能經過知識分子，把已經存在的階級鬥爭現象研究提高為理論，加以宣傳，把工人階級從分散的變成為有組織的，從自發的階級變成自覺的階級。工人每天在剝削壓迫之下生活工作，為了吃飯，那麼忙，自己產生不了馬克思主義。馬克思本人不是工人，但他能看出發展的趨向，經過分析研究，把資產階級哲學變成無產階級哲學，把資產階級政治經濟學變成無產階級政治經濟學，這樣來教育工人。其實，工人也讀不了那麼多書，讀不了那麼大部頭的著作，先進的可能讀得多一些。階級鬥爭的現象存在了幾千年，資產階級也說是有階級鬥爭的，只有馬克思、恩格斯才把它理論化，系統化了。要鬥倒資產階級，社會主義是繼承了資本主義的，我自己也是先學地主階級的，六年讀孔夫子的，七年讀資產階級的，共計十三年，那時二十幾歲，對馬克思根本不知道，俄國十月革命以後，才知道馬克思，讀馬克思的書。
