師傅的絕招

(如山註：下面這個是偶然聽來的，本人稍作加工)

2009年12月14

某年某月的某一天，打鐵師傅語重心長地對徒弟說： 

“徒弟呀，你跟我已經三年了，馬上要滿師出去獨立闖天下了。我再教一道絕招給你：燒紅紅的鐵，千萬不要用手去摸。”

“…………”

 _________________________________________

在我貼出以上小品之後，文學城的投壇有如下跟貼：

A跟貼：哪兒燒紅了？

B跟貼：中國的房產嗎？

C跟貼：是說中國的還是美國當前的燒紅的鐵？

D跟貼：中國的紅得發黑，美國的紅過了，冷卻了。現在溫度又在上升，但     是，應該還沒有到再次被燒紅的程度吧。

E跟貼：不用手去摸，應該用什麼工具去摸？

F跟貼：對，都去黑非洲去摸冷鐵。保證大賺

G 跟貼：沒錯，世界上最聰明的人都在黑非洲搶地，辦農場。

如山：投壇真不愧是投壇。無論一句什麼話在這裡大家都只往賺錢與否上面想：-）

H 跟貼：如山往哪個方向引，大家就往哪個方向想。

xxxxxxxxxxxxxxxx

我想看看CND的朋友是怎麼解讀的。以下是CND上的回貼：

A回貼：沒看明白。絕招一般是幹什麼，這師傅說的是不幹什麼，有意思。

B回貼：打鐵師傅是誰？Warren Buffett?

C回貼：如山像說佛偈。不動手，藉助工具或假手於人？

D回貼：哲學家對學生說：今天給你們傳授一個大學問，吃飽了就不餓。

E回貼：如山這是一段對話嗎？才一句，怎麼猜的到。要是阿麗沒說，我也想說，那師傅是投資專家，不論幹什麼，投資也好，先要學會保護自己，不陪本。
現在就按字面分析：三年才教徒弟燒紅鐵，說明前面什麼也沒教，或者教的都不是打鐵的幹活。打鐵師傅是假的。

如山：好在還有CND上的D跟我的本來想法一致，不然我真認為是我有問題了。或者讀書越多的人越往複雜方面想；或者是人們乾脆認為如山說什麼都只能是與“賺錢”方面有關的才對。我的本來意思很簡單，就是common sense：這個打鐵師傅在說廢話。燒紅的鐵，還會有哪個傻瓜會去摸？這算是哪門子“絕招”呀？不是整個忽悠“徒弟”嗎？我是當一個諷刺性的幽默來說的。