俺今天又當夜貓子。凌晨四點還發瘋上萬維，尋找俺的同類。果然找到一個：俺的陳年老酒友蘆鶴博主，也為國為民為世界以及萬維天下，囊螢映雪蠟炬成灰操勞熬夜，在這個同時間也上了一篇博文，給大家上課： 語文、常識與邏輯。

俺竟然成為了蘆鶴老師這堂語文常識與邏輯課的第一個進教室的學生，真榮幸。更榮幸的是，蘆鶴老師還拿出俺的習作認真點評了一番，並表揚俺有搞笑的成績。可惜俺被作為最沒意思的東東，放在最後一個舉例，前面他評點的都是幾位俺的學長。

哈哈，蘆鶴博主，別人俺都不管，隨你叱責痛罵針砭。你說俺搞笑，倒說中啦。

你不同意俺說鄧小平是改革開放的巨人？要是同意，你引述的俺的文字起碼通了一半。有50分。
俺同意賴昌星是刑事犯（嚴格講是經濟犯罪份子），可是他不是一個犯罪的巨人嗎？他不是在鄧的改革開放環境條件下，並且仍然在黨的大小領導支持呵護下，才能成就這樣巨大嗎？
你是說他無論如何也是一個小民草民，連村支書街道辦事處主任都沒當過，無論怎樣也“巨”不起來？可是海關關長中央委員都聽他吩咐呢。你有他那樣的能耐本事？不把他放到鄧小平時代與旗下，難道你因為他在毛時代就是個鄉下賴活的光榮的人民公社社員，非要俺把標題改成《偉大的毛澤東時代的賴人》？那有意思嗎？你我還不都是那樣的？或許你在毛時代很不賴，那又咋樣？有什麼可顯擺的嗎？跟陳永貴比肩，又怎麼樣？

俺同意，咱們這些人的東東，你一看題目就文理不通，邏輯反動，違背黨教育的常識。可是，咱們看《人民日報》，無論你怎樣苦口婆心教育，怎麼樣看也比咱們的更搞怪更加荒誕不經。比如吳邦國同志的“五不搞”，俺就搞不懂，你怎麼不幫助咱們通一下？習副主席要咱們美化黨史，你怎麼不積極響應？習博士唐博士毛博士的博士論文，你怎麼不給咱們講解輔導一哈，讓咱們學點語文常識與邏輯？

你所列舉的人，甚至幾乎所有的萬維等海外反動網站的博主，按照黨的標準，大多是歪瓜裂棗，沒一個能夠說標準黨國語，都是南腔北調的。象你這樣的正經人語文老師常識份子邏輯專家，就不要跟咱們一般見識也一樣歪搞。你不應該近墨者黑，應該讓咱們近朱者赤。你應該拿出《人民日報》社論或者特約評論員的文採風度，正經大方地，正面地，經常性地推出範文代表作，讓咱們觀摩開眼界學習。

 

對照蘆鶴老師的教導批評，俺最嚴重的語文不通，違背常識，邏輯混亂的毒草至少有這麼一些樣品，現老實交代出來供批判用：

賴昌星與鄧小平：中國改革開放的兩位巨人

邦聲震國：“五不搞”太搞了！

響應習副主席號召，一起美化黨史

三博士唱散曲回應老冷熱帖