尋找“納粹國”

納粹主義的德國，早已在1945年就覆滅了。

進入2022年，普京的俄羅斯入侵了烏克蘭。他和它的一個主要的入侵理由，是要在烏克蘭 “去納粹化” ，因為作為俄羅斯的鄰國，“烏克蘭的納粹化，直接危及到了俄羅斯的安全。”

一些支持俄羅斯和普京的同胞們，俗稱的“俄粉”和“普粉”，也都信誓旦旦地這麼認同。烏克蘭真的是走在納粹化的道路上嗎？

帶着這個疑問，也帶着做一項“比較政治學”課題時的客觀和嚴謹的純學術心態，下面將首先重新回顧納粹德國的標誌性特徵，然後再與烏克蘭的現行政治體制進行比較，進而作出結論。由於課題的學術性質，文字表達上會占用一些篇幅。我把這部分用線條框出來，方便在閱讀時選擇略過。

---------------------------------------------------------------- 

納粹德國的一些標誌性特徵

這些特徵包括如下方面。

政權的極權化：政府控制社會的各個方面，包括政治、經濟、文化、教育等，個人自由受到極大限制。國家權力集中在元首（希特勒）手中，公民的所有行為和思想都受國家控制。公民被要求無條件地忠於元首。

種族主義：納粹意識形態核心之一是種族主義，特別是對雅利安人種的優越性強調和對猶太人、斯拉夫人等“劣等種族”的極端仇視和迫害。

民族主義和擴張主義：提倡極端民族主義，強調德國的民族偉大和對“生存空間”的需求。

軍事化社會：國家高度軍事化，戰爭和軍備是國家政策的核心。宣傳強調服從、紀律和戰鬥精神。

宣傳和思想控制：通過媒體、教育系統、藝術等方式廣泛進行宣傳，塑造民眾的思想。宣傳部通過廣播、電影、報紙等工具傳播納粹思想，不容許異見表達和存在。

政治鎮壓和暴力控制：使用恐怖和鎮壓手段維持統治。秘密警察蓋世太保、黨衛隊以及集中營系統用來鎮壓政治反對者、少數民族等。任何形式的反對都被視為叛國，面臨監禁或被消滅。

經濟國家化和自給自足：實行強大的國家控制經濟政策，雖然它並非完全廢除私有財產，但卻在許多行業推行了國家干預。大力為戰爭準備物資、提高軍工生產、強調自給自足。

強調“人民”這個概念：納粹主義特別用“人民”作為他們意識形態的核心元素之一。希特勒和納粹黨頻繁使用“Volksgemeinschaft” （ “人民共同體” ）這個術語，意圖通過宣傳構建一個 “純淨” 的種族共同體，排除猶太人、羅姆人（吉普賽人）、斯拉夫人等非德意志群體。納粹政權將 “人民” 這個詞限定為特定的種族或群體，強調所謂的 “雅利安人” 是唯一真正的德意志人民。納粹還將 “人民” 與國家融為一體，宣揚一種極端民族主義的觀點，認為所有 “真正的德國人” 都應該為了國家利益服務，服從納粹黨和希特勒的領導。

以建立“偉大的國家理想”為宣傳核心：納粹的國家理想的實質與民主國家的理念完全不同。納粹政權提出了“千年帝國” 的概念，承諾為德意志人民建立一個強大、統一、純粹的 “日耳曼種族” 國家。

國家至上：在納粹的意識形態中，個人的權利和自由從屬於國家利益，強調個人要為國家的偉大事業而犧牲。國家通過嚴格的輿論控制和強大的國家機器來維持秩序，民眾沒有表達不同意見的自由。

“為人民服務”：納粹德國用宣傳營造了一個看似為“人民”服務的國家理想。但是，其實質是通過恐怖、暴力、壓迫來鞏固政權。它的目標並不是建立一個平等、公正、自由的社會，而是一個種族和階級等級分明、由極權政府統治的社會。

針對對青少年的思想灌輸：通過教育系統、青年組織（如納粹青年團）和宣傳機器全方位展開，目的是培養對希特勒和納粹意識形態的絕對忠誠。教育內容被改造，強調種族優越論、反猶主義、民族主義和國家社會主義的核心價值觀。學校課程淡化批判性思維，強調服從和集體主義。青少年通過集體活動培育強烈的愛國主義情感，逐漸接受納粹的世界觀，認為個人的使命就是為國家和種族奮鬥。通過控制教育和文化，納粹成功塑造了一代完全順從的青少年。

學生軍訓：納粹德國在1933年至1945年期間對學生進行了普遍的軍事訓練。

司法完全受控於政權：在1933年希特勒和納粹黨掌權後，德國的法律體系經歷了深刻的改變。納粹通過一系列立法和政策，逐步取消了司法的獨立性，使法院和法官服務於納粹的政治目標，而非公正地維護法律。關鍵點包括：法官的忠誠：納粹政權要求法官效忠於希特勒和納粹意識形態，而非獨立判案。納粹黨對司法的控制：1933年頒布的《授權法》賦予希特勒和納粹黨無限的立法和行政權力，剝奪了議會和司法機關的制衡功能。司法系統被迫服從黨和國家的命令，納粹黨可以隨時干預司法審判。特殊法院：納粹設立了諸如 “人民法院” （Volksgerichtshof）等特殊法庭，專門審理政治案件，尤其是針對反對納粹政權的人士。這些法庭實際上成為了執行納粹政策的工具，判決往往沒有公正的審判程序，被告幾乎沒有辯護的機會，且量刑極為嚴酷。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

烏克蘭是否存在納粹化問題的研究

然後，我又研究了烏克蘭現在的國家制度和社會結構：這是一個普通的民主政體下的國家。它的政府由民眾公平選舉產生，它沒有輿論控制，有所有民主國家憲法保障下的人民自由和其它優缺點，但是完全沒有納粹主義的影子。

更具體地說，烏克蘭是一個民主政體，其政府是通過定期選舉由公民選舉產生的。自1991年獨立以來，烏克蘭逐漸建立了相對穩定的民主制度，儘管在其歷史上經歷了多次政治危機和權力更迭。然而，這並不改變它作為一個民主國家的基本框架。

烏克蘭的媒體在法律上是自由的，政府不控制輿論，儘管在實踐中，像許多其他民主國家一樣，媒體可能會受到商業或政治利益的影響。此外，烏克蘭憲法保障了公民的言論自由、集會自由和其他基本權利，符合民主國家的標準。

烏克蘭的軍隊、司法系統、和警察等機構形式上獨立於政權，受憲法和法律框架的約束。雖然，實際運作中，這些機構的獨立性和與政權的關係可能會因歷史背景、政治文化、以及實際情況而受到一定影響。

烏克蘭軍隊按照憲法上是一個非政治化的機構，由民選總統擔任最高統帥，並通過國防部長進行管理。然而，歷史上烏克蘭的軍隊曾面對過政治壓力，特別是在動盪的時期（如2014年的克里米亞危機及隨後的東烏克蘭衝突）。儘管烏克蘭政府和軍隊強調軍隊的專業性和非政治化，部分觀察者認為在某些情況下軍方仍可能受到政治影響。

烏克蘭的憲法明確規定了獨立的司法系統，法官應依據法律作出公正判決，而非受政治影響。然而，烏克蘭的司法體系長期以來面臨着腐敗和政治干預的指控。儘管近年來烏克蘭進行了若干司法改革，試圖增強法官的獨立性和減少腐敗現象，但改革進展緩慢，獨立性仍存在不確定性。

烏克蘭警察和國家安全部門也應依憲法獨立於政權，不應參與政治活動。2014年後的警察改革，包括建立新的警察機構，在一定程度上改善了警察的職業素養和獨立性。但是，烏克蘭的警察和安全部門同樣面臨腐敗和不當政治干預的挑戰，尤其是在地方層面上。

總之，烏克蘭的軍隊、司法系統、和警察機構在法理上獨立，但其實際運作中的獨立性取決於內部改革的推進和外部政治環境的影響。儘管烏克蘭在脫離蘇聯後努力建立起民主制度和法治國家，但部分領域的獨立性仍受到腐敗、權力鬥爭等因素的限制。

至於普京的納粹主義的指控，像所有自由民主的國家一樣，烏克蘭內部確實存在一些極右翼的民族主義團體，但這些團體在烏克蘭的政治體系中並不占主導地位，也沒有明顯的政府支持。烏克蘭的政治體制和社會結構沒有顯現出納粹主義的廣泛影響力，主流政治和法律框架是以民主和憲法為基礎的。

結論：烏克蘭作為一個國家不存在“納粹化”問題。

-------------------------------------------------------------

用北京土話說，在烏克蘭“去納粹化”，就是在和國際社會和自己國家的人民逗悶子。

其實，烏克蘭是否有納粹化的問題，普京自己也未必相信。

不過在做了上面的一番研究後，我突然實實在在地感覺到了不安和“心虛”：烏克蘭雖然不存在“納粹化”的問題，可是從剛才列出的納粹國的特徵看，怎麼覺得這麼熟悉？在哪兒還真的見過？

其實，用得着找嗎？咱們自己對着鏡子照照就找到了。

換句話說，當今中國的情況符合上面列出的特徵中的幾乎每一條。

這個事實人人皆知，完全不需要謙虛和扭捏。正是：

人海茫茫細細看，
千迴百轉覓同源。
回眸鏡里驚相識，
原是自身最似仙。

【畫外音】更能簡略地表達這種感覺的應該還是辛棄疾的詩句：“眾里尋他千百度，驀然回首，那人卻在燈火闌珊處。”

當然，中國自己不這麼認為。它有自己特製的話語和邏輯體系。它一直在告訴人們，這個國家搞的是適合自己國情和特色的、以“無產階級專政”為基礎的社會主義制度，不容置疑和辯駁。國人要犯膩，就是妄議、煽顛；外人要炸刺兒，就是說三道四、不懷好意。總之，沒得說，統統都得閉嘴，反正“話筒”拿在我手裡。

【畫外音】其實，在中國現代社會，誰是“無產階級”或者是否還有這樣的群體，或者即便真有這個群體，他們是否有能力對國家實行“專政”這個問題，是另外一個“尋人”課題，容以後再設法去“尋找”。

就是不知道，俄羅斯的普京是否同意這麼看。

他是否能看出，真正“納粹化”的國家在哪裡？

這個問題非同小可。

因為，中國和俄國有非常長的共同邊境線，是烏克蘭和俄國的共同邊境線長度的兩倍多。

【地理小常識：中俄和烏俄邊境線的長度比較】

中國與俄羅斯的邊境線長度大約為4,209公里，是世界上最長的陸地邊界之一。這條邊界從東部的黑龍江和烏蘇里江交匯處開始，一直到西部的阿爾泰山脈，跨越了亞洲大陸的廣闊地區。

烏克蘭與俄羅斯的邊境線長度大約為1,974公里。這條邊界自北向南延伸，在俄羅斯的布良斯克州和烏克蘭的蘇梅州接壤，並一直延續到黑海沿岸的克里米亞地區。

這，的確非同小可。

如果俄國和普京“為了俄羅斯的國家安全”真的要搞“去納粹化”，很可能打過來，因為他們更有理由相信，中國作為崛起中的納粹化國家，對俄羅斯的威脅才是真實的。

【畫外音】俄粉和普粉們對俄羅斯和普京為了“去納粹化”而入侵烏克蘭的支持，搞得認真了，就會把“大鵝”們也引過來。此刻不妨回味一下志願軍戰士王成在電影《英雄兒女》裡最後的喊話 “向我開炮”  的感覺。換言之，要真的搞去納粹化，就應該先讓自己挨打才對。

這可如何是好？

而且，很可能咱這裡納粹化的“馬腳”已經露出來了，聰明的普京只是裝作沒看見。他現在不打過來，只是因為時機未到罷了。這是一個很有心機和長於算計的人，不好對付。

不過也不必過於擔心，辦法還是有的，畢竟事在人為。

為了解套，有下面的選項可以逐項分別考慮或者適當地並項考慮實施。

1.      加大宣傳的力度，控制輿論，繼續打造中國特色社會主義的鮮明形象，嚴格分清中國和納粹德國的區別，淡化兩者之間的相似之處。使得至少在輿論上和國家形象上，中國與“納粹化”無緣。不給俄國入侵的藉口。努力做到 “不遞刀子”。

2.      幫助俄國搞“中國式的社會主義”，把它“同化”嘍。這樣大家都一樣，誰也別怕誰，誰也別嫌棄誰，就像“烏鴉落在豬身上”，分不出彼此。如此，“納粹化”這個詞對誰都不重要了。這樣，兩國必然相安無事。

3.      弱化俄國的戰爭能力和國力，強化俄國與西方主流國家的對抗、延長俄烏危機甚至任憑俄國在烏克蘭失敗等等，使得俄國自顧不暇、無暇他顧、無力犯我。如此，中國還可以在既定的道路上繼續“走自己的路”，不用擔心俄國會看不慣、起膩。

4.      加強軍事科技，更快地成為超級軍事強國。果能如此，咱們這裡關起門來不管做得如何怎樣，他們也不敢輕易打過來。這個需要同胞們廣泛而持久的理解、配合、支持、努力、奉獻。難度比較大。

5.      自己動手“去納粹化”。即“自廢武功”並回歸文明國家行列。怎麼做？很簡單，首先一切認真嚴格地按照自己已經制定的、寫得完美動聽的憲法去做就好了。即使要繼續搞一黨獨大，相信也會有很多國人支持。但是，這樣的話，黨內事物必須按黨章來，讓黨內頭腦清楚的人都能夠說上話，不要讓一幫裝傻的人領着整個國家跟着一個真傻且壞的人一條絕路走到底。這樣，至少會離納粹化遠一點兒，俄國也就沒有藉口打過來了。

如此這般，可以化險為夷。

正如俗話所說：天無絕人之路，除非自尋絕路。

亦如一首勸善詩中所表：

雲深霧鎖看不清，山重水複心難平。
可知前方有光亮，只待你我重啟行。

莫嘆世途多荊棘，天無絕路自無驚。
若非執意尋絕境，春風自會伴曉明。

回頭路上花還艷，腳下石徑仍有青。
放下心中千般怨，天涯處處有歸程。

《七絕：路》

青山雲影入眼帘，流水淅淅訴心潺。
荊棘叢中花自開，曲徑通天永延綿。

 ------------------------------------------------------------

【附錄一】《採樣調查：“五不搞”與納粹化》

剛剛離世的中共前人大委員長吳邦國，一輩子除了官兒作到了頂，卻名如其人：“無幫國“。即：從來沒有幫助國家做過一件有意義的事情，為官一輩子居然無一建樹，不知羞恥也罷，卻在人大委員長的任上大言不慚地說出”五不搞“，為國家的前途和發展方向定調子、開倒車、幫倒忙。

為此，不妨讓ChatGPT來說幾句公平話。

【問】：中共領導人說的“不搞多黨輪流執政，不搞指導思想多元化，不搞三權鼎立和兩院制，不搞聯邦制，不搞私有化”，與納粹的做法有沒有相似之處？

【ChatGPT】：中共領導人提出的“不搞多黨輪流執政、不搞指導思想多元化、不搞三權鼎立和兩院制、不搞聯邦制、不搞私有化”的政策，與納粹德國的一些做法確實有某些相似之處，但兩者的背景、動機和具體實施方式存在顯著差異。

1. 不搞多黨輪流執政：
        在中國，這意味着堅持中國共產黨的一黨執政，拒絕政黨競爭和輪替。納粹德國在上台後，也廢除了多黨制，禁止其他政黨存在，實行一黨專政。兩者在這種集中權力於一個政黨之內的方式上確實有相似性。

2. 不搞指導思想多元化：
        中國共產黨堅持馬克思列寧主義、毛澤東思想等為國家的唯一指導思想，不允許其他思想體系挑戰其正統性。納粹德國在掌權後推行國家社會主義，強調民族主義和種族主義，壓制其他思想流派，甚至對異見者實施嚴厲打壓。這種排斥思想多樣性、強制執行單一意識形態的做法，兩者都表現出了一定的極權特徵。

3. 不搞三權鼎立和兩院制：
        三權分立和兩院制是現代民主制度的一部分，而中國的體制中，立法、行政、司法權力都在黨的領導下運行。納粹德國在希特勒掌權後，也廢除了德國的三權分立體制，將立法、司法和行政權力集中於希特勒手中，這種高度集中的權力結構在兩個政體中也有相似之處。

4. 不搞聯邦制：
        中國是單一制國家，中央政府掌握着絕對的權力，地方政府受到嚴格控制。而納粹德國雖然在名義上保留了一定的聯邦結構，但實際上各地方政府也完全受中央控制，尤其是受希特勒和納粹黨的直接支配。

5. 不搞私有化：
        這是兩者差異較大的地方。中國在堅持公有制的基礎上允許市場經濟的某些成分，而納粹德國雖然對經濟實行了嚴格的國家控制，但並沒有廢除私有財產，實際上與一些大企業保持了緊密聯繫，用來支撐其戰爭機器。

總體而言，雖然中國的“不搞”政策在某些方面與納粹德國的專制統治模式有類似之處，特別是在政治集中化和思想控制上，但兩者的意識形態、歷史背景、經濟政策、國際戰略等方面有重要區別。

 ----------------------------------------------------------------------

哈，看明白了，真可謂：異曲同工，殊途同歸。就做吧，畢竟人生不過百年而已。既然每個人都只是過客，為什麼不把留給後代的路，儘量搞得寬一些、好走一些、更文明一些？

 -------------------------------------------------------------

【附錄二】《關於“納粹化”傾向國家的調查報告》

【問】: 在目前情況下看，除了中國，是否還有大國，其政治理念與納粹主義相近的？

【ChatGPT】: 目前全球政治格局中，除了中國之外，還有一些大國的政治理念或政權行為在某些方面與納粹政權存在相似之處，但並非完全相同。以下幾個國家或地區的政權有時會被批評為在某些特定領域與納粹的做法相近，主要表現在極權主義、民族主義、壓制異見等方面。

1. 俄羅斯

• 極端民族主義與威權主義：
       俄羅斯近年來強化了民族主義意識形態，強調俄羅斯文化、傳統和歷史的至上性，並打壓國內異見。普京政府在意識形態上強調國家權力的集中，類似於納粹德國通過極端民族主義凝聚社會。特別是俄烏戰爭爆發後，俄羅斯進一步加劇了對媒體和異議的控制。

• 擴張主義與領土侵略：
       納粹德國通過侵略擴張來實現“生存空間”理論，而俄羅斯通過吞併克里米亞和對烏克蘭發動戰爭，也展現出某種擴張主義傾向。這種對鄰國的軍事侵略與納粹的領土野心有相似性。

2. 朝鮮

• 個人崇拜與極權體制：
       朝鮮政權在金氏家族的領導下實行極端個人崇拜，人民被要求對領袖絕對忠誠，這與納粹時期對希特勒的崇拜有類似之處。國家權力完全集中在領導人手中，政權實行極端的社會控制和思想壓制。

• 國家控制與暴力鎮壓：
       朝鮮通過嚴格的警察國家體制控制社會，實施嚴厲的懲罰措施，任何形式的反對都會遭到暴力鎮壓。納粹通過秘密警察和集中營鎮壓反對者，朝鮮也通過勞改營和國家恐怖的方式實現統治，手段上有相似之處。

3. 匈牙利

• 極右民族主義：
       匈牙利在總理歐爾班（Viktor Orbán）的領導下，近年來推動了極右的民族主義，強調“匈牙利優先”和抵制外來移民的理念。雖然匈牙利並沒有像納粹那樣極端，但其政治路線中的民族主義和反多元文化的政策與納粹的排外思想有一定的相似性。

• 民主退步與媒體控制：
       雖然匈牙利仍然是歐盟成員，但其政治體制逐漸向威權主義發展。歐爾班政府通過法律手段削弱司法獨立，控制媒體，這與納粹德國利用法律框架集中權力、削弱反對派的方式有相似之處。

4. 土耳其

• 威權主義和民族主義結合：
       總統埃爾多安（Recep Tayyip Erdoğan）通過修改憲法，賦予總統更多權力，逐步弱化土耳其的民主制度。其政府強調民族自豪感和國家統一，打壓庫爾德人和其他少數民族，這與納粹對少數族群的迫害存在一定相似性。

• 對異見的壓制：
       土耳其政府通過鎮壓政變、清洗反對派、關押記者和異見者，類似於納粹通過國家機器鎮壓反對力量的做法。

總結：儘管這些國家在某些方面體現出與納粹相似的特徵，如極權主義、民族主義和壓制異見，但它們並沒有完全複製納粹的意識形態或行為模式。尤其是在種族屠殺和系統性的大規模戰爭侵略方面，納粹的極端性很難被其他國家完全仿效。然而，極權主義、極端民族主義、壓制自由和異見的趨勢，確實在某些大國的政治行為中有所表現，這可能導致一些人將它們與納粹相比較。

【問】：可否在這些國家中做出比較和排序？

【ChatGPT】：對這些國家（包括中國）進行比較和排序，主要可以基於它們在以下幾個維度上的表現：極權主義程度、民族主義強度、對異見的壓制、權力的集中化以及對外擴張的傾向。這些維度也是納粹政權特徵的重要組成部分。根據這些標準，我們可以對中國、俄羅斯、朝鮮、匈牙利和土耳其做出排序。

1. 朝鮮（極權主義最強）

• 極權主義和個人崇拜：朝鮮無疑是現代世界上最接近極權國家的政權。金氏家族的統治形成了極端的個人崇拜體制，國家幾乎完全控制了人民的生活。人民對領導人的崇拜類似於納粹德國對希特勒的個人崇拜。

• 對異見的壓制：朝鮮的異見壓制和思想控制幾乎絕對，任何反對政權的言論都會招致嚴重的懲罰，包括勞改營和處決。

• 民族主義和種族優越感：朝鮮長期宣傳自身的“主體思想”，強調其國家的獨特性和民族自豪感，儘管未表現出如納粹般的極端種族主義，但依然有排外傾向。

朝鮮在極權、思想控制和對異見的壓制方面與納粹最為相似，尤其在個人崇拜和權力的集中上。

2. 中國

• 極權主義和集中化：中國在一黨制下保持了高度的政治權力集中，黨和國家密不可分。通過法律、宣傳和國家監控體系對社會的掌控，呈現出高度的極權主義特徵。

• 民族主義：近年來，民族主義在中國不斷上升，特別是在對外政策上強調中國的崛起與民族復興，民族主義成為政權凝聚力的重要工具。

• 對異見的壓制：對異議和反對者的壓制也非常明顯，尤其是在新疆、西藏等少數民族地區的人權問題上，以及對網絡和媒體的嚴格控制。雖然比朝鮮稍顯寬鬆，但壓制的手段依然十分嚴厲。

中國的政治體制在權力集中和對異見的控制方面，與納粹有一定相似，但更重視國際形象和經濟發展，未達到納粹的極端程度。

3. 俄羅斯

• 極權主義：俄羅斯雖表面上有多黨制和選舉，但在普京的統治下，權力高度集中，反對派幾乎沒有真正的競爭空間。普京的統治在某種程度上已經成為個人化的威權體制。

• 民族主義與擴張主義：俄羅斯強烈的民族主義情緒，尤其是在烏克蘭戰爭中的表現，與納粹德國的領土擴張政策有一定相似之處。普京通過強調俄羅斯的民族自豪感和歷史使命，來維持對外侵略的正當性。

• 對異見的壓制：普京政府嚴格控制媒體和反對派，利用法律手段打壓異見者和抗議活動，但壓制的強度相較朝鮮和中國略微緩和。

俄羅斯在民族主義、擴張主義和對異見的打壓上與納粹有一定相似性，但並未達到納粹的種族主義和極端控製程度。

4. 土耳其

• 極權主義和集中化：埃爾多安通過修憲，將總統的權力大大擴展，並削弱司法和議會的獨立性，權力集中化程度明顯增加，但仍保留部分民主機制。

• 民族主義：土耳其的民族主義並未如納粹般極端，但對庫爾德人的打壓和國家統一的強調，表現出一定的排外性。

• 對異見的壓制：雖然沒有朝鮮和中國那般嚴厲，土耳其政府仍然對反對者進行打壓，尤其是在2016年未遂政變後，清洗了大量異見者和批評者。

土耳其在權力集中和民族主義上表現出一定的相似性，但相較其他國家，極權和壓製程度較低，仍有一定的民主體制殘存。

5. 匈牙利

• 極右民族主義：歐爾班領導下的匈牙利，越來越傾向於極右民族主義，但仍保留了選舉和多黨制。

• 民主倒退：雖然匈牙利政府削弱了司法獨立和媒體自由，但壓製程度遠遠不及前述國家，異見仍有表達空間。

• 民族主義和反移民政策：歐爾班在移民問題上採取了強硬的排外立場，強調匈牙利的文化和種族優越感，這與納粹時期的排外政策有一定相似性。

匈牙利在歐洲政體中表現出退步的威權主義傾向，但相較其他國家，極權主義和對異見的壓制較弱。

排序總結（從最接近納粹特徵到最遠）：

1. 朝鮮：極端個人崇拜、極權統治、嚴厲的社會控制，最接近納粹政權特徵。

2. 中國：權力集中、民族主義上升、思想控制和壓制異見，在某些方面與納粹做法有相似之處。

3. 俄羅斯：民族主義強烈，擴張主義和權力集中較為明顯，但相比中國和朝鮮，壓制和控制較弱。

4. 土耳其：民族主義抬頭，權力集中，但保留部分民主制度，壓制和極權特徵相對有限。

5. 匈牙利：民主倒退，極右民族主義，但與納粹的極端形式相去甚遠，仍保留基本的民主框架。

------------------------------------------------------- 

啊？榜上排第二了？這個結果令人震驚。

Eureka（希臘語： “找到了” ）！